無論你是贊同轉基因還是反對轉基因，都應該有理有據，而不是根據一些毫無根據的謠言當做依據來亂猜。目前轉基因的研究並不充分，或者說發出來的論據並不充分，不能獲得大眾的認可。而轉基因的專家們卻似乎不屑於討論這些問題。而反對的人提出的論據大多根本就是些謠言，什麼造成不育，老鼠不吃等，有些人的擔憂是從倫理學上提出的，有些人是因為是“人造的”所以反對。總而言之，無論是正方還是反方，都沒有一個真正的讓大家服氣的東西。

轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，就是一個失敗的基因技術，只要有科學必須檢驗的常識，你再磕普也是枉費心機的自欺、自虐呀。你不懂得?呵呵！

反對轉基因的人，絕對不可能有知識，有知識的人中，極其少數人反對轉基因，烏合之眾只能接受極端的情緒，任何帶有思考，辯證的結果都無法被接受和理解，群體不善於推理，但是急於行動，並不追求理性和真相，而是盲從，殘忍，偏執，狂熱，群體並不具備控制自身的能力以及反省的能力，群眾從未渴求過真理，他們對不和口味的證據視而不見，假如謬論對他們有誘惑力，他們一定會崇拜謬誤，誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易的成為他們的主人，誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品

當轉基因農作物完全禍害人類，農作物全都垃圾化最後全球農作物滅絕而人類被轉基因滅絕，現在轉基因科技惡人和挺轉早已灰飛煙滅，只讓未來人詛咒這些搞轉基因農物的垃圾所謂科普惡人。

二逼挺轉狗你吃兩月無毒無害的轉基因必備伴侶BT殺蟲劑和草甘膦除草劑，我堅決不拒絕了，立馬參加保衛轉基因隊伍，挺轉狗你有種麼?轉基因油浸出工藝中不能剔除蛋白，脂溶性蛋白是不能剔除的，中國轉基因磚家彭於發於2007年就在轉基因油中檢測出轉基因毒蛋白，有公開論文為證，而且還不能完全“剔除”草甘膦，據有關資料顯示，轉基因食用油中的草甘膦含量高達0、09毫克/升，這也千萬倍地超過了草甘膦最低致癌量，科學家研究發現在100升水中滴入一滴的草甘膦複合製劑“農達”就具有促進癌細胞生長作用，草甘膦不僅超強致癌，而且還是孟山都2003年向美國專利局申報的滅鼠藥專利產品，難怪老鼠吃了三代絕種！ 孟山都，先正達，杜邦，先鋒，開發捆綁草甘膦除草劑的抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽、棉花、土豆的主要目的是擴大推銷草甘膦除草劑；

全球大規模種植的轉基因作物的75%-85%是抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽、棉花；

中國最大多數民眾食用的最大量轉基因成分食物是抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽加工的轉基因成分食品（特別是轉基因大豆油、油菜籽油、轉基因大豆蛋白粉新增食品）；

中國最大多數民眾攝入的草甘膦殘留的絕大部分也是上述抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽加工的轉基因成分食品（特別是轉基因大豆油、油菜籽油、轉基因大豆蛋白粉新增食品）；

為此，在現實中，人類攝入的草甘膦殘留的最大部分與抗草甘膦轉基因捆綁在一起無法分割；

要求禁絕草甘膦除草劑，就是要求禁絕抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽加工的轉基因成分食品；

要求禁絕抗草甘膦轉基因大豆、玉米、油菜籽加工的轉基因成分食品，也就是要求禁絕草甘膦除草劑。

當然應該是的，因為反對者絕大多數是不懂科學的人們。又信謠也傳謠，他們最大依據是有崔永元反轉，無論你怎樣說明道理都不會相信。其實稍有一點知識的人也會對他們那些言論產生疑問。那些謠言根本經不住推敲，先是造謠美國召集世界敵對國家開會，研究滅絕黃種人戰略，特別研究轉基因去推廣，達到滅絕種族、滅國，後又進一步造謠美華人不吃、非州人餓死也不吃。再後來，更無恥抹黑中國政府農業部是漢奸，幫助敵人危害華人！謠言的力量真的不可低估，再加上華人寧可信其有，不可信其無的習慣，這就更上一層樓了，同前差不多都變成了即罵美國又罵自己國家的情況。動一下腦子，美國敢明目張膽-，為如此罪惡目的召開世界大會？他們吃與不吃，在網際網路時代求證有何難？我以前對這問題無概念，因為經歷幾次美國生活，有次親戚網上問我，以上那些謠言是怎回事？於是將實情告訴了他們，原來美國早己普及轉基因二十年了，而且還逐步擴大。完全自願接受，有轉有非轉，隨意。但實際是全轉了，為什麼？因為轉基因大豆是全部動物飼料來源，所有人都會吃肉！我將自己種的轉大豆植物發給他們看了，那年我種了兩季，收成豐碩。後來他們再也不信謠言了。難道自己的政府、黨中央、農業部、以及科學家，會一致危害國家人民？謠言是一捅即破！其實轉基因是世界前沿科學，你不發展、別國一樣抓緊發展，因為地球人口壓力加大，要降成本增產量。到最後吃虧的反而是自己國家。

轉基因也許算是一種科學，但玩壞轉基因的恰恰正是所謂支援轉基因研究的“磚家"“叫獸"！因為它們只是在拿理論資料說話，反而忽視了科學的嚴謹性!

我是不相信轉基因的，因為我們看不到真正的"臨床"試驗資料。正如新型藥品一樣，從研究到生產應用，需要很長時間的審批、臨床試驗資料，但轉基因農業是用來人食用的，那麼那些資料在哪裡呢?

因此，我覺的目前用在農業上的所謂“轉基因科學"，實在缺乏嚴謹性!

人類是轉基因是受益者，胰島素就是證明。現在的胰島素就是轉基因的成果。你得了糖尿病有本事別打胰島素啊？有本事別用它救命啊？

轉基因只是技術，它有很多應用領域，比如我從事的醫藥類，那完全不用科普，歷來都是高大上的存在

而轉基因食品方面，是怎麼科普都沒用的，因為民眾固定立場在那裡，沒個10年8年是扭轉不過來的。需要的也是一場廣告運動和公關活動。

不過目前來看科普已經沒那麼重要了，因為學界和各國政府對轉基因主流是支援態度，所以轉基因發展完全沒有受到反對聲浪的影響

未來等轉基因大規模鋪開，知識也就慢慢普及了，沒波沒瀾的

以上

轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，一個失敗的轉基因技術，連科學的門還沒入呢。要冒充科學那可就是偽科學了！

您的問題其實很好，首先得從科普說起，有人認為科普就應擺證據知識、不要帶任何個人情緒…… 其實科普應該怎麼做也是可以用科學方法研究的，已有了很多研究成果。在科學傳播這門學科剛剛興起時，普遍認為只要公眾對科學瞭解越多、就越會與專家意見一致，因此不停灌輸知識就好，這是著名的缺失模型，但這種模型過於簡陋，早已不符合快速變化的時代了。

科普顧名思義就是科學的普及，隨著科學的發展，科普的意義不言自明。有效科普可以讓人們面對問題時對下一步行為的風險、收益和成本有著更為準確的認識，從而作出明智的選擇。如何做到更有效科普呢？早在二戰後學者們就開始關注並開展了很多研究，與之相關的有心理學、行為科學等學科。1985年英國皇家學會發表了重要報告《公眾理解科學》，此後創辦了不少相關的學術團體及相應的刊物，構建了很多不同的理論模型。雖然大多模型和資料迄今還是很簡陋，但也是可檢驗和推翻的，可對科普實踐有一些啟發。

具體到轉基因話題，科學界的主流觀點很明確：“目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已透過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”但是類似觀點就算讓公眾知道了也無法完全說服對方。這裡存在著著名的“逆火效應”，就是指有著相反觀點的人在面對某個更正的資訊很可能不但不被說服，還會更加堅信原先的觀點。甚至持任何一方觀點的人常常會認為他們所接觸的媒體都是傾向於另一方的，這在傳播學中叫做“敵意媒體效應”。

因此普及科學精神也還是非常重要的，比如理性思維、批判性思維、實證精神的掌握，都有助於公眾更好地轉基因技術。

國內這麼多人反轉，那為什麼還一定要進口轉基因作物？進口非轉的不行嗎？在廣大人民群眾對轉基因還認識不足的情況下，就進口轉基因作物，是否操之過急？

全世界幾十億人吃轉基因幾十年，無一例發現有害，這難道不是最好的人體實驗？全世界各國正規機構無一例外都明確指出批准上市的轉基因食品無害，難道孟山都能收買全世界所有國家？想否認的先掂量下自己有什麼資格否認以下機構吧

1、中國轉基因權威網站：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/不相信自己國家的洋奴請看其他國家的看法。

2、經過多任總統大力推廣，美國成了世界最大轉基因種植消費國，轉基因大豆玉米棉花油菜甜菜等種植面積超過90%，想吃非轉的也很難吃到，某不收幾億封口費的人一邊號稱轉基因有毒，一邊把自己孩子送到美國吃了多年轉基因，居然還有人信，呵呵。美國政府轉基因科普檔案：https://www.aphis.usda.gov/stakeholders/downloads/2015/coexistence/Ruth-MacDonald.pdf結論非常明確：“No scientific basis for risk to human or animalhealth ”。

3、日本厚生勞動省轉基因網頁：http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/idenshi/index.html 有句話引用下“ 遺伝子組換え食品日本で安全性が確認され”不懂日語的也明白吧？還介紹了日本常見進口轉基因作物大豆玉米等，和中國一樣明確轉基因的安全性，闢謠常見轉基因謠言，每個智商正常的人都能判斷出日本人吃不吃轉基因食品，科學界對轉基因是什麼態度。

4、英國皇家學會（Royal Society）在英國乃至英聯邦國家都起著科學院的作用，英國皇家學會官網：https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/大家最關心的問題：Is it safe to eat GM crops?皇家學會的答覆非常肯定：Yes. There is no evidence that a crop is dangerous to eat just because it is GM.還有補刀：All reliable evidence produced to date shows that currently available GM food is at least as safe to eat as non-GM food.

5、非洲科技強國南非政府轉基因安全網頁：http://www.daff.gov.za/daffweb3/Branches/Agricultural-Production-Health-Food-Safety/Genetic-Resources/Biosafety/FAQs請看第三個問題：Are genetically Modified (GM) foods safe to eat and how is human health risks assessed?南非政府答覆很明確：GM-foods that are on the market have been approved by government, and are considered as safe as their conventional counterparts.

6、澳洲農業部網站：http://www.agriculture.gov.au/ag-farm-food/biotechnology 介紹了澳洲國內轉基因種植情況：主要轉基因作物是油菜棉花康乃馨苜蓿草等，棉花100%為轉基因棉花。小麥葡萄蘋果菠蘿土豆等作可以進行小規模試驗種植。批准銷售的轉基因產品有大豆玉米棉花土豆油菜籽苜蓿甜菜等，動物飼料大部分都是轉基因。（在某某塘商城買了澳洲牛排的有木有菊花一緊？）

7、加拿大政府轉基因網頁： https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/genetically-modified-foods-other-novel-foods加拿大官方正式明確轉基因安全性：After twelve years of reviewing the safety of novel foods, Health Canada is not aware of any published scientific evidence demonstrating that novel foods are any less safe than traditional foods. 每個大洲都找了代表國家，就算停止種植轉基因的德國俄國也從沒有說轉基因食品有安全問題，難道孟山都買通全世界200多個國家？

轉基因科普的目的是什麼？答案一，讓全體華人都成為轉基因的生化專家。答案二，讓全體華人都被雲山霧繞的攪暈，產生極大的懷疑。答案三，讓全體華人接受轉基因食品。

我想，應該世界上沒有人會天真到想培訓全體華人成為轉基因專家吧？所以，答案一啪死掉。

也沒有科技工作者故設迷陣，攪暈大家，讓大家雲裡霧裡，就是搞不靈清，而達到科普的目的吧 ？所以，答案二也啪死掉。

最靠譜的應該是，用科普作為手段，讓大家接受轉基因概念，然後自覺食用轉基因食品吧。所以，我想答案三應該最接近。

那麼我大膽的說，用科普做手段，是無法忽悠大家自覺接受轉基因食品的。因為在中國有一句最著名的話：聽其言，觀其行。華人進化了5000年，早就總結了對於不信任的事物或許人的一整套對付經驗。

可以去罵人家“不懂科學”、“文盲”、“文科生”、“噴子”等等，越罵越反彈。不懂華人的人性，試圖去做推銷，當然是南轅北撤了。

修改一句話吧，“以科學為依據，以自身做表率”。少說多做，開通“直播影片”，每天的節目就是“科普人員在公眾的監督下食用轉基因食品”，這樣的影片一定會火，有很多人打賞。

這樣一來，就算轉基因食品推廣速度還沒有理想那麼快，但是直播事業也可以給你帶來豐厚的打賞回報。錢，也就不但可以賺取推廣費用，而且還加上打賞回報，多賺很多很多了。

知識很多，不可能全掌握，對於轉基因是否安全，首先拿實驗資料，二是誰研發的做示範天天吃轉基因至少三十年，檢測身體沒有變異和病變再推銷不遲

轉基因科普確實重要，具體以什麼為主，我認為要以受眾為主。不同的受眾需要的轉基因科普內容和方式都不一樣。當我們提到轉基因的時候，不同的受眾感受也不相同。作為一名有生物技術背景的科普工作者來看，轉基因科普需要針對不同的受眾開展不同策略和不同內容的科普。科普是科學技術普及的簡稱，是指利用各種傳媒以淺顯的、讓公眾易於理解、接受和參與的方式向普通大眾介紹自然科學和社會科學知識、推廣科學技術的應用、倡導科學方法、傳播科學思想、弘揚科學精神的活動。科學普及是一種社會教育。現在的科普發展在中國體現為科普、公眾理解科學、科學傳播和公眾參與科學多個層面共存的狀態，很難用一種方式和統一內容來普及單一科技話題。轉基因科普需要適應新時期的新要求以及中國的現狀，轉基因科普需要在移動互聯的背景下，統籌利用好傳統媒體和新媒體，開發多種型別的科普資源，融合知識、方法、精神和思想多種內容，做好精準傳播、有效普及。舉例來說，對於不瞭解轉基因知識，甚至不明白基因是什麼的受眾，通常需要多普及轉基因知識，使其瞭解認識轉基因。對於知道基因是什麼，也明白轉基因的基本知識的受眾，需要多普及科學思維、科學方法，使其客觀看待轉基因技術和轉基因產品。總之，轉基因科普需要關注受眾和傳播渠道，至於普及知識還是普及方法，需要考察受眾和渠道的特點。

轉基因科普的重要目的是讓公眾更多的瞭解轉基因相關內容，明確轉基因相關問題的利與弊，在面對轉基因食品或者其他用品時做出明智的選擇。

我們的目標實際上是公眾的行為——也就是在面對轉基因食品或者藥品時做出明智的選擇，公眾的行為與什麼有關係？研究表明，公眾的行為與公眾掌握的知識有一定的關係，但是不是直線關係，比如地震，公眾的行為與公眾掌握的地震知識呈密切的直線性關係，也就是公眾瞭解的地震知識越多，如果地震，他就越容易做出避險的行為；但是比如低碳，公眾瞭解低碳的知識與她的行為幾乎沒有明顯關係，低碳行為與否與她的財務有密切關係。很多公眾自帶購物袋是為了省錢。但是很多人不會為了低碳不坐飛機而坐火車。對於轉基因問題來說，公眾的知識會對他的行為產生一定的影響。比如瞭解轉基因的內容越多，就更多的知曉轉基因食品或者藥品會帶來多少風險或者根本沒有風險，然後做出自己的選擇。因此，我認為，轉基因科普需要普及知識。

但是同時，轉基因科普也需要採用多種形式。比如，英國皇家學會的基因技術公眾對話活動就是一種非常好的轉基因科普形式。他們招募一些自願參與的公眾，設計一些非常好的活動，讓公眾參與到活動中，並且透過角色扮演的方式，讓公眾扮演多種多樣的角色，比如科學家，比如政府官員，從而讓公眾在參與活動的過程中不斷的做出選擇，同時也理解更多的立場。這種活動對於促進公眾面對轉基因食品或者藥品時做出明智的選擇非常有效。這就不僅僅是普及知識了，還包括情境代入，角色扮演，立場互換等多種方式。因此，轉基因科普應該是以多種途徑，普及知識也是必不可少的部分。

當然這個事物至今也還有一些爭論，但像中國這樣的激烈和反對者之多，世界上少見。這與我們國家人群的科學素養現狀和科普教育缺失有著直接的關係。

轉基因工程首先是在微生物和動物身上開始的，最早的是在大腸桿菌裡植入青黴素基因，1982年，美國Lilly公司首先實現利用大腸桿菌生產重組胰島素，標誌著世界第一個基因工程藥物的誕生。而轉基因用在食品商業化方面卻較晚，上世紀90年代初，市場上第一個轉基因食品是一種保鮮番茄，這項研究成果本是在英國研究成功的，但英華人沒敢將其商業化，美華人便成了第一個吃螃蟹的人，讓保守的英華人後悔不迭。

但在我們中國，為啥會有那麼多的反對聲音呢？而且主要集中在植物性產品身上？主要原因如下：

1、據中國科協2015年對全國調查統計，中國公民有科學素養的只佔公民總數的6.2%，雖然比2010年增長了很大，但相對來說還是很低下的，這就為科學事物的接受和推行帶來了一定的阻力。

2、一些守舊和既得利益者為了維護自身私利，對這個事物百般阻擾，甚至不惜造謠汙衊，利用華人的民族情緒，配合國際一些守舊勢力，散佈所謂的陰謀論，把科學與政治聯絡起來，導致一些具有狹隘民族情結的人不分清紅皂白的跟風反對。

3、主流媒體和科學界對轉基因技術宣傳和普及不夠，一些媒體和少數科技人員甚至魚目混珠含糊其辭，不但沒有澄清事實，而是助長了認識的混亂。還有個別名人，為了自身利益和吸引粉絲，罔顧事實譁眾取寵，起到了煽風點火的作用。

一是要從國家層面起主導作用，國家如果清新的認識轉基因是個好事，就應該從國家層面明朗態度，對這項事業大力支援和科學普及。有關部門要把轉基因研究生產上市的程式和嚴控把關方式告訴群眾，讓群眾在選擇轉基因產品時放心。要適時組織一些活動，如街頭宣傳試吃等，用事實來教育群眾。群眾對國家還是非常信任的，國家正式宣佈的東西，更能得到群眾的理解和支援。

二是有關部門不能放任謠言和陰謀論的發生和發展，對於這些擾亂國家戰略和製造混亂的行為要嚴厲查處，堅決打擊。否則這個世界就成了一個沒有是非的世界。

三是主流媒體要把握輿論導向，旗幟鮮明的支援科學事物，對轉基因產品的優越性要大力宣傳和普及。要揭露謠言和偽科學。

四是專家學者要大張旗鼓的正面宣傳與支援轉基因產品，好就是好，不好就是不好。對於個別專家學者為了個人利益需要，故作含糊和誤導的情況，應該查明事實嚴肅處理。

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程式設計師來比喻，程式設計師寫程式（轉基因設計和操作），程式（DNA）經CPU處理（細胞機制）進來的資料（蛋白質分解後的東西）輸出資料（人體用的蛋白質）。DNA本身無毒，但無毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒（蛇毒是典型化學武器）。DNA在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（科普可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的DNA。從程式設計師的角度來說“生態”是一個超級牛的駭客級程式設計師。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程式”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“最初級程式設計師”，他們還沒完全鬧懂“作業系統”（整個生態系統），就上手改作業系統模組，搞出新“物種”。（怎麼知道是最初級：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程式設計師，如果改程式100次都沒改對，就是“不合格”的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程式設計師，這樣的程式設計師，改作業系統意味著什麼！你即便讓一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的程式設計經驗，就還是“不合格程式設計師”。這種程式設計師改作業系統程式就是災難。程式災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態災難就是物種或具體生命的問題。

我們看看有食品安全多脆弱：

記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。

那麼，因為我們對DNA整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的DNA會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做）

有人說榨油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，好像沒什麼關係。但那得是化學理論意義上的純油。我們都知道，同樣的我們常見的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道這些未知成分是安全的。記住三聚氰胺告訴我們：食品安全檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的貌似無毒的東西？

如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。

不吃有問題嗎？

基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。其實溫度、季節都會改變基因的功能，比如寵物換毛。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常DNA，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，開啟螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？

基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！這就象不是在民用核反應堆裡用核能發電，而是放在自己家水池子裡用核能一樣的搞笑。

“我不知道其他人怎麼樣看我，但對自己來說，我像是一個在海邊玩耍的小孩子，以不時找到一些特別光滑的石卵或者漂亮的貝殼自娛，而整個真理的大洋就躺在我面前等待發現！”

作為有知識的人永遠應該保持對自然的敬畏。也要區分研究與技術與商業上的倫理差別。否則，DDT的悲劇還會重演。不知道DDT故事的，文章最後有科普。

鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大資料方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。

這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得Sunny呢！

你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？

看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。

你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？

那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？

更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支援，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？

有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。

現在挺轉基因的市場策略是透過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？

如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑華人接受科技的能力嗎？看看現在智慧手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？

讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對華人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支援轉基因，讓孩子有糧食吃！

這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？

他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？

為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。

嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。

中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。

比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因透過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者資訊不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？

還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。

一些科普：

1、鑑於年代久遠，很多年輕人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由歐特馬-勤德勒於1874年首次合成，但是這種化合物具有殺蟲劑效果的特性卻是1939年才被瑞士化學家米勒(Paul Hermann Müller)發掘出來的。該產品幾乎對所有的昆蟲都非常有效。二次世界大戰期間，DDT的使用範圍迅速得到了擴大，而且在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，救治了很多生命，而且還帶來了農作物的增產。 但在上個世紀60年代科學家們發現DDT在環境中非常難降解，並可在動物脂肪內蓄積，甚至在南極企鵝的血液中也檢測出DDT，鳥類體內含DDT會導致產軟殼蛋而不能孵化，尤其是處於食物鏈頂級的食肉鳥，如：美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕(生物放大)。1962年，美國科學家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）在其著作《寂靜的春天》中懷疑，DDT進入食物鏈，是導致一些食肉和食魚的鳥接近滅絕的主要原因。因此從70年代後滴滴涕逐漸被世界各國明令禁止生產和使用。滴滴涕還成為中國環境保護事業的催生婆。

2、“拾貝殼”那段話是牛頓晚年對科學探索說的話，其實類似的愛因斯坦、楊振寧也說過類似的話。這科技並不完善的今天，保持對自然的敬畏和對人文的尊重是科技界應有的節操。

3、三聚氰胺事件是中國乳業的恥辱。但基於商業利益作假是很常見的。在食品安全鏈條上，三聚氰胺沒有列入檢查項是關鍵漏洞之一。應該說中國乳品監管是世界上比較嚴格的，但正如所有食品監管一樣，只會檢驗最常見問題。即便人類已知的毒素也不會全檢。轉基因的毒性檢驗僅按對應作物檢驗安全性，是極端錯誤的。因為，轉基因可視為新物種，對生態影響以及其本身的新蛋白質研究是非常複雜的。比如，最簡單的其本身毒性，實驗室環境、試驗田環境、各種土壤和異常氣候會不會激發出新蛋白質出現，這些蛋白質的本身毒性，及其功能引發的毒性。而生態中新物質出現是否影響周邊生物毒性變化就更為複雜。對人類間接影響更是需要長期的跟蹤研究。一個生產過程嚴密的藥品還需要十多年的研究，何況人造食品？沒50年的研究，有科學態度嗎？

4、從科學的任何角度說，生態系統都是複雜巨系統，是所謂“蓋亞”的一部分。真的可以任意擾亂這個系統嗎？如果這樣考慮問題，那麼還控制什麼碳排放？！轉基因的大量種植遠比碳排放影響深遠得多，後果的不確定性也更大。這有什麼可疑議的嗎？保持對蓋亞的敬畏，就不能大量排放碳；保持對人類賴以生存的生態的敬畏，就不能把轉基因技術用於種植業。

5、轉基因技術很可能是人類操縱分子級結構的最廉價方式，要大力研究是沒有疑問的。但應該用於醫藥、化工和分子物理、甚至資訊方面。這樣不僅科研限制少；而且生產環節可以嚴格控制；投入產出也大得多。為什麼偏偏跑到農業種植上搞？這是非常不科學的！

6、為什麼是50年？DDT當時認為是科學巨大成就，直到50年後，危害才逐步顯現。直到今天還在危害人類生存環境。轉基因影響更為深遠。但複雜巨系統中就是存在蝴蝶效應，轉基因現在是大得多的蝴蝶。請問50年後，一旦出現問題，你指望孟山都賠償嗎？告訴你，越戰時期，孟山都的橙劑大量布撒北越，後來造成越南大量嬰兒畸形，孟山都屁都沒放！

7、關於世衛組織的情況，可以檢視網上署名趙華的《世界衛生組織支援轉基因食品立場的漸變》。雖然是一家之言，但至少說明WHO對轉基因問題並不是明確支援的。所以別以為WHO對轉基因的支援是一貫的，其態度僅僅是不判決有害而已。而且我個人對早期的世衛組織轉基因20問答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8兩問的回答，都是警示生態和毒性的。第8條更是明確說，不能給出總的安全結論，要個案調查。質量控制中不抽樣檢查而是全檢，意味著高度風險。更搞笑的是第5問，更是列舉了一種轉基因玉米，不適合人類食用有高度風險。不知道挺轉的問什麼老拿世衛組織當擋箭牌？在20問中，非洲受援國不接收轉基因援助，歐盟明確轉基因必須與正常作物隔離，防止汙染；必須追蹤食品安全；必須標識轉基因。挺轉的，你們讓我們看這些真的好嗎？誰給個解釋？呵呵了就。

8、食品安全舉證應是食品生產和設計。轉基因作物作為新物種，其生態安全、本身安全應自己舉證。而且作為農業系統，孟山都應公佈其配合抗除草劑轉基因作物配套除草劑的毒理報告！從工程技術角度講，技術創造物的安全性應由設計者證明。

9、中國對轉基因種植和食品是有法律的。請轉基因種植業遵守法律。科學技術也不能凌駕法律之上。失去對自然的敬畏和對人文的尊重，科學是難以立足的，技術也是不道德的。

一段時間以來，在食品安全方面，反轉和挺轉兩方短兵相接，火力十足，互相爭辯。除過一些惡意圍攻、謾罵、詛咒、騷擾讓人不恥之外，雙方都引經據典以為佐證。海量證據，讓人云裡霧裡，真假難辨。

有一個所謂的“證據”經久不衰。這就是所謂美國用3000只小白鼠實驗35年所得出的結論。即：食用非轉基因食物的一組，35年後繁殖到4000只，食用各半的35年後剩1000只，食用轉基因食物的35年後全部死光。

釋出者稱，此結論由美國農業部主持實驗，並將此實驗結果報送給美國政府和聯合國世界糧農組織。據說，此檔案因為太過猛料，美國、中國都不敢解密。云云。

這段謠言的最後一段是，山東的某某花生油是非轉基因產品。——這才是問題的關鍵所在。狐狸的尾巴終於藏不住了。

我不知道，既然那麼高的層次都未解密，釋出者是用何神通得到的？不知道這位造謠者有沒有辦法解密美國的51區。

再淺探一下實驗結果。因為釋出者並未設定每年的淘汰率、死亡率、或者成活率，所以我們就只能認為繁殖多少就繼續養多少。大家可能都知道，老鼠的繁殖率非常強，每年增長率不會低於100倍。為了計算方便，我們就按100倍計算。同樣假設，每組1000只公母各半，也就是說每組有500只雌鼠。這就得出一個並不複雜的計算方法。因為每年的增長率是100倍，也就是說10的2次方，35年就是10的70次方。

這樣的天文數字我很難理解（頭疼），我們可以把時間縮短一點。第一年可達到50000只、第二年500萬隻、第三年5億隻、第四年500億隻……真的不知道這個的所謂的實驗是怎麼做的！

計算結果就是最後一代老鼠的數量。大概就是500後邊再加70個零（0）吧？再假設每個小白鼠100克，……

至於最終結果，我一個老農民數學知識太差。實在算不過來。就請有知識的網友自己算一下吧。據說老鼠在自然環境下的成活率大約80％，實驗室應該不會低於這個數字。那個我就不會算了。估計太陽系總可以容得下這些小白鼠吧！

實際上好多謠言的破解並不複雜。只是需要動動腦子。腦子這玩意就是人與低等動物的最大區別，人的腦容量是最大的，但是這麼大的容量是裝著精密的腦細胞，是用來思考問題的，不是裝大糞的。

（請勿對號入座，要想搶號也可）。

而有些人往往哪裡邊空空如也，沒什麼有用的東西，見洗就淨，沒有了自我，人云亦云，所剩的就是高呼口號和罵人。可憎嗎，非也，可憐。

（也許我的計算方法錯誤。）

我這人就是想起啥說啥，今天就想到這麼一點。啥時候有興趣想起什麼了再說。

（如有錯別字，望諒。）

陝西農民任志林