如果OV不慢慢把配置方面一點點提升上去，時間長了使用者就會越來越反感。直到有一天某個新興品牌出現時，這時候如果OV還繼續這樣高價低配的發展下去不思改變，那麼這兩個品牌慢慢就會被那個新興品牌所替代，繼而消失在歷史的長河中就只是時間的問題了。相反如果他們懂得審時度勢與時俱進知道變通，那麼OPPO和VIVO可持續發展的時間便又拉長了很多。

智慧手機到現在這個階段ov現在銷量高，有他們自身營銷的原因，有長期堅持線下實體店的原因！但是還有一個很重要但是很多人都忽視的一個原因！就是現在智慧手機的硬體最近幾年沒有特別重大的進步！（不是沒進步，只是沒有突破性的進步）所以感覺ov的手機，就算是高價低配也不是說不好用！所以說並不是ov高價低配能堅持多久，而是什麼時候能硬體發生突破性的變革！才能出現新的市場興奮點！

沒啥改變，我也懶得長篇大論，ov線下已經完善。很多買手機的，逛著大街，走著走著就逛進ov門店了，他們手機不愁賣的，你見過買ov的有幾個看配置的？都是拍拍照看咋樣，看看外形咋樣，再加上銷售員噼裡啪啦一頓吹。買！就這麼簡單，而電商，不同，你有太多選擇，看完這個看那個。這就我見解。歡迎評價。

首先謝謝邀請，不過這兩款手機不能化為一個種類，雖然營銷策略雷同，不過ov要比op長命，這個不需要多說，看看大街上的手機使用率就知道了，好用才是王道，至於段子手成天說的高價低配，影響不了大局，這麼多年大家有目共睹，靠侮辱別的手機，是換不來市場的，競爭是質量決定的，不是靠噴，華人以訛傳訛，已成習慣，大家無視就好，哪家的產品良心，用哪家的，就對了，時間可以證明一切，倒下的廠家就是例項。

謝謝邀請！個人認為，每個手機廠家都有自己的執行方式和特定的受眾人群，無論是主打價效比的千元機，還是以廣告營銷為主，面向年輕人群的藍綠廠家，至少都是奔著自身既定目標來規劃自身產品的；並且從硬體配置角度來看，近幾年手機的硬體配置早已過剩了，價格高不高先不說，現在手機的配置都是絕對夠用的，而說到價格，其實這就是市場規律，一個願買，一個願賣，也沒毛病，而且，只要手機的操作體驗、外觀等能滿足使用者的需求，以後的發展一樣沒問題。

把配置提上去，利潤就沒那麼高了，沒有錢給銷售高提成，沒有錢冠名娛樂節目，沒有錢做鋪天蓋地的廣告。和其他品牌相比它的創新和產品力又遠遠不足。他的營銷模式也就會因為缺少經費而難以為繼，所以ov只有繼續給它的潛在客戶洗腦。但傻子總會越來越少！

智慧手機發展到了現在，已經越來越多的使用者開始關注起了手機功能，對於手機配置已經沒有像之前那麼關注了，畢竟現在中端的處理器就已經能夠完全滿足日常的使用需求，追求高配置不如追求高體驗來的實在。

oppo、vivo就是這麼做的，高價低配只是個非常片面的詞彙。oppo、vivo的確在處理器上沒有別的手機品牌好，但是它們在拍照、音質和功能體驗上卻更加下苦心，更加完善，所以才會有這麼多的消費者願意購買它們的手機，使用者的留存率也是最高的。在我看來，一直追求高配置而忽略使用者體驗的品牌反而更加危險。

OPPO、vivo能發展到今天這麼大的品牌市場，本來就不是靠著高效能獲取來的。其實真正說起來，那些說OPPO、vivo“高價低配”的人大多都沒有使用OPPO和vivo手機，因為別人這麼說也就跟風黑了。

首先OPPO、vivo走的是功能體驗路線，不同於其它中國產品牌手機那樣追求高配置高效能，它們的手機在能滿足使用的基礎上，以完善和加強功能為目標，所以用過它們兩家手機的消費者都對它們的手機表示喜愛。

“高價低配”是一個非常不客觀的評價，雖然OPPO、vivo在處理器的使用上並沒有搭載高階晶片，但這是因為它們追求的方向不同，譬如說它們在拍照的攝像頭、感測器、外觀設計、手機用料、工藝做工等下的功夫和心血，這些成本完全不比處理的晶片低。說它們是“高價低配”的人都是僅僅懂得處理器型號，卻不知道在手機功能和體驗上的成本。

OPPO、vivo顯然是準備把這條路線走到底的，因為現在的手機使用者們已經不像以前那樣只看到處理器上了，對於手機的功能和體驗更加重視，所以才會有越來越多的其它手機品牌消費者轉而選擇OPPO、vivo這兩個品牌，而且據統計它們這兩個品牌的使用者忠誠度和留存率是最高的，這就說明它們的品牌手機在體驗上非常有優勢。這也是為什麼其它品牌手機開始慢慢將研發重心往功能和體驗方向轉移的原因。

最後，只要OPPO、vivo能繼續給消費者提供更好的手機體驗和功能，只要人們對於拍照還有更高的需求，那麼OPPO、vivo就會比現在發展的更好。

只要實體店還存在，只要使用者還是小白的。

那優勢還是貴會繼續存在幾年。

兩家的目標使用者應該不是精英團體，而是喜歡拍照和音樂的普通使用者。

品牌的知名度高，配置偏科，價格貴，系統一般，外形低亮點，集於一身。

隨著手機使用者的知識結構短板補充上，以及其他手機廠家的線下店普及，我估計未來5年吧。

可能這兩家的日子就沒那麼好過了。

傻子才只看處理器 ，不看其他， 國內那麼多拼所謂價效比的廠商， 走上坡路了嗎 ？ 一直在走下坡。手機不是用來跑分給人看的，是用來用的。 銷量決定一切，好不好用 ，使用者心裡知道， 廣告確實能影響銷量 ， 但一個不好的產品， 你再怎麼吹 ，再怎麼打廣告 ，也賣不了這麼好。

所謂的高價低配，無非就是和小米比吧。電腦DIY裡面常講木桶效應用在手機上也是一樣的。價格低了肯定是要醃割掉某些使用者看不到的地方。比如螢幕材質，PCB電路板，我記得09年買的技嘉主機板還特意強調6倍銅。。。

我現在用的就是OPPO A33M，高通410處理器，解析度才540，RAM 2G ,ROM16G，雖然說是低端不入流手機，不過電話清晰，WIFI穩定，用了兩年還沒有出現自動重啟情況。摔過幾次，螢幕右上角被鑰匙壓黃了，要說現在的毛病就是好像USB充電口寬了一點點，USB線充電有時候 會鬆動。如果以後換手機打算弄個XPLAY系列來聽音樂。

一個寧願把大把的資金投入到廣告和渠道提成，也不願投入到提高核心技術競爭力上的企業，光憑這一點就比不上小米，更別說華為了。延續著步步高學習機的一貫精神，這樣的企業家不值得尊敬，這樣的企業註定會像步步高學習機一樣曇花一現，終將會被淘汰。

為了直觀的瞭解OV，國內的資料OV一直沒有披露，我們以OPPO 2017在印度僅有的資料來看一下。

OPPO 2017年在印度市場的廣告文宣費用編列為23.6億（拿下印度國球板球國家隊一年贊助1.5億美金）

2016年，小米、OPPO、vivo在印度市場的銷量分別為756萬臺、492萬臺、594萬臺。

2017年第二季度 OPPO在印度銷量為340萬部

我們假定oppo 2017年銷量為1300萬部 單價1000元。則全年業績為130億。廣告投入為23.6億。。廣告投入佔比高達18.1

直接理解為一部1000元手機 發費180元打廣告。

OPPO實行線下銷售模式，店面銷售人員的售賣提成也是大家都知道的比較高。。

扣除上面的兩項巨大開支。。大家可以看到剩下的部分已經不多。扣除研發和利潤以及各項開支

（OV2016年贏利國內品牌第一）只能在產品配件上面想辦法。OV目前在配件上基本沒有自己的配件控股企業，全部外購。。。

大家看上面的資料，OV不在配件上面做文章，不高價低配，，怎麼能支撐OV現在的模式???

於是最重要的晶片被率先披露出來。OV的售價手機和主晶片的售價比例。。。是整個行業最大的。。確實是真正的高價低配。。

現在的消費者在購買手機的時候。可以說是千挑萬選，手機市場哪還有什麼高價低配的手機，有的話相信很多人都是不會購買的。而vivo和OPPO在當前還是比較受歡迎的，很多人都是挺願意購買的，說這兩個品牌會如何發展，個人覺得它們還是會更加註重使用者需求，從這一點出發永遠都是有前途的。比如它們的外觀，拍照和音質，一直都是它們的主打方向，給廣大的使用者帶來了很多好的體驗，這也是這兩個品牌這麼受歡迎的原因，況且也沒停止過步伐，一直在這幾個方面研發創新，最近vivo的屏下指紋也是一大亮點，未來的發展方向還是有很多的。

現在小米魅族360高通660的手機也沒有價效比了，都在往2000元上靠，再加上黃牛加價也不便宜了。市場基本飽和了，誰再玩價效比誰4的快！再想和以前那樣一部手機賣幾百萬部上千萬部非常難了。賣幾十萬部的話能賺多少錢？以後手機會進入高利潤時代，直到普及5G再大規模換機。現實中還是普通使用者多，就是瀏覽網頁QQ微信小影片，高通660綽綽有餘了。玩大型遊戲的畢竟是少數，人口老齡化了，老年人誰會玩大型遊戲？玩大型遊戲的基本都4學生小青年。便宜手機用過一次不會再想第二次，音質拍照螢幕質量都不行。

還是有很多人買，手機無非是日常，音樂，拍照，續航，遊戲，還有外觀顏值！這幾樣ov都能佔有，加上黑科技充電5分鐘通話2小時當然還有明星效應的助陣！