難道金庸的作品大家都不認同嗎？在中國，下到8歲上到80歲，就算不知道金庸，難道都不知道金庸塑造的一系列人物嗎？別給我說是電視劇的功勞，和金庸同時代的包括早點晚點的文人有一個人可以比肩嗎。說金庸的作品是武俠小說通俗小說，這又怎麼了，四大名著那個不是虛構的？武俠小說是成人的童話，在文學裡絕對應該有一席之地！再說金庸的小說情節盤根錯節內容包羅永珍文字舉重若輕，在當代有買個大家可比？王朔和金庸比在文字技巧上無非是個無賴罷了！！！

文豪算不上，只能算是優秀的作家。文豪。可以去百度查查就知道中國文豪所獲得的成就。那種筆墨是能影響後人的，金庸畢竟是小說，說白了看不看真是都是一種消遣行為。而中國代表的文豪，李白，杜甫他們的文作就知道差距了。最後如果說文豪我覺得就是魯迅先生了。

三十年前我還是個中學生，那時就看金庸的小說特別入迷。當時武俠小說不被看做正統文學作品，老師看到要沒收，家長髮現也不會允許。長大後偶然聽到一些大文人評論金庸，才發現原來武俠早已得到了認可，金庸竟然是很多著名學者的偶像。再後來聽說金庸成了浙江大學文學院院士，我知道武俠已經成了正統的文學。再後來在著名學者老梁的家裡，看到了金庸的《笑傲江湖》---------竟然是三十年前我看的那個未經修改的版本，被他視若珍品，我知道，幾十年或一百年後，人民會像研究紅學一樣來研究金學。

金庸是不是文豪，只有喜歡的人說了算。

最起碼他是一個武林高手，他筆下的人物都得拜他為師。

他是個型別小說豪，開闢了武俠小說的先河。單獨闢蹊距徑這點說，他也了不得。

讓他與托爾斯泰比，我說得沒辦法比，那就好比說，高梁與入麥哪個好。

小麥口感好。

可高梁能釀酒嘛。

他突入純文學作家們經營的地盤，搶了他們的飯碗，並且在一定程度上改變了人們的文學價值觀。

託翁注重的是人性深度的開掘，寫出了性格多面性與複雜性。他的粉絲不多，但一直有，而且不分國籍。

金庸寫了愛恨情仇，而且改變了普通民眾的文化消費走向。這是一個無比龐大的人群，儘管它限制在海內外華人的尺幅內，但這也不是一般人所能做到的。

他是我們華人的文豪吧？