這個說法，似乎源自西方的什麼作者，用GDP核算農業社會的經濟規模，匪夷所思。本來有頭腦的人都不至於信，但它勝在有麻痺性，滿足某些狹隘民族主義者急於找到自豪G點的心理需要，彼此共鳴，正能量膨脹，迅速擴張。

記得早十多年，就有用GDP算晚清和民國經濟的，也是名列前茅，近年，再進一步，到宋朝了。

自從唐朝劉晏提出“因民所急而稅之則國用足”理論後，後代所謂理財者無不以此道而行。這個理論是什麼意思呢？就是民眾急需用什麼（剛需），政府就拿什麼徵收稅費，當時開徵食鹽稅就是這麼來的。宋代，由於三冗，開支太大，就開徵各種商業稅，逼著百姓從商賺錢繳納稅費，只要你繳得出，就是有相應的收入，人民是為政府打工，這種表面上的高收入其實是沒什麼用的。宋朝在民族矛盾如此尖銳的情況下，儘管轉移了很多視線，但仍然有各種各樣的起義和反抗，就是民不聊生。司馬光和王安石的分歧，前者是“量入為出”，後者是“量出為入”，王安石搞“青苗法”就是強迫人民全體向政府借高利貸，收到這些貸息，就是“富國”了，此處國是政府國庫，然而問題是人民為什麼莫明其妙地要向政府貸款？你強制收這些款項，除了拼命幹活賺錢，沒其他辦法，這樣GDP就上升了，不過，用這個指標來衡量說這個社會很值得期待和生存，腦子進水了的才會。

說宋朝富裕，它不及元朝！元朝用金箔寫佛經，廟宇的佛像，很多是真金佛，多次發生被盜案件，哪個朝代富裕到這個程度？你說元朝好嗎？

這個真的是美麗的傳說！現代經濟學對生產要素的分析已經非常到位了，人口，技能，工具，生產條件，組織形式等等，宋朝只有勞動人口多一些，江南農業條件好一些，其它沒有優勢。

這樣說吧！說宋朝GDP佔世界70%這資料有一定道理，大概在45%——60%比較靠譜，因為以宋朝的個人生產力水平遠遠高於世界的情況算（當時宋朝為世界貿易中心，也就是除了農業人口自給自足的部分人還產生了剩餘勞動力，所以可以按照宋朝人均GDP是世界的1.5%——20%甚至更多，所以宋朝GDP至少佔世界45%。

傳自西方的GDP演算法真實可靠嗎？這是西吹的說法。在中國大一統的朝代中，最瞧不起的就是兩宋。重文輕武，屈辱求和，割地賠款，腦袋讓人家按在地上摩擦，皇帝老兒都被人家生擒活拿，GDP再高有何用。多宣揚大秦，大漢，大唐，大明還能鼓舞人心，淨美化小宋有何用。

在公元1100年左右（北宋元符三年）華人口大約1億，當時世界人口約3億，按照人口來說宋朝GDP最少也要佔33%左右，當然宋朝的生產力應該是優於當時世界整體水平多的，我們從兩個方面來看：

《齊民要術》作為北魏時代的書在這本書中記載了37種水稻已經在宋朝被高產的水稻代替，西方直到文藝復興開始普通人才能吃到稻米也基本能夠溫飽，這點宋朝領先太多已經小康了。

宋朝的遠洋航船有4~6根桅杆，船員多達上千人，當時北歐的維京海盜使用的維京長船，長度為10-30米，其平均排水量為50噸。

宋朝的銅幣制造量從983年的3億枚到1007年的18.3億枚，數量已經翻了6倍還是不夠用，只能說宋朝物質還是非常發達。不久之後宋朝也就運營而生產生了世界上最早的紙幣交子，比西方早了進六七百年。

宋朝非常注重知識（活字印刷術），在11世紀，宋朝農村就能買到工廠印刷的廉價書籍。在《農書》中記載的大型紡織機的設計和400年之後歐洲所設計的很像。1078年，宋朝的鐵產量就達到了12.5萬噸，遙遠的歐洲在700年後才達到了這個數字。

綜上所述，就算不懂經濟學，簡單看完對比，很多方面輕鬆領先了幾百年，雖然古代的幾百年水分比較大，而且還麼有中國自古以來最棒的幾樣東西瓷器、絲綢以及茶葉。宋朝的GDP佔當時全世界的70%可能有些多，但是50%是很有可能性比較大。

最早是英國著名經濟史學家麥迪森給的，你問這個問題，不會是以為宋朝GDP這個說法是咱華人自己提出來的吧。當然，其實現在也沒人能給出具體資料，只能憑藉部分史料模糊推測，但計算這東西，大家也知道，差一個小數點資料都能變好多，所以壓根沒法算。宋朝那個年代的資料，現在只有鬼才能找的全所有資料了PS:GDP的三種計算公式:1、生產法。計算公式為：國內生產總值＝總產出－中間投入(物質產品投入＋服務投入)。2、收入法。計算公式為：國內生產總值＝勞動者報酬＋固定資產折舊＋生產稅淨額＋營業盈餘。3、支出法。計算公式為：國內生產總值＝總消費＋總投資＋貨物和服務淨出口＝(居民消費＋政府消費)＋(固定資本形成總額＋存貨增加)＋(貨物和服務出口－貨物和服務進口)。

其實研究歷史 不能僅僅的只是研究古代自己的國家多麼發達 先進, 歷史的最大作用在於警醒後人要以史為鑑, 不要重蹈歷史。

宋朝GDP佔當時世界的70%的說法，也不知道到底是哪位高人最早提出來的，反正在網路上流傳甚廣。但憑常識便可以判斷，這個資料是胡說八道，估計是某位通俗歷史寫手信口胡扯出來的，而許多網友則以訛傳訛。

宋朝GDP真的佔當時世界70%嗎？軍事實力很弱嗎？

當然，也有嚴肅的歷史學者也在研究宋朝的GDP。儘管他們估算出來的具體資料或有爭議，但都是基於史料，不算離譜。我這裡可以提供兩個學者關於宋朝GDP的統計：

一是香港科技大學的劉光臨先生，據他的統計與推算，宋朝的人均國民收入位於歷代最高峰，為7.5兩白銀，遠遠高於晚明2.88兩，要到十九世紀的晚清，才追上宋代的水平。

二是英國的經濟史學家安格斯·麥迪森，他認為：“在960～1280年間，儘管華人口增加了80%，但人均國內生產總值卻由450美元增加到600美元，增加了1/3；以後一直到1820年都保持著此水平。歐洲在960～1280年間，人口增加了70%，人均國內總值則從400美元增至500美元，只增加了1/4。”也就是說，宋代的經濟與生活水平，不但在縱向上優於其他時代，而且在橫向上遙遙領先於同時代的歐洲。

我認為宋朝的經濟是古代的最高的，在當世也是世界第一經濟的。

著名歷史學家漆俠先生曾指出：“在兩宋統治的三百年中，中國經濟、文化的發展，居於世界的最前列，是當時最為先進、最為文明的國家。”

在農業方面，是非常發達的，人們都非常的勤勞，開墾荒地有非常的農業方面的技術。

一方面在於政府的支援和獎勵制度，還有引進外國的一些比較好的種植技術和種植水稻的型別。第二方面在於，生產技術的迅猛發展。從越南引進佔城稻，從北韓引進黃粒稻，還有書籍《陳農書》。這都表明了宋朝農業發展是必然的。

宋朝出現交子，比西方早幾百年。由於商業過於發達，產生了紙幣，這表現了商業方面的發達。在稅收方面，田業佔40%，對外貿易商業方面佔60%。

商業方面發達的表現：

1.買賣打破了市坊的界限，大街小巷店鋪林立。

2.海外貿易發達，宋朝的造船業居世界首位。

3.宋朝紡織業發達，蜀地紡織業名冠天下、江浙地區絲綢產量非常高。

4.宋朝的瓷器也非常發達。景德鎮在當時是非常有名的。

在造船業方面，造船技術世界第一。船隻也非常大。在冶煉方面，製造鐵的噸數也是世界上最多的。

此外，還有手工業也是在世界上非常發達的。

總而言之，宋朝在世界上是當之無愧的頭號強國，但它的GDP應該達不到70%，40-50%，我覺得應該是可以的。