我覺得特浪普不是種族主意者，是種族主意者的應該是大部分白人，包括大部分白人警察。因為不可能是特朗普叫白人警察去殺黑人的吧！特朗普是一個美國至上，美國優先的人，也是一個商人，鐵公雞，一毛不拔。誰懟他，他就懟誰，誰給他找麻煩，他就給誰找麻煩。個人觀點，勿怪

因為他自私自利，一切以自己為中心，沒有愛，不會顧及你們的感受。一個沒有層次的人，偏偏又以為自己最厲害。沒有責任心，不能擔當。可以引咎辭職了。

謝邀，是不是一個種族主義者還不好下定論，一個人能當上美國總統並不簡單，尤其是在美國這種政治氛圍下，更不容易。但是可以肯定的是，他一定是一個經濟至上的人，如果說他沒能力去處理疫情和騷亂的問題，倒不如說他根本就不懂，而且完全沒有想過在他在任期間會出現這種情況。哪怕換了另一個總統，在美國這種社會氛圍下，也不見得會處理得多好。

美國總統特朗普也許是種族主義者，也許他不是！

特朗普總統生活在一個有種族主義積弊的國家。因此，不管特朗普總統的內心，是否持有種族主義觀點，他都必須高調的宣揚種族主義，這是他追求成功人生的需要，也可以理解為“人在江湖，身不由己。”。

特朗普總統本是政治素人，他要贏得大選就必須劍走偏鋒。因為他是白人，因此他就有機會靠操弄種族主義，獲得廣大白人選民的支援。

既然操弄種族主義丶民粹主義有利於贏得大選，而特朗普總統又具備了充當操弄者的資質，特朗普總統就自然而然會選擇走種族主義、民粹主義的政治路線。

特朗普總統的言行，僅僅是將潛藏在美國社會中的惡，給引了出來而已！也許他這麼做也是一種惡行，但是他本人並非惡之源。

美國的種族主義，在美國獨立的那一天就播下了種子，如今早已根深蒂固。這一局面不是任何人丶任何勢力，能夠改變得了的。

美國第一任總統華盛頓，就是一個奴隸主。美國本就是一個由白人奴隸主們，創立的國家。美國獨立時，宣揚的“民主、人權”，只服務於白人。美國獨立後的第一部憲法規定“黑人只算半個公民，只享有部分公民權、部分人權。印第安人不交稅，不享有公民權和人權。”

雖然現在的美國憲法，再也不會有種族主義內容，但是種族主義觀念在美國社會已經深入骨髓，已經浸透了美國社會的方方面面，任何人都無力改變！這就是美國的現實，不願接受種族主義的人，只能選擇離開美國！

　　按照受訪者的膚色來看結果，46%的白人、80%的非洲裔和55%的西班牙語受訪選民認為特朗普是種族主義者；從性別角度來看，59%的女性認為特朗普是種族主義者，這一比例高於男性(41%)。

　　另一方面，大多數受訪選民(61%)認為國會不該啟動彈劾特朗普的程式，只有29%認為應該這麼做。

　　全美各地共有1306人參此次民調，抽樣誤差在正負3.4個百分點之間。

為什麼特朗普是種族主義者？不是的，那個禁止某幾個國家的人入境，完全是為了美國的安全，因為那些國家的宗教信仰太不正常了，全部恐怖襲擊的人都出自於伊斯蘭信仰。而那個驅逐在外國有違法行為的外華人，也是為了美國的安全，他本人並沒有排斥當地的不同膚色不同宗教的人。只是特朗普是"特別難靠普"的簡嗎，很多事咱是看不懂的，讓他把米國多折騰下