馬謖失街亭是誰的過失？你怎麼看？

馬謖失街亭是三國愛好者繞不過的痛！

為此，不知多少讀者糾結在馬謖失街亭誰之過這個問題上！

這兩人都患有精神分裂症！

這兩人的精神分裂症具體症狀就是自以為是。

由於自以為是，才造成馬謖失街亭的悲劇。

馬謖失街亭，諸葛亮負有主要責任。

劉備白帝城託孤，單獨會見諸葛亮，正告諸葛亮：馬謖其人言過其實，不可大用。

諸葛亮當時接受了劉備的訓誡。

既然接受了劉備的訓誡，就應該牢記先主的囑託。

可是諸葛亮大權一到手，就公然忘記了劉備的囑託，重用馬謖。

諸葛亮重用馬謖，就是想證明自己在知人善任這點上比劉備強。

結果卻讓諸葛亮輸得很慘！

街亭對於諸葛亮來說，戰略位置十分重要，當時適合防守街亭的人選應是魏延、吳壹、王平等大將。

諸葛亮放著這些適合的人選不用，偏偏讓一個不適合守街亭的馬謖去守街亭，這就是精神分裂症造成的後遺症。

誰都知道馬謖不適合守街亭。

馬謖儘管擅長紙上談兵，但是馬謖從來就沒有過單獨軍事行動；馬謖儘管多次參加過軍事行動，但是都是作為幕僚動動嘴皮子，真刀真槍上陣的日子從來沒有過。

對於這樣一個人，諸葛亮卻讓他第一次帶兵就擔負這樣關鍵職責，這是不合常理的，由此也可以看出諸葛亮精神分裂症症狀不輕。

在內心深處，諸葛亮對自己大膽使用馬謖也不放心，派老將王平前去協助馬謖。

這更是諸葛亮精神分裂症的具體表現。

既然擔心馬謖不適合守街亭，為何不派遣其他合適的人去防守呢？

諸葛亮派王平去協助也是一個失誤。

諸葛亮的失誤是對王平是否有能力協助馬謖這個問題沒有清楚認識。

諸葛亮失誤在於對馬謖缺乏瞭解，沒有意識到馬謖也是一個精神分裂症患者。

馬謖的精神分裂症的程度遠遠超過諸葛亮。

其次，馬謖失街亭馬謖本人負有不可推卸的責任。

馬謖和諸葛亮一樣自以為是！

馬謖駐軍遠離水源，王平當即就指出馬謖的決策失誤。

如果馬謖能接受王平的建議，戰爭的狀況或許就是另外一種結局。

但是馬謖因為自以為是，拒絕接受王平建議，戰爭的結局沒有開戰就明確了。

可是馬謖對於王平的建議置若罔聞。

馬謖為什麼對王平的建議置若罔聞呢？

馬謖瞧不起王平，此時的馬謖不但瞧不起王平，甚至瞧不起諸葛亮。

馬謖不採納王平的建議，就是想顯示自己的軍事奇才，證明他馬謖比諸葛亮強！

馬謖不採納王平的建議，實際上有向諸葛亮叫板的意思！

馬謖與諸葛亮因為精神分裂症犯有同樣的錯誤。

諸葛亮重用馬謖是向劉備叫板！

馬謖不採納王平的建議，是向諸葛亮叫板！

其三，王平負有失職責任。

王平既然接受了諸葛亮的委託，在無法協調馬謖的時候，就應該第一時間向諸葛亮彙報軍情，讓諸葛亮出面協調處理。

可是王平沒有這樣做，所以戰爭慘敗的結局無可挽回。最後諸葛亮只能揮淚斬馬謖來搪塞過關！

綜上所述，馬謖失街亭，諸葛亮負主要責任！

我認為，是諸葛亮的過錯。

諸葛亮不用馬謖守街亭，就不會有馬謖失街亭。這說明了諸葛亮的看人不準！諸葛亮與馬謖私交非常好，兩人很聊的來，常常聊的投機而至通宵達旦。

馬謖善於紙上談兵，諸葛亮跟他關係那麼好，從來不想去調查一下他的虛實，反而還很賞識他，這就更助長了他的空談勁頭兒和不切實際的工作作風。

諸葛亮光憑他平時的空談內容就把街亭那麼重要的地方讓他去守，結果失敗是一定的！所以街亭失守馬謖承擔一小部分責任，諸葛亮承擔大部分責任！

誰是第一次北伐的主帥是諸葛亮，誰用馬謖守街亭也是諸葛亮！那誰的過失最大，顯而易見還是諸葛亮！難道諸葛亮不知道第一次北伐的重要意義嗎？難道諸葛亮就不清楚街亭這個地方的戰略意義是多麼重要嗎？這些他全知道但是他卻用了一個一沒經驗，二沒能力的馬謖去守街亭！你說他的過失是不是最大的？就算你想讓馬謖建功立業，但你也得根據他的能力來安排他的職業呀！你卻讓他去對陣一個馳騁沙場二三十年的老將，這不是讓他去送死是什麼？有可能諸葛亮把馬謖和王平的位置對調一下，說不定都能守住街亭！馬謖相當於一個參謀王平相當於一個主將！王平在蜀漢後期的表現是可圈可點的，這個是毋庸置疑的吧，就算王平也守不住，但也不至於敗得那麼慘吧！而且劉備在死的時候就告訴過諸葛亮，馬謖不可重用但他卻不聽！所以說用馬謖守街亭過失最大的人就是諸葛亮。