宋高宗趙構（1107年6月21日-1187年11月9日），宋朝第十位皇帝，字德基，在位35年，南宋首位皇帝，宋徽宗趙佶第九子，宋欽宗趙桓異母弟，母顯仁皇后韋氏。

紹興三十二年（1162年）禪位於皇太子趙眘，被尊為光堯壽聖憲天體道性仁誠德經武緯文紹業興統明謨盛烈太上皇帝。淳熙十四年（1187年）卒，是中國歷史上少有的長壽帝王之一，諡號曰聖神武文憲孝皇帝，廟號高宗。光宗紹熙二年（1191年），加諡受命中興全功至德聖神武文昭仁憲孝皇帝。

趙構在位時，迫於形勢起用岳飛、韓世忠等大將抗金，但大部分時間仍重用主和派的黃潛善、汪伯彥、王倫、秦檜等人，後來甚至處死岳飛，罷免李綱、張浚、韓世忠等主戰派大臣。

趙構精於書法，善真、行、草書，筆法灑脫婉麗，自然流暢，頗得晉人神韻。著有《翰墨志》，傳世墨跡有《草書洛神賦》等。[2

宋高宗趙構是大宋的罪人，是我最不喜歡的一個皇帝。

一、不思進取。靖康之恥後，趙構上臺，當時大宋雖初經大敗，但國力基礎雄厚，經濟高度發達；經過歷年戰爭，名將輩出，如岳飛、韓世忠、宗澤等武力驚人，廣大人民流離失所後，想打回北方的願望非常強烈。經過靖康之恥，趙構如有雄心壯志，當如東漢首帝劉秀一樣，奮起直追，不破金兵勢不回。但他在內政外交上的無能顯現無遺。趙構為一己之私利，害怕接回二帝會危及自身皇位，在軍事上不敢發動群眾，放手一搏，自認守勢，故意避敵鋒芒，辜負了大好的抗金形勢。戰略上的失誤，導致南宋一直偏安一隅，徒有經濟優勢，而無恢復中原之實。

二、迫害功臣。在岳飛打算乘勝追擊、直搗黃龍府時，趙構用十三塊金牌調回岳飛，指使秦檜用莫須有的罪名，殺害了岳飛父子，讓南宋失去最重要的棟樑武將，可謂自廢武功。後人把害岳飛的髒水潑到秦檜等奸臣身上，殊不知背後的指使者正是趙構，只有他害怕壞了他的好事，害死岳飛。另外，他還罷免了李綱、張浚、韓世忠等主戰派大臣，讓功臣寒心、小人得志。

三、為害甚廣。由於趙構的戰略失誤，導致宋朝原本寬鬆的政治環境開始惡化。以前大宋不殺文臣武將，到趙構這破壞了這一規矩，導致宋朝政治形態惡化，民心向背；始終向金求和，大量賠款流向金，導致自身不斷衰落，使敵不斷強大；迫害武將，荒廢軍力，使南宋軍事實力不斷衰落，從此一蹶不振，並留下了滅國的禍根；將大宋的繁榮和文明程度毀之一旦，始終屈服於北方遊牧民族鐵蹄之下，導致南方的社會文明受到重創，破壞了文明的延續發展。

對宋高宗來說，大多數人的看法，當然是對的和有價值的。包括殺害岳飛的最大凶手是趙構等觀點，都沒什麼問題（當然，秦檜的責任絕不能因此降低）。對於宋高宗我有如下意見：

南宋作為地方政權之所以存在，確實要歸功於趙構。但南宋不能成為宋朝的責任也在宋高宗的身上（隆興北伐的失敗也有宋高宗的責任）。更重要的是，南宋地方政權繼承了北宋的統治基因，對於趙構的歷史責任問題，許多人忽略北宋宋真宗後的歷代宋皇特別是徽欽二帝的歷史責任，也是有問題的。

（1）歷史很主觀，只要不心存惡意，其實都可以存在

歷史是主觀與客觀相結合，甚至在某種程度上以主觀為主的學問。雖然，我們可以從各類史料以及殘缺不全的歷史資料上找到一些資訊，藉此找到解決歷史問題的途徑。但是，因為，凡記錄在冊的文字都有一定的主管甚至主使因素，其實，離真實的歷史有多遠我們同樣不敢說。

趙構與秦檜之間到底是秦檜是“權臣”，趙構的人身安全受到秦檜的威脅；還是宋高宗作為封建統治者，只是將秦檜作為一把“殺人的刀”，這些我們是無法確知的。這就是歷史評價問題多面化的原因。但在我看來，趙構是自願和主動的，許多都是他的“帝王術”偽裝出來的。因為趙宋的皇帝們本來就是缺乏歷史責任感和善於“帝王術”的制衡。

宋真宗

從題主的問題描述上，我是同意賈老師的觀點，但我覺得這個好的評價後面還要再增加一句：南宋不能成為宋朝，也是因為趙構的投降。

（2）北宋宋真宗的“澶淵之盟”徹底奠定了“宋皇少責任只顧自己”的態勢

正如我在“張弘範祖上三代都不屬於宋朝管轄，‘賣國賊’之名是否牽強？”中提到的，北宋真宗扔掉歷史責任拋棄了“幽雲十六州”，讓這一地區百萬人失去了希望。那麼，南宋高宗也就很容易地拋棄了“北方”，讓千萬人失去了希望。

當我們在誇耀北宋、南宋取得了巨大的經濟成就的時候，我們是否想過肩上的責任問題。

當我們在誇耀北宋、南宋的文學成就的時候，我們是否想到過其中有多少人是帶著心中的苦惱兒而以此解憂呢？

沒有趙構就沒有南宋，南宋內憂外患，內有因抗金大規模農民起義，農民不堪抗金重負，外有金國進逼。戰爭表面上是打仗，實質上打的是錢糧，錢糧不是天上掉下來的，憑個人手一揮不動腦子就能解決的，所謂不當家不知油米貴，沒有做過大中型企業事業單位的一把手是沒有這樣的高度，也沒有這樣的經歷，戰爭不是簡單的振臂一呼就可以實現的，那樣只會顯得很膚淺，很淺薄。吳越之爭，勾踐不但稱臣，還親為奴僕，能屈能伸，目的是為了達到延續漢政權的目的。如果有人相信岳飛可以直搗黃龍，要麼評書看多了，要麼分析問題的能力很差。而趙構要對整個國家負責，如果不韜光養晦，勉強用兵，諸葛亮北伐亡蜀的事情可能發生，漢人政權可能提前一百多年失去。

評價歷史人物要有血有肉的看，非紅即白的評價一個人是有問題的，基本會有失偏頗！岳飛忠心能戰，路人皆知，不需要反覆重複，趙構宋史定論中興之主也不用重新定義，除非有人水平自認比史學家水平高！岳飛是正面形象，正能量，他需要對戰爭負責，我很崇敬。趙構是皇帝，他需要對國家負責，兩個人的高度是完全不一樣的，用同一種標準去評判無疑得不出正確結果！趙構以一己之力能延續宋150多年，不能說他是昏君，無能，後明延續多長時間，且南宋的政治經濟文化是空前發達的，特別軍事也不差。趙構為什麼要求和，當時鐘相楊么起義為的是抗金，百姓不堪重負，供應不了戰爭需要的錢糧，打仗實際打的是錢糧，是頭等大事，國家需要休養生息，簽訂合約只是權宜之計，二十年後就廢除了！金人要求殺岳飛，趙構是一個有主見的皇帝，趙構不一定要聽，金人也知道這一點，只是作為這筆買賣的一個條件，不是必要條件，必要條件是簽訂合約前就要殺了岳飛，主動權在趙構，不在金人，簽訂合約以後一年岳飛才被殺的。如果金能完全打敗宋，金不會去求和的。歷史離我們很遠，記錄的情況還需要加上對政治的判斷才能窺視一二！岳飛耿直粗放對人的品行來說是優點，但作為主要將領還是要注意細節。趙構簽訂合約在1141年，紹興11年即1141年，岳飛在鄂州交出軍權後獨自上廬山，張憲任鄂州任駐紮御前諸軍付都統制，岳飛是將軍隊交給張憲的，他的女婿，試想趙構已經對岳飛有所懷疑，還將軍隊交給自己的女婿，沒有交給國家指定的人，主動避嫌，讓皇帝安排自己得人來掌握軍隊，遠離自己的軍隊，交給張憲岳飛有假交軍權的嫌疑，有留戀軍權的嫌疑，封建社會疑則從有這是帝王權術的常識，我也相信岳飛不會有問題，但皇權不會這麼認為，不注意細節出了問題！司馬懿的事情說的很清楚，閉門不出，皇帝去檢視司馬懿是否真的不問軍事，派人去查，司馬懿在花園釣魚，表示他無心政治，皇帝才放心，韜光養晦才能自保，才能在皇帝解除嫌疑後東山再起，這是官場常識。軍隊只有真正屬於皇帝控制的，皇帝才放心，因為只有這樣岳飛才能控制不了軍隊。張憲有本事，張憲越有本事皇帝越怕，這本事不是皇帝要的，岳飛將軍權交給女婿，等於告訴皇帝沒交，在交出軍權后皇帝的命令張憲可以不聽，岳飛的一個小紙條，張憲會馬上做好。這是政治，要想分析政治得提高自己的高度，多看帝王權術的書籍。

南宋開國皇帝，大金江南國主完顏趙構主要事蹟如下：一、識人不明、忠奸不分、信用奸臣始終如一。秦檜攜家眷從金國逃回，眾臣皆疑，趙構獨不疑。秦檜壞事做盡，著名奸臣，生前競然被封建康郡王，死後諡號忠獻。完顏構在位期間，奸臣得志忠臣死。二、首鼠兩端、殘害忠良、投敵賣國意志非常堅定。作為戰勝方的趙構竟與南宋宰相、金國奸細相勾結，向作為戰敗方的殺父滅國仇敵金國稱臣、割地、賠款，並應金國要求殺害南宋中興希望岳飛，秦檜終身為相，不放還宋欽宗等，而趙構的條件競是在金國已失去利用價值的年老色衰的慰安婦老媽回南宋養老。三、完顏構作為著名的逃跑皇帝、不育皇帝、金國兒皇帝、賣國皇帝、忍辱皇帝而永載史冊。縱觀趙構一生，是恥辱的一生，顛沛流離的前半生、政治上昏庸無比的一生。趙構在強敵未滅的情況下，棄中原半壁江山和億萬百姓，不顧父母兄弟姐妹在北國苦寒之地為奴為娼的國恥家仇，毅然以莫須有的罪名殺害民族英雄岳飛，使南宋中興無望。完顏構做事數典忘祖、陰暗自私、親痛仇快、等同漢奸，應排歷代昏君第一位。

很多人依舊是認為趙構就是一個昏庸無能的皇帝，但為什麼這麼一個昏庸無能的皇帝能夠建立南宋，一統南方呢？

有些人說正是因為趙構的投降（議和），讓南宋不能成為宋朝？但南宋能夠得以存在，比起一個虛無的宋朝代表，哪個更為重要呢？

南明和南宋的局面基本相同，但為什麼趙構能夠穩定南方，建立南宋，而南明卻內鬥不斷？這是趙構能力最有說服力的案例。實際上，南明也是有很多有能力的人的。

1、在金兵包圍汴梁時，面對宋欽宗的詔書，趙構不奉詔令，得以逃脫，這是最務實的做法；歷史上王離秦軍包圍鉅鹿城時陳餘的話語就是趙構的意思；

2、趙構的即位，是以金國所立皇帝張邦昌的禪位而得以即位的，這是為什麼趙構可以輕鬆即位而無內鬥發生的原因；

3、趙構即位後，幾次寫書信給完顏宗翰，要求金國承認他即位的合法性，以取代張邦昌的合法性。這主要是因為靖康之變中金國對北宋黃河以南地區並無土地需求。在靖康之變開始前，完顏宗翰已經設定了金宋以黃河為界的構想。

金國立張邦昌、劉豫都是對這一設想的執行，而趙構要求金國承認他取代張邦昌合法性的書信，也是在金宋以黃河為界這一構想上進行的。

4、主戰派都是務虛為多，純粹口頭抗戰，但作戰能力不足。宋欽宗在李綱鼓動下撕毀和金國和議，但李綱卻拒絕宋欽宗要求率軍援助太原；張浚殺曲端，打富平之戰，導致陝西丟失；韓世忠看似非常主戰，但在紹興十一年岳飛成為樞密副使去檢視韓世忠軍時，韓世忠軍僅有2萬多人，人數少得連岳飛都看不起。

5、經濟是趙構議和的根本性原因。金宋兩國開戰18年，不管是北方，還是南方，都受到戰爭的影響：無論是人員支援，還是糧餉支援等，雙方都出現乏力現象。

元佑皇后竟然賣絹緞來籌措軍費，由此可見南宋軍餉壓力的巨大。

6、善於挖掘人才和用人。岳飛、楊存中、劉錡等都是趙構從底層提拔上來的。趙構一即位，先任用主戰派李綱，過兩個月後，又重用議和派。

總的來說，趙構是一個善於利用形勢、善於用人的開國之君。南宋能夠建立，離不開趙構。趙構就和唐朝的李淵一樣，都被黑成昏庸無能，但實際上的很了不起的開國之君。

最後用《宋史》對趙構的評價結束：

認為趙構是和少康、周宣王、劉秀、東晉元帝、唐肅宗一樣的中興之主。

岳飛這個梗就是統治階級為了忽悠老百姓為其賣命，殺也是他們定的，最後把責任推到秦檜身上，大做文章，岳飛死得冤，秦檜這鍋背得更冤，弄得人家的後人幾輩子抬不起頭