回覆列表
  • 1 # 不只是設計

    越南,古稱交趾,位於中國的南部,和中國是一衣帶水、山水相連的鄰居。在宋朝以前,越南一直是中國領土的一部分。越南從南漢獨立後,中原王朝一直試圖收復越南,宋朝和元朝都曾大規模對越南用兵,但均以失敗而告終。直到明朝時期,明成祖朱棣發兵50萬終於滅了越南。明朝在越南設定交趾布政司(行省),將越南重新納入領土。但讓人遺憾的是,大明朝平定越南僅僅二十多年就主動放棄,從越南撤軍回國,讓越南自生自滅。那麼明朝為什麼要主動放棄越南?

    第一,越南地瘠民貧,環境惡劣,在古代就是化外之地,收益不高,但佔領和開發費用很高。明朝駐軍越南,每年花費百萬。而收的越南稅供,最多一年記載才七萬兩,佔領越南明顯是賠本的買賣。明朝每年在越南不僅收不到多少稅還得倒貼錢,明朝雖然有錢但也養不起這些懶漢。對於奉行功利主義的明朝來說,放棄越南是最符合國家利益的。就和現在好多國家想要加入美國一樣,但美國死活不要。

    第二,越南民風彪悍、民眾桀驁不馴,元朝拿他們都束手無策。明朝雖然強勢,一舉幹掉了越南,但越南反抗不斷。英國公張輔有手段,越南人怕他怕的要死,因此能壓住局面。但張輔打下越南沒多久就被召回國了。張輔回國後越南復起叛亂之心,張輔走一次叛一次。如果仿效雲南,讓張家世鎮越南,也許越南就是中國的一個省了。

    第三,越南已經獨立幾百年,早已形成穩定的民族和國家,有自己的語言和文化,有自己的民族信仰,想要消化起碼需要幾百年。明朝開始倒是有消化越南的想法,但越南偏遠、環境又差,沒有官員願意去。雖然明朝強行派遣了一批,但這些官員能力不強、行事毛躁而且貪得無厭,尤其是安南的監軍使太監馬麟是個大貪官,收守賄賂,濫殺無辜,激起了民變,導致矛盾不斷升級,最終局勢失控,中國丟掉了越南。

  • 2 # 澹奕

    雖然早在秦朝末年,趙佗自立為南越王開始,越南“北屬”中華,南越地方雖然一直是中國領土(今越南北部)但畢竟是化外之地,越人民風彪悍,不聽教化,所以經常動亂。

    五代十國越南獨立出去,此後,越南時常侵擾宋朝,連蒙古人橫掃歐亞卻也被越南的山嵐瘴氣所困,明朝也是趁越南內亂,一舉攻入越南,設立“交趾都指揮使司”。

    但古代不比如今,冷兵器時代,明朝對越南的統治相當有限,越南雖然不如中原,但受到中國與印度文化影響,其文明程度也不算低,不甘於中原統治。

    更何況,越南是落後地區,被指派到這裡的官員都心有怨恨,同時時常欺壓當地土著,惹的反抗動亂不停。讓明朝非常頭疼,更何況明朝士大夫集團崛起,皇權被限制,窮兵黷武好大喜功的政策絕對不能施行,對安南動兵耗費大量人力物力,讓輕徭薄賦,財政有限的明初朝廷,實在難以支撐,最後不得不放棄。

    不要拿沙俄入侵相提並論,俄羅斯所吞併的西伯利亞與中國外東北等地,都是地廣人稀或文明相當落後的地方,滿清封閉東北,使得沙俄長驅直入幾乎都沒受到什麼反抗。

  • 3 # 掠過天空的一片雲

    這個要從對少數民族的治理和民心相向的角度來談問題了,其實華夏五千年中漢人對少數民族治理最成功的要屬漢武帝之後的漢朝和安史之亂前的李唐王朝。看看漢朝,自武帝始,各大民族相互融合地位相對平等相處融洽,首先漢武帝對南越以及西南夷的態度與秦始皇大不相同,秦始皇是一味的高壓政策,夷民反抗不斷,趙佗率領50萬大軍長期駐紮震懾叛亂無法抽身,導致秦末全國大亂農民起義四起時主力大軍無法北上眼睜睜看著秦朝覆滅。而漢武帝對夷民的治理一邊是威懾一邊是安撫,真正做到了天下子民皆吾百姓,從東歐舉國內遷甘願接受漢朝治理就可看出,公平公正的對待少數民族設郡立縣然後選派優秀官員認真治理勸課農桑和耐心教化,最終讓夜郎、南越等西南諸大國賓服,萬民歸化,將嶺南等地包括廣西、貴州、雲南、越南在內徹底成為漢朝領土,一舉解決了比明朝時期更復雜的西南局勢,使得漢朝可以全力對匈戰爭。在對匈奴和羌等少數民族上,也是恩威並施成功治理了數百年,堪稱少數民族治理的典範,而晉朝八王之亂和對少數民族的壓迫導致五胡亂華實是子孫不孝不能願祖宗。而從諸葛亮的隆中對中西和諸戎、南扶彝越就可看出漢對少數民族的治理態度重視程度,並且漢朝從邊戍邊的是一大批有真才實學的有識之士,大家以投筆從戎治理邊疆為榮,對邊疆和少民的治理非常有效。

    在看看我們的明朝,首先明朝官員大部分過慣了舒適安逸的生活以從邊戍邊為恥,偏遠不毛之地誰都不願意去,和漢朝官員(如班超之類)形成明顯的差距,基本上都是管而不治,少民本就落後生存環境惡劣且生產能力差,不進行安撫就算了還要不停的掠奪,怎麼能取得民心的支援呢?再者越南地區由於宋朝軍事實力弱化的關係長期脫離中原王朝的統治,民心已經疏遠分割成獨立之勢已無統治基礎,失敗的治理和官員貪婪的掠奪被人挑唆後就容易起義造反。而當時的明朝由於連續下西洋和不停的北方戰事導致國庫空虛,在朝廷不停的宮廷鬥爭和內耗,最高統治者根本沒有耐心對越南民眾進行長期持續的安撫和教化,而越南短時間內根本無法創造利益,因此權衡利弊後才選擇放棄這個包袱!說實話,明朝對少數民族治理極差,雖然設立了各個幹都司,但是官員選派問題極大各民族長期處於管而不治的狀態下,肘腋下的甘肅、寧陝、青海少數民族都沒有治理好,都是名義上的統屬,還管什麼越南,單是東北的女真部落管理好就不錯了!

    所以我認為漢武帝是真心的偉大,戰略眼光極強胸懷也無比的寬廣,在此統治期間吸納了投降的匈奴部族(與後期投降的南匈奴不同)、南越、西南夷等少數民族,用長達數十年的時間…成功將他們教化為我所用,這是歷史上第一次公平的各民族融合,用人只講其才能不論其出身和種族,一個昔日對立的匈奴王子金日磾可以成為漢武帝的左膀右臂和託孤大臣,激勵有志青年守邊戍邊,這是何等的氣魄和胸懷?一個可以從實際出發委曲求全承認自身不足放低身段向別人認真學習的民族朝代不強大誰強大?再看看我們的明朝,天天喊著天朝高傲的擺著姿態,始終是一種唯我獨尊高壓的姿態,都到了滅國邊緣都還硬著頭皮擺姿態,標準的活要面子死受罪,喊著什麼十不徵之國,結果被人殺了使臣也無動於衷,簡直是自己騙自己。

    大家若是看明白就知道為什麼明朝壓制不住四方,為何要放棄越南了!

  • 4 # 太行愚叟

    因為,越南愚昧無知,不開化落後,而且,病蟲害多,蒼蠅蚊子傳染病利害。人懶惰負擔大,文化推廣速度慢,主要是民族垃圾堆!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼樣才能擁有一個帥氣的程式設計師男朋友?