慈禧就是一個“女人家”，她和“政治家”不搭邊。慈禧掌權之時，只顧著自己享受生活了。看她吃的，玩的，用的何其講究。而在政治上，慈禧管理地是一塌糊塗，前怕狼後怕虎，沒有一點魄力，典型地小女人姿態。所以說慈禧老佛爺只是一個“女人家”。

慈禧當政時,正值內憂外患紛至沓來,四方雲擾幅裂,慈禧作為最終的決策者,固然要為中國一步步淪為“殖民地半殖民地”的悲慘命運負主要責任,但只要客觀地對待史料,不難發現,其實在每一次事件初起時,慈禧的判斷與決定大體上都是切合實際的,至少不那麼糟糕,最後卻總經不住耳邊大言炎炎,小言詹詹,令她陷入惑亂,改變了初衷。總體說,在對內的問題上,慈禧較能堅持自己的定見,讓事情朝好的方面發展,如洋務運動、立憲運動;但在對外問題上,她卻經常不能堅持立場,左搖右擺,最後往往倒向了讓事情變糟的一面,如甲午戰爭、庚子之變。

“女人家”還是政治家?

慈禧統治時期,中國和外國打過幾場仗,打得都很“冤枉”,中法戰爭是為越南打的,甲午戰爭是為北韓打的,越南、北韓名義上是中國的藩屬國,但早已有名無實,到頭來自己七癆八傷,藩屬國還不領情。

這幾場對外戰爭,一開始慈禧都不太願意打,傾向於主和。以當時的情形論,選擇不開戰是明智的,一來沒有非打不可的迫切性,二來以中國的實力也承受不了大規模的戰爭,打了只會拖慢現代化的步伐。但華人歷來有一種奇怪觀念:凡主和都是賣國的,凡主戰都是愛國的,越是躲在後方無需負直接責任的人,主戰的調門越高。甲午戰爭前,京城內的御史、言官、給事中們,幾乎都把日本斥為蕞爾小國,不足介懷,堂堂天朝,自可直搗東京,滅此朝食,此時虛驕之氣,充斥朝堂上下。

儘管慈禧受到各種非議，他能夠執政47年，站在清王朝的角度看，絕對是一個很有手腕的政治家，她是滿清封建貴族的典型代表，對於清王朝後期的當權者，她和前面的咸豐、道光沒有什麼區別，她所有的政策都是維持清室的統治這個最高原則來的，鴉片戰爭後的中國歷史走向是悲哀的，外有列強壓迫，內部統治者因為是少數民族，他們對於漢族的防範絕對要超過列強，歐洲列強基本上只要錢和地，可漢族人要的是清王朝的命，所以在鎮壓太平天國運動時，不惜賣國藉助洋人的力量！

大清作為少數民族建立的朝代，隨著統治時間的延長，統治階層已經完全腐化墮落了，八旗子弟毫無戰鬥力可言，可是它不敢充分發動民間力量，這股力量一旦發動了，即使能夠達到抗衡列強的目的，也很容易被反噬，清王朝的統治很快就會被推翻，曾國藩率領的湘軍在完成對太平天國的鎮壓後，就成了眼中釘肉中刺，曾國藩為了自保，只能解散湘軍；

後來的洋務運動，也是慈禧迫於壓力，由恭親王奕訢牽頭，李鴻章、張之洞、左宗棠等參與的富國圖強的一次嘗試，仍然是為了給大清朝續命；後來的戊戌變法，慈禧從一開始的支援到後來的鎮壓，態度變化如此之快的原因是什麼？光緒皇帝被一群年輕書生帶著胡搞，有時候一天就發出十幾道詔書，光緒的改革想法可以理解，但清王朝這艘破船根本經不起這樣折騰，觸犯了貴族們的核心利益，國家這樣搞下去就亡了，果斷鎮壓！

慈禧臨死前毒殺光緒絕對是個敗筆，只是因為怕光緒對她清算，這點絕不是一個合格的政治家所為了，直接導致了清王朝的迅速垮臺，如果光緒不死，中國的歷史走向可能會首先完成君主立憲了！

從大清王朝的角度看，慈禧應該算一個不錯的政治家，但站在國家歷史的角度看，她是不合格的，甚至是民族罪人！

這麼說呢，她把持朝政大權，算是政治家，但是是不成功的政治家，因為擁權自重，閉關自守，自娛自樂，沒有推進改革創新，改善民生環境，發展科學，尊重知識。一個真正的政治家應該推進社會發展，提高人民生活水平，國家長治久安。慈禧是一個女人家，這是毋庸置疑的。