老舍的戲劇《茶館》寫於新中國成立後，為什麼把王利發寫死，可能為了批判舊社會吧，我是這樣認為的。

故事就發生在一間不斷改良的茶館，30年來，“改良改良，越改越涼”，作者有意批判改良主義、軍閥混戰，無論政治上是誰贏了，苦的永遠是老百姓，老舍對北平的老派人士，比如王利發，秦二爺等人是挺同情他們的，戲劇結尾把我感動哭了，連窩窩頭都沒得吃，太慘了，白色的紙花，宣告生命的隕落和一個時代的終結。

我覺得還有一個原因，中國古代戲曲都喜歡大團圓結局，比如湯顯祖的《牡丹亭》，杜麗娘生而可以死，死而可以生，生生死死都是為了愛情，最後還魂和柳夢梅永結同心。老舍《茶館》以悲劇結尾，引人深思。老舍早年留學英國，學習西方悲劇的寫法，也不無可能。

對於《茶館》這部作品來說，王利發不得不死。個人的悲劇比個人的大團圓，更具有意義。

王利發在風燭殘年裡上吊自殺在自己的酒館裡，也是對過去舊時代必然會被毀滅的一個最好的註腳。

作為一個在底層不斷抗爭的小人物，王利發也是當時社會的見證者。為了生存，他世故圓滑。他爸爸告訴他“人緣頂要緊”。八面玲瓏，瞿穎奉承，是作為一個茶館老闆的處世哲學。但是社會的動盪，讓這些處世哲學已經無法讓王利發適應各方面的各種要求。

王利發為人處世已經做得比很多人好了，但就是這樣一個角色，在舊時代裡都不得善終，才能凸顯出來，小人物在身處時代中的悲慘境遇。

酒神狄奧尼索斯

悲劇淵源於古希臘，由酒神節祭禱儀式中的酒神（狄奧尼索斯）頌歌演變而來。在悲劇中，主人公不可避免地遭受挫折，受盡磨難，甚至失敗喪命，但其合理的意願、動機、理想、激情預示著勝利、成功的到來。

《茶館》故事最後，三位老人在淒涼的秋風中撒紙錢為自己送葬，每人都發出了自嘲式的自我審判。這種看起來可笑但是又可悲的實質，也是《茶館》悲劇的突出表現手法。

老舍將悲劇和喜劇巧妙地放到《茶館》故事裡面，用喜劇的形式表現悲劇，就會產生強烈的反諷。同時也讓我們讀者生出同情，為什麼不能讓王利發善終？為什麼，明明只差半年啊！

但是，即便王利發平安的再熬過了這半年，以他對社會的所見所聞而產生的看法，真的能讓他有一個幸福的晚年生活嗎？

與其說老舍《茶館》裡不讓王利發看到光明，不如說舊時代沒有光明。王利發這個角色根本就看不到未來的樣子，他無法生出希望。也就無法迎接明天。