這個提法可供討論，說點個人意見：

第一點，窮，窮人不論何時何地都存在，這是事實，幫，幫扶或救濟只是“輸血”之舉。

我想，生活中一個一生，甘願貧下去的人很少，很少，不排除極少數，個別。

第二點，窮，窮人是一動態，變化概念，窮人中國有，國外有，古時有，未來仍然會有。

從宏觀說，我們老百姓的綜合生活還與發達國家比仍有一定差距，雖然開放四十多年經濟等提了速，上了臺階，但是也產生了一些貧富差距。

我們是社會主義國家，人民做主，當家，共同富裕是黨，政府執政為民，為民謀幸福永恆的中心，主題，政治。

謝邀！歷史已經肯定證明，激勵上進靠的是基礎教育，只有教育才能將人的動物性野獸急進思考方式，改變為進化後人類智慧上進方式，何謂智慧上進方式呢？必須有一個穩定安全的社會政權，將道德與競爭界限分清楚，因為每個社會肯定絕大部分的人智力只夠謀生能力，純粹用激烈的競爭方法去增加這部分人的財富，在科技日新月異發展的今天，是很難靠個人能力做到，那就需要有超能力吸取財富的階層讓渡一些財富用補貼或福利的方式，讓低中下層的人士可以有基本的生存保障，如果用辯證一些的方法去思考，其實最得益還是那些超能力的吸金人士的，財富上層精英們驅動的產品，有大量善良勞動者去吸收消化而產生的利潤，教育的方式不是過分用激勵去做到人人都可以做科學家企業家，應該用選擇精英的競爭方法去培養科學家企業家，又可以讓競爭失敗的人士有謀生技能去適應社會生活，才是最好的全社會人士上進的的方法。

社會中的貧困戶，，大至在兩個群體中產生，下崗失業職工群體，農民群體，沒聽說，拿著國家幾千元，上萬元吃皇糧的人成為貧困戶，這是為什麼呢？老天告誠世人，得意真不能忘形。今天拿著財政工資，或運氣好。做買賣很賺了一筆，就認為貧困戶是不上進之人，懶！看看那些下崗職工，以前也曾風光無限……。現在呢，他們是不上進嗎？如果他們有工作，拿著上萬的月薪呢？有的人成了社會制度下的寵兒，就認為自已了不起，忘形而得意，政府扶貧，是政府對老伯姓表示關愛，貧困戶之中並非個個都是不求上進的懶人，這中間有殘廢人，有因意外事故造成的貧困人……取消？有人冷血！但政府不會這麼冷血！在社會中，有的人真的值得社會關愛，但少數，假貧困戶，懶漢人也有，但不能因為少數人，就取消一個社會制度呀！

中國社會保障福利還是比較健全的，應不應該取消對窮人的補貼和福利，個人感覺還是有所保留的好。

現在的社會都比較現實，對窮人的定義，直接就是年收入低於多少，就是窮人，就應該納入貧困戶，低保戶。貧困戶是扶貧，低保戶國家每年都會補貼幾千塊錢，保障能基本生活下去。

能取消低保待遇嗎?目前國情告訴我們，絕對取消不了，這些人群失去收入，那麼對於社會繁榮穩定，將會起到破壞的作用，沒事越級上訪，到城市乞討，嚴重影響城市形象。

國家每年都有對口扶貧幫扶政策，主要是針對農村。鄉鎮都有對口幫扶工作人員給低保戶、貧困戶送豬仔，讓困難群體搞搞養殖業，脫貧致富。但是2019年非洲豬瘟，農村幾乎沒有人家養豬了，實在是賠不起。

高齡津貼，對於解決高齡老人基本生活問題，提高高齡老人的生活質量，起到重要作用。剛開始是針對農村80週歲的高齡老人，他們沒有城市的養老金，只有一點點的城鄉居民養老保險養老金，國家為了解決低收入高齡老年的實際困難，推出了一項福利待遇，現在個別省份以把享受津貼的老年人年齡降到60週歲。

國家除了對低保戶有補貼外，對於下崗職工，同樣也有補貼政策，比較熟悉的是，下崗職工就業困難，參加靈活就業社保，繳費比較困難，國家有4050社保補貼政策。還有針對下崗職工，再就業技能培訓計劃，學習技能免費，那也是國家補貼給下崗職工的補貼。不僅僅是下崗職工，農村適齡務工人員，也可以參加培訓，也是免費的。如果培訓好了，再就業還能拿到政府補貼。這些何嘗不是一種激勵貧困人員，鼓勵他們努力奮鬥呢？

綜上所述，國家對於窮人是有一定的補貼，但是不會取消。補貼能調節貧富收入差距過大。誰都不甘心一輩子是窮人，國家激勵政策措施，覆蓋方方面面，只要能吃苦耐勞，勤勞致富還是有希望的。