先簡單介紹一下鳳姐吧，或許有人還不瞭解，或者那些曾經對她很熟悉的人已經將其淡忘了。

首先，一張“鳳姐”的“女神照”震在這，以免大家把她和《紅樓夢》中的王熙鳳搞混了。

2010年，“鳳姐”發文稱自己已經到了美國，並表示出去之後就不再回國。其後也有人在美國街頭見到過“鳳姐”，一些關於她的訊息也不脛而走，什麼因散佈危險言論而在美國遭人控告，什麼融資1000萬創業，還有“鳳姐”的私人戀情等等，美國的一家電視臺FOX在其HOT ASIA欄目中也對鳳姐做過獨家報道。總的說來，“鳳姐”雖在國外，但是華人還是很“關心”她的

最近，有關“鳳姐”要回歸進軍網紅的訊息也相繼被爆出。那麼，先說一下什麼是網紅呢？網紅網紅，即網路紅人，相關解釋是：指在現實或者網路生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人。他們的走紅皆因為自身的某種特質在網路作用下被放大，與網民的審美、審醜、娛樂、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理相契合，有意或無意間受到網路世界的追捧，成為“網路紅人”。因此，“網路紅人”的產生不是自發的，而是網路媒介環境下，網路紅人、網路推手、傳統媒體以及受眾心理需求等利益共同體綜合作用下的結果。

我們先說一下最近比較火的網紅：費玉清和薛之謙是網紅，汙段子手網紅；張學友和周杰是網紅，表情包網紅……當然還有很多很多，就不一一列舉了。那麼，“鳳姐”的迴歸會對這些網紅造成影響嗎？其可能成為新一代網紅，但談到影響別人，個人覺得不會。

第一，當年“鳳姐”成為網紅，大多是因為其“語不驚人死不休”的雷人言論。那麼現在要憑這一點成為“網紅領袖”基本不可能，畢竟現在這個網路世界，“沒有最雷，只有更雷”；

第二，網紅界現在是風生水起，各顯神通，“鳳姐”在這個靠臉吃飯的社會，還是不佔據優勢的，雖然也有美顏裝置，但是你有別人也有，更何況“鳳姐”的臉大眾基本都知道了；

第三，雖然憑藉當年的名氣，“鳳姐”積累的許多粉絲，但是面對著時代的日新月異，在這個眾人都想當網紅的時代，鳳姐還是欠缺一些“才華”的。當然，這裡的才華是指各個方面，不過最主要還是能拿出與眾不同的能吸引人眼球的東西。我本人是很敬佩“鳳姐”的，也覺得她的經歷頗豐，也十分有才，而且她自己也稱是“懂詩畫、會彈琴，精通古漢語，自稱“9歲起博覽群書，20歲達到頂峰，智商前300年後300年無人能及”。不過，終究還是覺得“鳳姐”身上缺少脫穎而出的亮點。

第四，“鳳姐”在早年人們中的那種“雷人”形象已經固定，很難再跳出這個去創造其他的新熱點；

第五，根據網紅界的“相關規律”，很少有人能在這個圈子永遠是熱點；就像當年的風靡萬千少年中的殺馬特一樣，現在有人去弄個洗剪吹，染個綠頭髮，最多也只能引得一生“呵呵”，然後就沒然後了。

你接受或者不接受鳳姐都會在那裡，在這個網路發達的年代，造就了不少網紅，誰能語出驚人，誰能大膽出位，誰能博人眼球，誰就是網紅。而在一個成功網紅的背後離不開一個強大的炒作團隊，沒人給你炒作，給你經營，你再大膽再出位也是於事無補的。這是一個拼後臺的年代。而廣大觀眾只是一個看客，對於那個人是鳳姐還是其他人，人們並不在意，誰能給我新鮮感，能給我刺激，能引起我的共鳴，誰就是我的網紅