我認為相比聲樂，音樂劇需要更深厚的功底！為什麼這麼說，分成兩點來分析！

第一，看過音樂歌劇的朋友都知道，歌劇不僅要唱的好，還要具備很好的臺詞功底，表演功底，甚至是舞蹈功底！最直接的論點就是，歌劇是需要移動著深情並茂的完成演唱部分的，更多時候是要和搭檔搭配著用演唱的形式，表達內心的情感！這時，就需要更深厚的氣息作為支撐。氣息是聲樂學習的基礎！學習聲樂時，老師會要求你底盤要穩，儘量不要晃動！而歌劇演員對氣息的要求則是更好！歌劇演員不僅要移動著進行演唱，有的時候甚至是奔跑，在這樣強度的要求下，依然要保證歌唱部分的完整度！

第二，從表演時長上來說，一首完整的聲樂作品最多的也不過十分鐘左右。而一部歌劇下來至少要90分鐘，一位主要演員在臺上所要表演的時間至少也在30分鐘左右。也就不僅僅是氣息的要求了，這是對一個演員綜合功底是否深厚最大的考驗！

綜上，我認為聲樂學習是基礎學習！如要在歌劇舞臺上大放光彩，還需加倍努力！

這個問題出現了概念上的混亂。聲樂指人聲的音樂，音樂劇裡的歌唱也是一種聲樂，所以馬和白馬誰厲害，是一個莫名其妙的問題。抽象的東西不能與具體的東西做比較，只能在兩個具體事物之間做比較。所以，我估計這個問題的原意是“歌劇的唱功與音樂劇的唱功哪個厲害”，這樣的話，我的看法如下：

第一，歌劇的歷史比音樂劇早了大約200年左右，歷史積澱深厚一些。

第二，歌劇以唱為支柱，劇情、舞蹈都是輔助的，屬於單向突出的專案，唱功的強大是無疑的。音樂劇則是歌唱、對白、劇情、舞蹈全面展開，屬於齊頭並進的專案，不以唱為主角。

第三，歌劇裡往往是以獨唱為引領的詠歎調，強調歌曲的音域跨度、強度，對歌唱者的聲音力度要求高。音樂劇的演唱並不侷限於美聲唱法，而是根據劇情需要向寬度方面發展，引入了流行唱法、民間歌曲唱法等。

綜上所述，歌劇的演唱走的是精深道路，音樂劇的演唱走的是寬泛道路，所以誰的唱功好？是一個可以比，又不可以比的問題。從精的角度看，歌劇唱功明顯高於音樂劇，但從歌唱聲音的豐富性申請、多樣性角度看，歌劇唱法顯得狹窄而死板。我的看法是，各有優劣吧。