因為密接不查、輕症不收。既然這樣，沒到病重檢驗了也沒用，發燒不如在家扛一扛，去醫院檢驗也是白白增加風險。這樣一來，大量無症狀和輕症未發現，分母小了，分子不變，百分比就高了

這個問題我已經回答一遍了。就是發現的晚病情就相對重一些，死亡率也就要好一些。病床等人，還是病人等床的結果肯定不同。

英國對待疫情采取的手段就是群體免疫，透過病毒的傳染產生自抗體，從而獲得免疫力得到治癒。實踐證明病毒不是按人類的意志而轉移，因而英國疫情爆發，無法控制，連英國首相都染上了新冠肺炎，進駐重症監控室，說明新冠病毒，唯一的防空還得學習中國，沒有捷徑可走。

標準不同，導致出院率極低。現在英國醫院收治的都是重症病人。治癒的希望很渺茫。醫院對冠狀病毒瞭解不多，也根本不會接受中草藥。目前只有用抗生素硬抗，不知能撐多久。英國死亡率高的另一個原因是測試不到位。很多疑似的根本沒有檢測，輕症也是在家隔離。和首相Boris Johnson情況一樣，他還是特列輕症給了檢驗的，大多數輕症都沒有測試。按照中國的模型，英國感染人數應該在30萬人左右，按照這個數字，死亡率2%左右和中國差不多

本來就沒有治癒率，所謂治癒率現在最好的就是責任大國，高達90%多。牛不牛。治癒的概念是什麼，用藥物或者其他方式治療症狀消失回覆體質健康，但是現在根本就沒有治癒，所以哪來的治癒率。只是偷換概念玩文字遊戲。

英國的新冠病毒病死率非常高，高達10.3%，而其死亡人數超過6000，感染人數超過5萬，低於義大利、西班牙、德國與法國。就連首相鮑里斯.約翰遜也進入了重症醫療診室。

實際上英國的醫療水平非常發達，之所以死亡率這麼高，恐怕反映出現在英國實際感染人數遠超5萬，這跟伊朗、義大利早期一樣， 即死亡人數急速上升，之後檢測出來的新冠患者也在上升。

之所以造成這樣的局面，不得不說英國政府早期沒有做出有效的應對有一定關係，約翰遜首相甚至表態可能會實行“群體免疫”這樣的消極應對的方案，這給英國的防禦病毒帶來了非常消極的後果，不論是對醫療系統還是對民眾。

到後來約翰遜又表示要盡力防治疫情，實行類似武漢、義大利那樣的封鎖政策，但著實為時已晚，醫療資源短缺，以至於現在英國都要向美國要求呼吸機等醫療裝置。

如果真如筆者所分析的那樣，英國實際感染人數更多，那英國現在很大的問題就是核酸檢測裝置與能力不足，導致很多人沒法得到醫護，這將會是可怕的後果。

英國是提出全民免疫的國家之一，他們既然提出了這個策略，那麼他們在防治新冠疫情的過程中，肯定有所針對！比如儘可能不去採取藥物干預治療，讓患病者自己去產生抗體！豈不知新冠病毒對患有其它基礎性疾病的病人傷害是非常大的，甚至是致命的！等發現自身免疫效果不佳病人轉入危重再去搶救已經來不及了，我想這可能是英國病死率特別高的一個原因吧！

根據馬克思關於人類社會的觀點，人類社會區別於動物的特徵，是人類既有動物的自然屬性，又有本身發展出來的社會屬性，社會屬性是人類的根本屬性。因此，人類社會的法治 民主 科學 文化 建築 制度等等是人類社會文明的特有和特徵。在面對疫情時，不能任其發展，實施什麼所謂的群體免疫，放棄社會性，放棄社會組織和人類科技手段等等的干預，否則就是退化，與動物世界無疑，英國實施的群體免疫，死亡人數遠大於治癒人數正說明了這一點，在面對災難的時候，人類必須要充分發揮人類的社會屬性，發揮人類的主觀能動性，用人類的組織 智慧和手段積極主動去控制 對抗災難，而不是消極逃避，否則只能是災難影響越來越大。

因為人家根本沒有防疫啊，就只是簡單地在治病，一發現的全是重症，中國研究了這麼長時間，中西結合對於治癒重症患者仍是沒什麼把握，你以為英格列大夫真的個個都是神醫聖手啊？對於這種大量存在的瀕危重症患者，英國醫生就算真的是“上帝的使者”，那也只能是大批次往上帝那圪塔送人的使者！都治癒這些重症感染者，憑他們怕是還真不配！

為什麼英國死亡人數遠遠超過治癒人數？哪位大神給解釋一下。

聽說英華人對疫情的傳統理念和中國不同，我們中國對任何人的生命都是尊重的，不管老人和小孩，都盡所有力量去搶救，只要還有一絲希望，決不放棄。

英國則不然，他們是森林法則，優劣淘汰制。他們的策略是讓疫情任意發展，讓所有的國民，包括上層統治階級統統感染一遍，讓免疫力低下群體被淘汰掉，剩下活著的這一部分有了免疫力。下次再遇到同樣的病毒就不會感染了。

這樣的好處是:經過疫情的篩選淘汰，剩下的國民整體體質增強了，國家也減輕了照顧這些弱者的經濟負擔。這大概就是英國死的人比治癒的人多的主要原因

總之，各國有各國的方針政策，各國有各國的應付手段。但願世界各國攜起手來，把疫情早日滅掉，還人民一個安定太平的日子。

英國目前累及確診60733例，死亡7097例，死亡率大於10%，治癒僅僅135例。

從數字上看可以看到英國的治癒率極低，低的可怕，哪怕疫情剛開始的階段也不至於這麼低的治癒率。

英國雖然口頭上撤回了“群體免疫”這個稱號，但還是行“群體免疫”之實，英國目前基本還是沒有在全力控制疫情，甚至可以說沒有控制疫情。

英國檢測的陽性率極高：英國昨天檢測14682次，陽性率42%。這個陽性率跟紐約相似，可以說陽性率極高。

英國目前只對重症進行檢測：英國目前只對重症病人進行檢測，輕症病人要求居家隔離。

真是治癒人數遠高於這個數：其實英國真是治癒人數遠高於這個數，英國統計的135人治癒，僅僅指的是在醫院裡面的重症病人，英國疫情的加重也就在這2周。而重症病人的平均住院時間可能要高達1月。而大多數的輕症病人已經在家裡自愈，但沒有再次進行核酸檢測，因此無法判斷是否治癒。英國的真實治癒人數要遠高於這個數。

100前的這時候，大英帝國還是遍佈全球，號稱“日不落帝國”，是世界上最強大國家。

但在100年後昔日的大英帝國，面對病毒直接舉手投降，現在的英國怎麼了。

製造業流失：昔日的英國無敵艦隊縱橫全球，只要有海的地方，英國就是老大。但現在的英國艦隊6艘45級驅逐艦，2艘等待艦載機的航母。昔日的無敵艦隊，現在恐怕都難以離開遠航。這背後反映的就是英國製造業的流失，除了勞斯萊斯等少數高階製造業之外，英國基本沒有什麼製造業了，全是金融業，但金融一旦出現災難，可以說作用為0.

人口嚴重老齡化：英國60歲以上人口占23.51%，65歲以上人口占18.12%。英國也是老齡化嚴重的國家，而這也意味著勞動人口的不足，同時一旦疫情襲來，大量的老齡人口極其容易感染，導致醫療機構被擠爆，導致疫情失控。

早期看不起病毒：是的，就是可以說看不起病毒，早期的英國根本沒有把病毒放在眼裡；我堂堂大英帝國會怕這小小的病毒嗎？不存在的。這也是疫情早期歐美國家的普遍想法。然而新冠專治各種不服，現在每個國家都付出了代價。

目前來看疫情在英國基本無解，不論是醫務人員、防護物資、醫療物資都遠遠不足。

英國預測需要1W8000臺呼吸機，但現在只有一半，現在也已經加入滿世界購買呼吸機的行列，但能買到幾臺呼吸機無人可知。

為英國祈禱吧，可能只有上帝可以拯救英國。

統計方法不同。輕症呆家裡，自己好，沒統計; 危重的，經搶救，活過來了，是治癒; 只要得了這病死的，無論是否有其它病，均算作死於該病。有些地方則不予以計入，數字就好看多了。

治癒率低的原因可能是輕症患者得不到藥物輔助，並且英國的抗生素沒有醫生處方，買都買不到。只能靠自身免疫慢慢好轉。

主要是社會制度決定的，英國是老牌資本主義國家，當政者缺乏全心全意為人民服務的思想，以致對防控工作抓得不力。再者西方醫務人員只信奉西醫，其實中西醫結合才是治療新冠肺炎的最佳方案。無數事實證明，中國優越的社會制度是戰勝新冠肺炎的有力法寶。

截止到目前，英國新冠累計確診人數240161例，現有確診204680例，累計治癒1015例，死亡病例高達34466例！很直觀就可以看出，英國的治癒病例和死亡病例之間的距離相差甚遠！作為一個發達國家，為何英國的治癒率如此之低，相信大家也是百思不得其解吧！之所以會出現這樣的局面，主要因為以下幾點。

一：英華人口老齡化嚴重！眾所周知，老年人的身體免疫力沒有年輕人好，自然抵抗病毒的能力也相對較弱。因此面對新冠肺炎病毒的侵襲，很多英國老人都不幸感染，體質本來就比年輕人差的情況下，自然也更容易導致最終的死亡，也造成了英國的治癒率降低。

二：英華人口分佈密集！英國只有24萬多平方公里的國土面積，甚至比日本還要小。但就是這樣的情況下，他們也擁有著6200萬人口，270人/平方公里的人口密度，讓英國顯得格外擁擠。新冠肺炎病毒又具有傳播途徑多，傳播力極強的特點，因此人口擁擠的應該也更容易感染新冠肺炎病毒，受到感染的人數多了。更可況英國民眾又崇尚自由，堅決不願意居家隔離，自然死亡人數也會隨即增高。

三：“全民免疫”舉措，讓英國徹底淪陷！英國推行的所謂“全民免疫”，才是應該感染率和死亡率雙雙暴增的根本所在。說是“全民免疫”倒不如說是直接放棄治療，不管不顧試圖透過感染後進行人體免疫？妄想著這只是一場流感，只要全國民眾都獲得了抗體就能度過危機。這也從很大意義上增加了死亡率，畢竟年輕人也許可能會扛過去，但老年人的身體如何受得了？所以英國的死亡病例中，很大部分是老年人。

綜上所述，發達國家英國的死亡人數之所以會遠遠高於治癒人數，是基於英國老齡化嚴重，人口密集，以及推行“全民免疫”的舉措造成的後果。顯然其中英國政府對“全民免疫”的深信不疑才是最大弊端，殊不知新冠患者就算真的痊癒了，也沒有證據表明不會再次感染新冠肺炎病毒，因此英國從一開始就錯了！對此你怎麼看？歡迎一起討論。