質量成本是一條曲線，如果初期提高20%質量要多付出20%成本的話，後期質量達到一定程度後再提高20%質量可能會多付出80%甚至更高的成本。小米抓住了質量成本曲線最合適的點，所以價效比最高。但是價效比主打的牌子從來都登不上國際競爭舞臺。國際企業對質量往往有近乎偏執的追求，這也就是小米無法像華為一樣走出國門的原因。但是具體到這兩個品牌其實各有長處，小米更具價效比，華為質量更可靠。

如果從處理器來看，835優於960。但從使用角度來說兩者區別不明顯。都是高階處理器，都能達到非常好的流暢性，都能玩大型遊戲。從外觀來說那就看自己喜好，小米6是5.15寸高畫質屏，榮耀v9是5.7寸2k屏。喜歡大屏就買v9,喜歡小屏就買小米6，至於榮耀9還沒釋出。質量和品牌上肯定是榮耀要好於小米，價格也更高。

其實麒麟960和835是屬於同一檔次的，可能會有細微的差別，但是在使用體驗上基本感受不到，都有非常好的流暢性，看影片，玩遊戲都是沒有問題的。而且本身榮耀V9就是主打快的，你說它能容忍自己處理器有問題嗎？

小米應該和華為旗下的榮耀是直接對手，和華為的話基本就不是一回事，華為對標三星蘋果，本身就不是走價效比路線的，如果拿小米和華為比價效比，就相當於用美邦和商場的大牌作比較啊，可能不恰當，但事實就是如此，想想為什麼那麼多女人們肯為那些奢侈品多出來的錢買單，價效比並不高，可能還有起色，起球等各種問題。華為雖然也有這樣那樣的問題，但是理性來講，它的品牌價值還是遠超小米，尤其在國際上。而且華為既然是走高階商務路線，那他的質量一定是要比走價效比機子更強。旗下的榮耀價效比的色彩可能更加明顯。

當然小米也是中國產機的優秀代表，有過輝煌，也曾低落，如今重整旗鼓，希望他可以繼續努力真正可以和華為比肩。