郭嘉，（170年——207年），字奉孝，東漢末潁川人，原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。郭嘉的一生，可以說是非常厲害的。郭嘉自幼身懷大志，見識深遠。他的優點與缺點一樣突出，他行為不治檢，為當世一些名士所不喜，又為權貴所賞識。郭嘉喜歡他的人，稱讚他為“三國第一謀士”、“鬼才”，不喜歡他的人稱之為“敗類”、“小人”，那麼，郭嘉到底是不是三國第一謀士？與諸葛亮相比誰更厲害呢？

　　郭嘉、諸葛亮，此二人都是三國時代，出名的謀士，可謂才高八斗，如果要將二人做一個比較，孰高孰下一時間難以決斷，那麼我們可以試著分析、比較下二人的差異。首先，我們先來說郭嘉。

　　鬼才郭嘉VS諸葛孔明

　　郭嘉此人是個極熱衷於追求功名的人，因此他能幾經易主，最終找到明君，他選擇曹操除了自己眼光獨到意外，還是他性格的使然，他“不治檢”的行為跟曹操的品行還是比較相像，又愛賭，很多決策比其他人要放得開，採取博弈的態度放手大膽去做，往往能夠收到出其不意的效果。像徐州戰役，官渡大戰，和遠征烏桓。

　　當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。建安二年，袁紹寫信羞辱曹操，郭嘉於此時提出的十勝十敗的理由，很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。也使得郭嘉穩穩進入曹操智囊團排位的前五名。建安三年，劉備為呂布所破，只得依附曹操，一時間怎麼處理劉備成為了問題，郭嘉獻言先留著劉備，以彰顯曹操惜才的美名，但同時又看出劉備絕不甘屈居人下。後曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布，曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。就在大家都要放棄之時，郭嘉提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，並一面攻城，一面決堤水掩下邳，呂布果真被拿下。

　　再比如官渡之戰，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備在背後放自己冷槍，正面的強敵已難於應付，還要不要留點軍力來防備劉備，郭嘉說可以，並接著道來，袁紹決斷猶豫，此時出擊必中，而劉備勢力還很弱，掀不起大浪。事情果真如郭嘉所言，在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的訊息傳到曹營，江東豪傑孫策也準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。這個訊息無疑是晴天霹靂，許都是曹操的老窩，要是許都淪陷，整個軍隊就垮掉了，在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解，讓曹操不必去搭理孫策，孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤家寡人無異。斷言他必定死於刺客之手，結果又被郭嘉言中，此戰又為郭嘉的神機妙算添上一筆。

　　207年，袁尚像喪家犬一樣逃入烏桓，曹操考慮到遠征去打袁尚，仍不放心在自己背後的劉備，不打算追擊的，郭嘉此時丟擲了與眾人不同的意見，他覺得袁尚與胡人的關係一向不錯，如果讓他過去，一定會助長其勢力，而劉表只是個政客只會空談理論，必定會對劉備有所戒備，郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵遼東。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。

　　從這些戰役裡面，可以很清楚的發現他那賭徒性格。公元198年，敗呂布，賭袁紹不及來犯，他贏了，那一年他二十八歲；公元200年，提出“十勝十敗”穩定人心，堅決與袁紹一戰，賭袁紹用人不當行事優柔，他贏了，那一年，他三十歲；公元207年，排眾議，出兵烏桓，掃除南下的後顧之憂，賭烏桓驕兵心態，沒有地利，賭的就是天時和人和，這一戰更是賭上了他的性命。那一年，他三十六歲。

　　在三國的歷史裡，所有謀士都無可避免的因諸葛亮的光芒而黯淡。諸葛亮與郭嘉賭徒般的博弈不同，諸葛亮更加全面、保守，而且不如郭嘉那樣功利，他只想事成之後，功成身退。是非常儒家式的人物，行事皆以“仁義禮德”為重，也因此得到老羅的青睞而大肆渲染其偉大。郭嘉則更像是個西晉時計程車人，不拘小節，更是藐視禮法，行為可謂十分不“檢點”。

　　對於諸葛孔明這個信守“仁義”、“道德”的謀士，生前都將他捧到聖壇，被冠以許多頭銜，出色的外交家，政治家，軍事家。在《三國演義》中，諸葛亮是智慧的化身，幾乎劉備所有的政治、軍事活動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。他智計多端，料事如神，劉備無不言聽計從。並且，三顧茅廬的故事，更是成為了後來士人以才為傲的典範。他治國的能力確實是那個時代所令人注目的，除了幫劉備巧取豪奪巴蜀，他還將蜀國治理得井井有條。經歷了漢中爭奪戰、彝陵之戰、出征南蠻，還有六次北伐，蜀國居然沒有出現較大的民變，形勢還比較穩定，說明諸葛亮治理能力是沒得話說的，諸葛亮帶兵打仗確實不怎麼樣，在三國演義裡，什麼“草船借箭”，什麼“火燒赤壁”把諸葛亮說得跟神人一樣，其實在真實的歷史上，諸葛先生的軍事能力真不怎樣。有史籍作證：“（諸葛亮）可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。”對此，諸葛亮的軍事能力可見一斑。

　　所以，當這些真實的歷史弄清楚以後，你會發現諸葛亮除了平定南蠻那隻會蠻打蠻幹的人部落外，居然沒有打過多少漂亮的戰。軍事上的事情基本不讓諸葛亮摻和，在這一點上，諸葛亮確實比不上為曹操效力的郭嘉。赤壁之戰前，諸葛亮“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”，到柴桑去見孫權，促成了孫劉聯盟的形成，取得了外交上的勝利。以後就跟隨在周瑜水軍的後面，回到了劉備的駐地樊口。《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節，都是小說家之言，並不是史實。火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的，並沒有諸葛亮參與謀劃。我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。

　　接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡，四郡皆降。這時諸葛亮才第一次有了官職，他就在這些地方住了幾年，與劉備基本沒有什麼策略上的交流。建安十六年，劉備進川，把龐統、法正帶去當參謀，諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等留守荊州。只是到了取蜀戰爭的後期，才調諸葛亮、張飛、趙雲等入川，諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。此後的十年間，劉備幾乎都沒帶諸葛亮玩兒。總的看來，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，他基本上都是遠遠地觀戰，沒有出手過劉備的軍事，反觀，曹操走哪裡都把郭嘉帶上，郭嘉為他戰呂布、破袁紹、討二袁、徵烏桓，屢屢立下大功，可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮。

　　由此可知，在謀略上諸葛亮確實不如郭嘉，而郭嘉在人品卻不如諸葛亮，但是這並不妨礙郭嘉幫助曹操奠定了一統天下的基礎，相反，諸葛先生恪守著條條框框，卻始終沒能為劉備在偌大的中原拼得一席之地。

主要是三國演義把諸葛孔明搞得太神了，太扯了說借命閻王就借他，他咋沒算到幾千年後有個原子彈的東西一投就完事，

劉備駐守新野，將不過關張趙，兵不滿5000。奔走20餘載身無寸土。得到諸葛之後，戰略上以隆中對為指導思想，短短几年得荊州巴蜀兩州，拿下漢中之後聲勢一度超過曹魏。諸葛亮治後勤外交練兵無一不出色，所以他的稱號是政治家軍事家。郭嘉在曹操那裡連謀主都算不上，最高職位不過軍事祭酒，荀攸才是第一號軍師。應該是荀彧加郭嘉才和諸葛相當，因為諸葛前期做軍師，後期並沒有，他也不算首席謀主，他要坐鎮後方，劉備帳前軍師應該是龐統馬良陳登等人。誰牛逼不是很明顯嗎，除了只看些野史和百家講壇的人，基本沒人會認為郭嘉比諸葛亮牛逼。