首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 三十而立166956255

    這只是一場作秀,真正的捐助著才不會來,來的只是各取所需,捐的那些錢只是他們變相的投資,當然裡面也有少數好的

  • 2 # 果橙電影

    明星慈善夜的捐款明細公佈以後,看到天涯滿屏都是批判明星蹭紅毯不捐款的帖子,說實話,感覺這樣對明星們很不公平,難道一定要捐款才算是為公益出了力嗎?我認為不是這樣的。  

    一眾明星為芭莎慈善夜帶來了巨大的關注度,在路人和粉絲中也產生了巨大的影響力,這些東西如果化成錢來算的話,恐怕比幾萬或幾十萬的捐款要多吧?而且明星在慈善夜裡真的就沒有出力嗎?他們費心費力捯飭出的吸引路人的造型難道不要錢嗎?為活動付出的時間拿去做綜藝做商演難道不比參加慈善來錢多嗎?為了增加娛樂性而進行直播做遊戲表演節目的精力,難道就不是貢獻嗎?而且這些東西也要耗費明星自身的資源,耗費明星團隊的人力物力也是要花錢的。這些隱性貢獻難道就比不上捐款嗎?  

    有的人也許要說,一些明星藉著芭莎慈善夜的名頭蹭紅毯,發通稿,吸引輿論眼球,我要對這些人說,你們的因果關係顛倒了,不是明星借芭莎慈善的光,而是芭莎慈善借明星的光,你們自己摸著腦子想想看,如果芭莎慈善夜沒有這麼多明星聚集一趟,肯能會吸引到這麼多的眼球嗎?路人誰會去關注它?  

    另外,鍵盤俠們抱著一顆匡扶社會正義的心在這裡批判參與慈善的明星,有沒有想過你們的舉動會讓明星們以後對待大型慈善活動的態度更加的消極,費時費力不討好,誰還願意過來?為了免除不必要的爭議,不再出席,只是捐款了事(而他們親身參與所耗費的自身的資源以及帶動的社會效應化成金錢要比這捐款多得多了),到時候慈善活動的全程就只剩下一張白紙黑字的冷冰冰的名單,這樣的慈善活動你真的會關注嗎?路人會強迫自己關掉正在看的綜藝節目轉而去關注它嗎?關注度都沒有還怎麼向社會募捐?鍵盤俠們,這樣的結果真的就是你們所期待的嗎?

  • 3 # 小白和胖子

    各取所需,互相利用!掛羊頭賣狗肉!虛情假意!並不包括全部,但是大部分是這樣的!真心做慈善的人,有那麼多錢去搞一臺晚會,還不如用在最需要的人身上!

  • 4 # 愛我的人呢3

    人家是自願捐的,人家不捐就不捐人家錢也不是大風颳來的,一有不捐款的就說人家評什麼說人家啊,你們是語言攻擊還是強迫捐款啊!誰捐與不捐你們都應該持預設態度!還公開說這個說那個的!你們是劫道的吧公開勒索錢吧!

  • 5 # 李洪夥

    今年的“芭莎慈善夜”已經過去,而和往年一樣,近些年的慈善夜總是事後事多!今年有關C位的站位和“張韶涵搶位”、林心如霍建華夫妻分文不捐……一系列的事後事在慈善夜後鬧得沸沸揚揚,難道曾經為了公益創辦的慈善活動如今已經變成明星走穴作秀的秀場了嗎?如今又該如何評價“芭莎慈善夜”活動呢?

    2003年非典橫行,在人人惶恐的時候,歌手那英建議舉辦一個募捐活動,為非典做出貢獻,在那英的建議下,有了後來芭莎慈善活動的雛形。從2003年至今,芭莎慈善活動逐年完善,影響力也在逐漸增強,漸漸的成為了娛樂圈裡一大盛事!

    從2014年開始到2017年,芭莎明星慈善夜選擇與浙江衛視聯合,《芭莎時尚》與浙江衛視的強強聯手意圖將該活動的影響力增加到最強,而浙江衛視也全程對芭莎明星慈善夜進行實時直播。

    可以說,芭莎慈善夜是娛樂圈規模最大的慈善行為,所募捐的財物輻射向全國全方面!但是近些年的芭莎慈善夜是“事紅是非多。”各路明星爭相鬥豔,在慈善夜上奇裝異服,盛裝打扮,將此事作為增強自己曝光度的機會。就拿近兩年的慈善夜來說,鄧超夫婦因為未捐款而被網友職責,今年慈善夜雖然因事未到,但是早早將捐款捐出!而慈善夜上因為C位之爭也鬧得議論紛紛……

  • 6 # 影視圈Magazine

    芭莎慈善夜創辦於15年前的非典時期,在歌壇一姐那英的建議下舉辦,當時的第一筆善款為168000元,之後便發展成為一個固定的慈善專案,成為第一個由全新概念、國際品牌與一線明星和頂級時尚雜誌影響力共同打造的時尚慈善模式。

    但是經過了15年的發展,這個慈善夜關於慈善部分的理念好像越來越薄弱,特別是自2014年到2017年連續與浙江衛視合作上星播出以來,在大多數觀眾看來它成了一個娛樂流量的大聚會。

    今年的芭莎慈善夜名單也已流出,包括:王俊凱、易烊千璽、王源、楊冪、陳學冬、倪妮、楊紫、景甜、馬思純、李宇春、蔡依林、周冬雨、黃景瑜、宋茜、Angelababy、黃曉明、張若昀、唐藝昕、鄧超、鹿晗、趙麗穎、張藝興、娜扎、佟麗婭、霍建華、吳尊、林心如等明星!

    而網友的第一反應竟然是:林心如和霍建華今年蹭完熱度後會不會捐款,道德綁架顯露無疑。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 工作中碰到那種非常愚蠢、讓人火大的問題你會怎麼辦?