相對於什麼機器講吧。畢竟是單反，比手機，卡片機肯定有優勢，主要是高感。同時拍人像也有一定虛化能力。對於全畫幅他的優勢只有價格了。殘幅從來沒有“賺”過焦段，損失的只是寶貴的焦外。

相比全幅相機，aps-c相機最大的優勢是使用全幅鏡頭時，等效1.5左右係數的焦段。例如全幅機身上的200mm焦距的鏡頭，在aps-c機身上約300mm焦距，以此類推。如果aps-c相機高感3200到6400可以的，非常適合拍攝鳥類、野生動物、賽車運動畫面等。

另外，高效能的旗艦aps-c相機，90%光線場景下的畫質不會比全幅機差，同等最大光圈下景深虛化的差異也是有限的，不要盲目迷信全幅機一定比aps-c機好的傳言。我拍過尼康全幅d800和aps-c的d300約八年，最近用過富士無反aps-c的xt1後，我更喜歡使用富士系統，機身和鏡頭輕巧便攜，畫質絕不妥協。真正比較使用過，才會有深刻感受。

首先講句政治正確的話：任何器材都可以拍任何風格的照片。

從景深的角度，拍攝小孩，小型寵物，花卉，大頭照，這樣尺度的物件上，可以用光圈控制景深，營造立體感，空間感。相近的構圖前提下，拍攝距離也比全副遠一些，容易做到不打擾拍攝物件。

而全畫幅拍攝這類題材，往往要收縮光圈以便擴大景深，否則景深太淺經常出現鼻尖清晰，睫毛模糊的片子。但是收了光圈，不得不用快門或iso平衡，操控範圍受限，也浪費光圈資源。

往全身人像（人文）這樣更大尺度擴充套件，就是全畫幅的優勢區間了，即便有大光圈鏡頭支撐，效果也相較全畫幅差一些。因為為了全身構圖，模特不得不遠離鏡頭，遠了景深就大了。而拍攝距離遠了，也有一些溝通問題。當然，可以用除以係數的短焦鏡頭作等效，比如50用35替代，效果是一樣的，但是不划算，對鏡頭來說也浪費良像範圍。