美國的中產肯定是作為最大的財政犧牲者，承擔了最多的稅務負擔，中產也厭煩了政治正確，希望自由的呼吸了，這也是特朗普能上臺的原因

謝謝邀請，這是一個可以作為美國政治研究的博士報告的題目，在這裡沒法說清。簡單來說，美國中產階級的投票基本可以決定美國的大選。1980年代以來，美國是全球化的主體。這一波全球化主要是由資本驅動的。全球化在為美國造就了大量的財富的同時，也導致了收入差異的加大。那些能夠參與全球化的人口（主要是資本家）獲取了最大量的利益，沒有能力參與的則成為受害者。全球化也導致了產業在全球範圍內的轉移。但舊的產業轉移出去後，新的產業並沒有及時形成，製造業的衰退影響了美國的就業結構。美國的產業向金融業和資訊產業發展，而這些產業往往不能產生中產階級。因為技術的進步，一些傳統上能夠為中產階級提供工作機會的產業，也被大量縮減工作機會。這使得原來的中產階級處於非常不利的地位，他們的工作要麼被資本所“剝奪”，要麼被掌握低端技術的底層（包括外國工人）所“剝奪”。而在工作被“剝奪”的同時，他們原來的生活水準也難以為繼。

全球化時代，在資本、政治和社會三者中間，政治和社會是不能流動的，這使得三者之間容易失衡。政府如果實行高稅收政策，資本就會跑掉；如果減少福利，依靠福利而存在的社會就會不滿，政府就沒有合法性。如何維持福利制度呢？西方有幾個通用的辦法，包括向中產階級徵稅，債務（向老百姓借錢，向外國借錢），犧牲未來（照顧有選票的老人而犧牲沒有選票的年輕人）等。但這些都不是長遠之計。向中產階級徵稅已經使得中產階級苦不堪言，西方各國都面臨中產階級危機。大肆借債已經使得西方各國債臺高築，到了危險的邊緣。透過犧牲年輕人而向老年人買選票，更使得西方年輕人感覺到毫無前途，這也是今天西方年輕人反建制的重要因素。

因此，特朗普代表了中產階級的憤怒，而希拉里代表了傳統建制派政治精英的政治正確。

和很多國家一樣，美國中產階級多屬於“沉默的大多數”，他們中的很多人對於政治選舉並不熱心，而是更關心身邊每一件有意義的事。

對選舉更加熱衷的是上下兩個階層的人。

中產階級是民主的基石，不僅美國如此，成熟民主國家都是如此。

中產階級的特徵是收入穩定，不依賴政府，有獨立的話語權。其特點像孔子所言，君子和而不同。說特朗鋪是美國中產階級勝利是沒根據的。

一個國家民主和自由的發展，必然導致中產階級成為多數。中產階級成為多數，反過來又鞏固了民主自由。

俄羅斯的民主自由總是被普京僭越，重要的是中產階級太少。中東為什麼多獨裁國家，也是很少有中產階級。

中產階級作為一個社會最重要的支柱力量，在每一次的美國大選中都發揮著至關重要的作用；而這一作用，在去年導致特朗普上臺的美國大選中，發揮得尤其淋漓盡致。可以說，沒有中產階級的力量，去年特朗普就不可能如意當上美國總統。

但是，請大家不要誤解，所謂的中產階級導致特朗普上臺，不是說美國的中產階級支援特朗普，而恰恰是因為由於中產階級的大規模萎縮而導致了特朗普的上臺。

幾乎眾所周知的事實是，去年的美國大選中，特朗普的支持者大多數是白人中的藍領階層，而這些人的很多人又曾經是以前的中產階級。

所謂中產階級就是一批靠專業知識和勤奮努力打拼自己前途的人群。在一個健康的社會中，中產階級向上和向下的通道是暢通的: 所謂向上的通道，是指如果中產階級繼續獲得成功，那麼他們就有望走向富人階層；而所謂向下的通道，是指如果中產階級一不小心就可能調掉到貧困階層。

過去20年，由於科技革命的高速發展和由此而導致的貧富不均，美國的中產階級出現大量猥瑣，對此，美國學術界有一系列的證據和資料可以證明。研究表明，美國中產階級萎縮和貧富佈局的擴大，最主要是在小布什的八年和奧巴馬的八年時間裡發生的。

在去年的美國大選中，特朗普面對支援她的白人藍領階層說: 你們過去幾年的生活之所以過得差，主要是那些職業政客造成的，跟著我一起來反對職業政客，你們就有好日子過！以馬克思主義的眼光看，作為大資本家的特朗普，無論如何都不可能代表中下層勞動人民的利益。但是，這麼奇妙而荒誕的一幕就這樣在去年的美國大選中發生了。對此，我們不必去責難那些支援特朗普的白人藍領階層，而要想一想這些白人藍領階層，為什麼會支援特朗普？這個道理十分簡單，正如天下雨，我們不小心滑倒了，不要去指責天為什麼下雨，而要反思自己為什麼防滑措施做得不到位。

從這個義上說，正是過去20年美國中產階級的大量萎縮才造就了特朗普。而貧富不均擴大和中產階級萎縮，其直接的推手就是過去於40年裡出現的三大現象，那就是全球化、網際網路和金融創新。這三大現象，都有賴於過去40年飛速發展的科技革命，但是其迅速發展也同時導致了貧富不均的擴大。

也正是從這個義上說，所謂的“特朗普現象”現象絕非只是美國的孤立現象，而是折射了過去40年裡科技革命發展大趨勢下的全球挑戰。

特朗普上臺將近一年，美國中產階級的情況並沒有出現根本的改善。特朗普最近推出的稅改方案，從表面上看似乎是舒緩中產階層的稅務壓力，但是從長遠和根本上看則是有利於1%的富豪階層，其根本目標是改善美國的經濟競爭力，而非提高中產階級的生活水準。

因此，導致特朗普上臺的美國中產階級萎縮，在特朗普過去執政的一年裡，並沒有得到根本改善。然而無論是明眼人還是特朗普本人，我想對有一點是看得非常清楚的，那就是美國中產階級境遇如何，將直接決定2020年特朗普能否再次當選。