歷史有依據，歷史這門學科其實就是找到依據，無限接近於真相。

為什麼那麼多人喜歡歷史，就是因為歷史可以是一面鏡子，可以總結和借鑑出怎麼做事。還有就是尋找歷史真相的樂趣，以及當時的當事人的所思所想所為也是一件很有意思的事情，歷史通常與文化糾纏在一起。

歷史事件的考證，是根據旁引，文物，以及史書的佐證為依據。至於準確不準確，我們只能說接近真相。

很多大事件上，比如吳三桂引清兵入關這個事情，這是沒問題的，而恰恰是一些細節上的問題是值得我們仔細研究玩味的。

歷史應該以真實展現當時的情景為核心，不能用現代的思想和意識去修飾、新增、刪減歷史的原貌。

我很佩服研究歷史的學者，專家，本著實事求是原則展現歷史，教育或引導後人不忘過去，更加深入瞭解歷史。比如:成都袁庭棟老師，研究成都的歷史，追根溯源，3000年的老城地理位置透過查詢歷史資料加以證明，讀者看了心服口服。再如，歷史上成都的得名源於古蜀語言，而並不是直接的漢語，漢字，出自於古代蜀人的語言，等等。

對歷史的研究是好事，就怕沒人研究，就怕添油加醋亂下結論。前些年的電視劇戲說乾隆，很多年輕人已把乾隆當成當時乾隆了，風流倜儻，天天過著風流事，不務正業，但往往就把“戲說"兩字忘了，那是文藝作品，至於能否戲說歷史值得考究。最重要的不能誤人子弟，歪曲歷史，改變歷史。

史書記載絕大多數是真實的，除非寫史書的人別有用心。為什麼要“寫志"？就是把當時的情況客觀記載，留給後人閱讀，查閱。比如，城市的變遷，如果不儲存歷史資料靠後人透過回憶來完成過去的事，必然很難斷定歷史的真偽。

總之，真實反映歷史才是上策！

每個時期，每個朝代都有專門的機構來記載自己所在時代的事情，可能在某些事情上有所偏差，但大方向是不會偏離的。

一、對於越來越多的人喜歡研究我們自己的國家史，我們應該感到高興，因為從這點上更能說明我們的文化底蘊是非常強大。而像有些國家研究自己的歷史，由於歷史短暫，剛開始研究就結束了，研究來研究去就那幾件事，最後只能去研究人類的起源，而反觀中國研究人類的起源這塊的人就很少了，畢竟我們的底蘊都還沒消化完。

二、隨著越來越多的人對歷史感興趣，說明研究歷史不單單隻有那些專家跟學者以及那些權威人士，普通人也開始慢慢參與進來了，這說明民智開啟優勢所在，人們有自己的獨特觀點，見解。在封建社會能夠讀書的只有那些一小部分的人，百姓都是處於愚昧的狀態，只會管好自己的一畝三分地，就像滿清入主中原反抗的很少，而剃髮令的出現，涉及到自身的利益反抗此起彼伏，然而此時反抗已經晚了，國家正規軍都沒，農民反抗都被投靠滿清的漢奸破滅了。從鴉片戰爭到新中國的成立，在這一百多年當中，有識之士為了尋找國家的出路，花了整整七八十年的時間，才發現思想不解放，即使擁有強大的武器武裝自己也是沒用，只有武裝自己腦袋才是真正的強大，所以五四運動真正的意義開啟了國民的民智。後來的抗日戰爭，漢奸達到了幾百萬，我們依然還是熬到勝利。世界近代史科技發生質的飛躍，這些跟民智的開啟不無關聯。

三、正所謂“亂世黃金，盛世收藏”，經濟基礎才能決定脖子上的建築（精神建築）。“飽暖才能思淫慾”我們只有在解決溫飽問題的情況下，我們才會思考其他問題。像我們爺爺輩的那代人，吃飯都成問題，誰還會說去研究歷史，肯定是個神經唉。所以我們要感謝現如今所處的時期是個和平年代，可以讓我們靜下心來思考其他的問題。以史為鑑，國家可以之興衰，個人可以之得失。

謝邀:現在說有很多人喜歡研究歷史，這種說法我不敢恭維。這些人談不上研究，只是獵奇而已。都是由於“戲說康熙、乾隆″及《百家講壇》所引起的興趣，純粹是商業性質，歪曲歷史。除錢文忠等二.三人，是解讀歷史外，共餘是全盤推翻，重新洗牌，賣名奪利，誤人子弟不淺。

歷史是記載“天文地理、人情風土、朝代興衰更替″的真實寫照，留給教育後人“以史為鑑″。史料由當朝“史官″記載，對皇帝每一日治理天下，一言一行、一舉一動的真實記錄，皇帝無權閱看，然後放入鐵箱內上鎖，對皇帝所做所為的事起到一定的警示。為示公允，當朝只能編前朝的歷史，當朝的歷史應由後朝(改朝換代)編寫。由於客觀原因，歷史是有極少瑕疵的，但歷代歷史學家都有糾正錯誤的。現在要警惕一小撮民族敗類、數典忘祖、漢奸走狗的西方代理人。以西方的歷史觀來翻案，把“民族英雄″說成不是民族英雄，把“漢奸″說成不是漢奸。俗話說:“欲亡其國，先亡其史″。我們要時刻保持警惕，西方亡我之心不死。