清朝遜位跟慈禧沒有多大關係，慈禧固然是可恨，換個別人還沒有慈禧那兩下子。清朝沒有跟上世界潮流，井裡之蛙只知道跟漢人作威作福，跟周邊國家搞夜郎自大豈不知歐洲已經有堅船厲炮，在槍炮面前清朝怎敢不服。

滿清的滅亡要說主觀原因並不是怪誰誰誰，可能有點統治階級的無能原因，最終還是由另外一種文明所代替。社會發展的根本原因就是社會矛盾的最終鬥爭的產物，是社會的發展，也是必然。

要說是也是，要說不是也不是。

努爾哈赤一同後金的過程中征伐了很多不服他的力量，將他們凝成了一股繩，但是在這征討中，流血的事情終究不可避免，其中最激烈的就是努爾哈赤的建州女真和葉赫部進行決戰，金臺吉（一說為布揚古）因努爾哈赤攻破葉赫而城破身死。相傳他臨死前曾詛咒，說：“吾子孫雖存一女子，亦必覆滿洲！”。意思也就是說，即使我葉赫只剩下最後一個女人，也要誓滅你愛新覺羅。從後面清朝的滅亡來看，清朝的的確確被葉赫那拉氏滅亡。慈禧太后也是葉赫那拉氏，就連隆裕太后也是，不管怎麼說，清朝的滅亡不能算在當時只有幾歲的溥儀身上。

要說不是也可以，雖然慈禧太后於1908年病逝，短短几年，清朝滅亡，他有很大的責任，但是國家並不是在他當政所滅亡的。在他執政差不多半個世紀內，簽訂了很多不平等條約，挪用海軍的軍費給自己過生，也說過一些量中華之物力，結與貴國交歡之類的話，但是大清王朝並沒有亡在她的手裡。

雖然在他的治下，有農民起義，有叛亂，但是他還是在用自己的努力來維護大清王朝的統治。處於這樣一個大變革的年代，在她那樣的境地，誰又能比他做的更好呢？維持那樣的局面已經殊為不易了。

可以肯定的是，如果1908年，慈禧不死，大清絕對不會那麼快崩盤，袁世凱絕對不敢犯上作亂，連李鴻章、曾國藩這樣的人傑都可以收拾，何況是一個袁世凱。

如果真的要怪，就怪清朝開始制定的海禁政策，怪乾隆皇帝，一個國家的滅亡，推到女人的身上，算什麼？

謝謝邀請，一說到清朝的滅亡，中國的土地被割分，千夫所指的人就是慈禧。是的，就是慈禧將國家置於水深火熱之中，心心念念想的仍然是自己的權力和地位，這樣的獨斷政權變相賣國，在歷史上還是第一位。但是，雖說這般樣子的慈禧，許多人恨得簡直是牙癢癢，殊不知其實滿清的滅亡，還有另一個大罪人。

這人就是乾隆，說起乾隆，許多人都能想起《還珠格格》裡的“皇阿瑪”，小時候電視劇裡的乾隆皇帝，還是那麼仁慈寬厚。包括現在，還是有很多人認為，乾隆是一位好皇帝，至少他執政期間是康乾盛世，其實，那只是一種宣傳手段。當時的老百姓，都認為乾隆就是一位好大喜功、宣揚功勞的皇帝。

乾隆到了晚年的時候，甚至還自稱為“十全老人”。但是，明智之人都懂得，乾隆並不是明君，說白了他就是享受著皇室給自己留下的財產和地位，明顯的一位“富二代”。乾隆在位期間，更是頻繁的出遊、下江南，大興土木將國庫掏得乾乾淨淨，當然，國庫虧空還有和珅的一份，大清朝腐朽貪汙嚴重，和珅的家產，數額也是龐大到驚人！

滿清皇帝嘉慶接手的，完全就是一個爛攤子。不說什麼，就當時的貪汙腐敗來說，這在當時隨處可見，雖說康熙建立了一個太平盛世，但是這之中的小細節卻完全不受控制，官吏的腐敗，國庫的虧空，乃至稅收的短缺，都十分的嚴重。特別是雍正接手的時候，國庫虧空的數量大到驚人。

只是雍正在位期間，只要是貪官，沒有一個不清理的，雍正在位期間，從康熙年間的國庫虧空，僅剩八百萬兩，增加到五千萬兩，數額也是十分巨大。但是到了乾隆執政之時，他不僅親手提拔了大貪官和珅，甚至睜一隻眼閉一隻眼，也是多次下江南，耗費巨大的數額，也是整個官場全盤腐化的重要因素。

不僅如此，乾隆在位期間，還將華人都蒙在自己的圈子裡，閉關鎖國。要知道，在乾隆在位期間，西方各個國家都已經步入了現代化的軌道，工業和文化發展迅速，然而這時候的乾隆，還沉醉於自己太平盛世之中，完全不理會外界，將自己的華人和國家封閉起來。

英國特使在回國後對華人說到，清政府鼠目寸光，不懂得欣賞，將自己捧在高高的地位之上，將來必定會落於人後，所以說乾隆才是滿清落後於人的罪魁禍首，他的無知，讓中國陷入了百年的恥辱之中。

滿清時期發生的事情很多的。比如剃髮易服，比如閉關鎖國，比如興修園林，頤和園、圓明園等等。不過一系列事情的發生，幾百年的統治，讓國家實力一步步由盛而衰，所謂的康乾盛世不過是徒有其表，外表繁華，內裡實則腐敗破爛不堪，這也是之所以會說滿清並不是完全毀在慈禧手中的根本所在。但慈禧卻壓死駱駝的最後一根稻草，她一個女流之輩，獨掌大權，卻只懂奢侈享受，不把國家百姓放在第一位，值得討伐。

就算沒有慈禧，靠光緒帝是無法阻止清走上滅亡的

辛酉政變後能順應時勢，保證政局的穩定。使清朝順利渡過難關，在此時算是合格的統治者。