-
1 # 逸飛嶺伯爵
-
2 # 蹲在凳上
你所說的可能嗎？竟說如果的事情，無聊不？一個聯賽下來，要多少場次的，都來個如果，那足協還不解散了，要它何用？你難道要足協自己打自己的臉不成？
-
3 # 魏晉子知
就算多給延邊三分，你就保級成功了嗎？中超裁判水平不高，幾乎所有球隊都受過影響，延邊不是唯一，與其自嗨悲情，還不如重整山河待後生，爭取早日返回中超。
-
4 # 感修5425519
延邊是降級隊，恆大是冠軍隊，降級隊要求足協安排再賽一場，憑什麼？有資格麼？就為了你們的顏面？誰在乎你的顏面？找你媽要顏面去，恆大的都去度假休息了。
-
5 # 大角小哥
這個問題很沒水平 一個7連冠 一個剛降級 就覺得呢？ 有些人喜歡黑恆大 就見不得別人好 沒有恆大我連亞冠都不知道
-
6 # 雨後初晴22328282
這個問題有意思嗎？雖說劉健的進球有點爭議，但足球就是這樣，誰也有得益吃虧的時候，恆大最後一場聯賽，不也出現門線懸案嗎？恆大是不是也要申請與權健再打一場？那放開去，整個賽季的聯賽，多少有爭議的球？是否都要重賽？題主可能忘了，上半年在延邊，恆大雖然遭到半夜鞭炮的盤外招，但也輕鬆拿下延邊，這場也不公平，但依然是恆大獲勝，再重賽，只有奉上四個字給延邊，“自取其辱”！
-
7 # 地板油倒檔起步
這個提問就是來引罵戰的，提這個問題的不是網特就是噴狗，首先就算劉健那個球不算也是平局，上港那邊輸球，恆大同樣是冠軍，延邊也不會因為多一分而能保級，這個球的誤判沒有左右到大局，也屬無關痛癢，縱觀整個賽季錯判誤判多了去了，為何提問者非要拿恆大來說事？這就司馬昭之心了，不扯上恆大關注度不夠大，所以提問者為了多掙狗糧而提一些引罵戰的問題讓人答也情有可原，必竟人要吃飯狗要吃狗糧嘛
-
8 # 莊子天涯
沒什麼不敢的，恆大是冠軍，延邊已經降級了，在中超是不可能再對陣了，只能等足協盃了。如果說到公平比賽這個層面，小編為什麼不問權健同樣問題呢？畢竟裁判誤判了一個門線球……我這樣說的意思是，足球比賽，哪支球隊不被誤判過，今天是你，明天就是我了。如果總糾纏這樣的問題，那你就不要玩足球算了，因為，誤判，也是足球內容的一部分。
-
9 # 畬王婧
延邊真冤，被一個手球偷走了一分，不然肯定可以保級，恆大亦憑著偷來的兩分而得冠軍，如果不是這兩分，能否奪冠亦很大問題。建議重賽一場，誰贏誰是冠軍，誰輸誰降級，恆大敢嗎?
-
10 # 獨自滑行
首先不可能安排比賽，再次恆大不會比賽，還有就是聯賽剛剛結束比賽無任何意義。即使比賽，恆大的實力還是再延邊隊之上，贏球應該問題不大。
-
11 # 使用者56140032458
這個提問就是來引罵戰的，提這個問題的不是網特就是噴狗，首先就算劉健那個球不算也是平局，上港那邊輸球，恆大同樣是冠軍，延邊也不會因為多一分而能保級，這個球的誤判沒有左右到大局，也屬無關痛癢，縱觀整個賽季錯判誤判多了去了，為何提問者非要拿恆大來說事？這就司馬昭之心了，不扯上恆大關注度不夠大，所以提問者為了多掙狗糧而提一些引罵戰的問題讓人答也情有可原，必竟人要吃飯狗要吃狗糧嘛
-
12 # 7光年體育
為什麼要針對恆大和延邊那場球啊？就因為恆大贏了那場球拿了冠軍？就因為劉健那個疑似手球的進球嗎？就這樣判定比賽不公平嗎？這樣有挑釁性質的問題為什麼還會提出來？按這個思維，中超乃至世界足壇沒一場球是公平的！不用說整個賽季，那怕只一場比賽，敢問哪個裁判能保證沒誤判過？哪支球隊沒被誤判過？有些判決時候證明確是誤判，更多的是無稜兩可，可以判也可以不判，要取決於當時裁判員的瞬間判斷，但就能說比賽不公平嗎？顯然不能吧！劉健那個進球是誤判嗎？到現在沒有明確的證據證明。回看那個進球錄影
這個角度好像有手球的嫌疑，但從裁判的角度看可能根本就看不到是怎麼回事，所以沒做判罰是很正常的事，並不存在有沒有誤判公不公平的問題。
如果非要回到標題提出的問題，相信恆大的回答是:來吧！誰怕誰！
-
13 # 獲得本赤大曬一等獎
大多數人都不懂你，我懂，你的重點不在於所謂的公平的重賽，這只是障眼法，你是想表達，延邊很後悔沒賽前舉報，對吧
回覆列表
這個問題具有挑逗性質，什麼叫公平的比賽？言下之意過去的比賽就是不公平的情況下，恆大才贏了延邊，對嗎？
而所謂的不公平，又是建立在恆大劉健手球絕殺延邊是不公平的。
那麼談到劉健的手球之前我們先看看另外一個手球。下面這個影片是本賽季魯能對蘇寧的比賽中，魯能主罰任意球，可以清晰的看到蘇寧的塞恩斯伯裡手球犯規，但是裁判員先是判罰魯能點球以後，又改判魯能發角球。為什麼呢？
是因為裁判員按照足球競賽規則中對手球的認定要遵守三個條款。
第一，球員手臂有沒有主動迎球。意思是，主動迎球是手球，被動的被球打到，不算手球。
第二，球員與球的距離。意思是，球員如果距離球太近來不及躲避，被球打到不算手球，如果說幾十米開外有球過來打到，因為距離遠，球員完全有時間躲避卻沒有躲避，算手球。
第三，手臂的位置不是構成手球的必然因素。這個是推翻了過去那個說法，手臂張開擴大了面積是手球，不張開就不算手球。
再看看劉健手球。
劉健左面恆大球員頭球后蹭，距離劉健太近，劉健來不及躲避，並且劉健也沒有主動迎球的動作。所以裁判員判定劉健不算手球是符合競賽規則的，不存在錯判和誤判。也不存在不公平。
至於恆大是否敢跟延邊比賽，就不用回答了。一個是七連冠，一個剛剛降級。