現代軍隊的先進不僅僅是單純的武器進步，而是從戰爭理論，軍隊組織形式等等全方位的進步。舉一個很簡單的例子，為什麼清朝晚期，清軍購買了無數的武器，達到亞洲最高水平，但是還是屢戰屢敗，最後還打不過日本人？主要就是軍隊組織形式的落後。

現代的軍隊，完善的情報部門保證軍隊可以最高地得到情報；參謀部門保證能夠集中軍隊中精英的思想，三個臭皮匠頂個諸葛亮，總比古代過度依靠總指揮好。還有更加合理的組織構架能夠更好的指揮，最大程度發揮軍隊的戰力。

螞蟻戰大象似的問題。。。

從技術上講現代絕對是強於古代的

從策略上講，現代軍隊可以依靠高科技例如衛星、偵察機這類隨時獲取敵人情報，古代方的資訊則主要依靠人力。

但是即使這樣也不能說現代軍隊絕對能打勝仗。

舉一個最典型的例子來說，當西班牙殖民者踏上未開化的美洲時候為了搶奪當地原住民即印第安人的財產與之進行戰爭。西班牙方配備當時世界上最先進的火槍等熱兵器，而土著方則只有非常原始的冷兵器（即樓主提到的弓弩劍矛），按技術來說土著是毫無勝算的，西班牙方應該如同切菜一般消滅土著，但是事實上西班牙殖民者在那裡死傷慘重，雖然取得了最終勝利，但是也付出了慘重代價。為什麼呢？因為地形。土著對當地的森林、高山地貌非常熟悉，而這種狹窄的場所往往會讓熱兵器無用武之處，白刃戰、肉搏戰往往更佔據優勢。其次，土著利用奇襲和遊記的策略，依靠自己對地形的熟悉，往往在敵人沒有察覺的情況下或是察覺了但還來不及阻止反擊的情況下全身撤退。

回到這個話題上來，儘管衛星、偵察機精確度很高，但是在高山密林的地區是排不上用場的。

根據樓主給的條件，可以作以下幾個假設：

第一，雙方均以儘可能多的傷害或者殺死對方的方式來獲得勝利

這一點古代軍毫無勝算，因為洲際巡航導彈、核彈、衛星武器、生化武器等大殺器能夠保證襲擊的一定地區內成為無人區，而且對方也沒有技術能夠攔截

第二，雙方以消滅對方政府的方式來取得勝利

這一個假設有兩個可能，第一，如果古代軍堅守或藏於高山密林中而現代軍去進攻他們，極有可能出現上述西班牙碰到的情況。第二，如果古代軍進攻現代軍政府依舊毫無勝算，原因同第一點。

第三，雙方以決戰形式取得勝利

這是一個一對一拼命的假設，而這個假設是古代軍最有可能獲勝的方案。1.因為雙方在同一戰場內，現代方不可能使用大規模殺傷性大殺器（核彈之流的滾粗）因為會傷及自身。2.縱使現代科技有用，一把槍打完了子彈還是等於廢柴。一對一的情況下，古代方的人數佔絕對優勢，運用分散的人海戰術進行圍攻，現代方是沒有什麼辦法的。3.至於作戰地形，在平原上一對一古代方是在找死，在叢林地區勝算率最高。在海上更是找死。

綜上三個假設

但是，天時地利人和全部兼備，古代方和現代方在技術水平上還是差太多了。就像那些西班牙殖民者，雖然他們吃了很多敗仗死了很多人，但最終還是消滅了土著。刀劍很難對穿著防刺服計程車兵造成傷害，而一顆子彈則足以讓一個人失去戰鬥力和生命。

綜上所述，古代方勝利的機率非常非常小，但也不是沒有，參照假設二和三

當然了，影響戰爭的因素有很多，計策、軍隊內部團結、信念等等

1.洗腦，讓士兵知道為何而戰，勝利了有什麼好處，激發出來計程車氣是無敵的。喊出一句打土豪分田地，搞搞訴哭教育，看看解放戰爭中那種效果多大。

2.組織，科學人力資源排程，兵種分工，兵器的配置。組織體系帶來的是戰鬥力的成倍提升。八國聯軍吊打同代武器的清軍例子就不用舉了吧。

3.武器，雖然沒有現代武器，但依靠科學知識，跨越當時時代的武器是能夠建造出來的。比如馬蹬，要在漢以前就是逆天的存在了。

4.經驗，別忘了，你是躺在幾千年人類歷史凝聚的經驗。你是站著無數名將的肩膀上的。

5.運氣。沒運氣，以上都等於零。

昨天拍的毛妹美不美？

槍炮沒有可以自己造，你只是說沒有槍炮，那步戰車，坦克，飛機這個可以有。而且但說步槍吧，這個造的難度比車坦克灰機的難度小多了。

這個不確定性比較高。也得看是回到古代什麼時候，遇見的是古代哪支軍隊。

譬如說，如果是穿越到春秋戰國，那這過去的就是發明家呀，發明弓弩、拋石機，練出鋼鐵，鑄造刀劍，分分鐘秒殺一大片，青銅兵刃在鐵質鋼製兵刃面前根本就不堪一擊。如果發明馬鐙，那在當時幾乎可以橫掃整個亞歐大陸了吧？再根據當時人們還不知道的原理製造火藥，做點土炸彈、土地雷啥的，那就是踏平世界的節奏了吧？這種科技技術上的代際差異是很要命的。

當然如果近一點，穿越到明清時期，那武器方面的差異就不是很大了，當時也算古代，但槍炮也都有，各種陣法、戰法，還有地形也是當時的軍隊也更熟悉。反而是現代軍隊沒有類似經驗，這樣勝算就不太大了。像藍玉的軍隊、帖木兒的騎兵、戚繼光的戚家軍等這樣戰鬥素養很高的軍隊，幾乎已經將當時可以利用的有利條件都用到了，發揮了當時所能調動的技術、資源，幾乎是將戰鬥力發揮到了那個時代的極致，如果碰到這樣的軍隊，即使雙方的武器、人數相當，想取勝也是很難的。現代軍隊的那些戰術戰略，在當時反而會有些脫離實際，沒有用武之地。

當然，影響戰爭的因素是很多的，戰鬥力只是一個方面，天時、地利、人和，還有謀略士氣、戰鬥素養、後勤補給等等，任何一個方面都有可能影響戰爭的程序。所以問題所給的預設還是比較籠統，很難予以比較。但無論如何，現代軍隊的知識儲備在古代軍隊面前，是有相當大優勢的，這個優勢只要有機會發揮，併發揮得當，取勝把握應該是很大的。

現在軍隊的身體素質遠遠超過古代，而且軍事戰術方面也比古代好。而如果現在的軍隊回到了古代的話，只要人數足夠，即便是任何一個朝代都能推翻當時的政權，而到時候歷史就會改變。畢竟他們不是當時的人，而這些軍隊裡的人大腦裡的知識會極大的促進當時的文化以及科技發展的。至於武器方面。如果有大量軍工廠的技術人員一起過去的話，那麼世界上最先出現槍只的國家就是我們了。

大概也就是訓練度高些，戰術思想先進些的古代軍隊水平。不過考慮到現代人其實不擅長肉搏，所以實際戰鬥力估計不會很強。