首頁>Club>
個人認為未來40年最少4冠。
7
回覆列表
  • 1 # 一沙二世界

    你還真以為波波是神啊,一個隊的文化底蘊哪能是一天兩天形成的啊,這種爛隊只有波波帶著馬刺的全班人馬過來才有的救

  • 2 # 科技籃球達人Knight

    天賦不代表潛力,森林狼中不乏有威金斯、唐斯、拉文等這樣身體素質出眾,天賦極佳的球員。但這些人在一起不一定就有良好的化學反應,論指教能力雖說錫伯杜並不像波波那樣出眾,但一定的指教能力還是有得,尤其是防守。

    波波帶隊指教這支森林狼很難想象這是一副什麼樣的畫面,但值得肯定的是,這支隊伍一定會給其他球隊帶來十足的麻煩。

  • 3 # 黑子談個球

    40年4冠?在搞笑?波波幾歲了。球隊主力都20多了還40年 你想讓唐斯carry幾年?而且10年才一冠你在黑波波維奇吧

  • 4 # 樂享齋

    現在森林狼給誰都還要一兩年才能有所成績,要奪冠起碼三年之後,而且還要有更好的球員補充,現在的陣容除了年輕,沒有什麼。

  • 5 # 李大人e

    個人感覺 就目前 森林狼 這潛力 讓波波維奇去執教 把盧比奧交易走換來一個明星控衛 未來15年4館 不是問題

  • 6 # 王潤27

    吉昂,唐斯,威金斯,雷迪克,盧比奧!阿爾德里奇,別利察,卡羅爾,拉文,鄧恩。佩恩,卡斯比,厄爾瓊斯。喬丹希爾+2017年首輪秀換羅斯(籤換)+戈麥斯

  • 7 # 大宇994

    不太可能。核心天賦就不是一個檔次的。鄧肯是歷史第一大前,無論是天賦還是歷史成就。禿子和帕傻是因為國際球員才選秀排後,放今天估計也是狀元。

  • 8 # buhuizhongtou

    森林狼其實陣容有缺陷,外線最好的防守人是防不住任何首發後衛的盧比奧,拉文與威金斯都是熱衷持球單打最後喜歡以高難度跳投結束的華麗單打手,不同的是拉文更多的面框投,威金斯則是背框技術出色,然而兩人都不熱衷於防守,替補席上最好的後衛默罕默德倒是很敢防,但是進攻才華不亞於首發雙槍,所以森林狼外線無論外線怎麼配都是三個持球手沒有一個防守尖兵。這就很成問題了,內線唐斯也是一個喜歡持球的,球給誰?森林狼打戰術,打著打著就變成三少拿球自由發揮了。所以森林狼不是換教練的問題,而且陣容的取捨。拉文威金斯不能共存,兩人都不能變成3D,再加上外線盧比奧內線唐斯的存在,必須要搭配3D這種不佔球權還能幹髒活的球員,拉文威金斯隨便拿一個換一個3D+一個護框大肉棒,這樣陣容進退取捨就遊刃有餘了,常規盧比奧 3D 威金斯 鄧恩 唐斯,替補默罕默德 別理查 護框輪換,變陣則可以把別理查提上先發,為唐斯拉開空間更好的統治內線

  • 9 # 小賢看體育

    作為一個馬刺球迷,我只能說王朝肯定建立不起來,但是進季後賽還是沒問題的,波波老爺子的戰術跟指揮能力是很到位的,他的執教能力毋庸置疑,帶出來的助理教練也都是有名的教練,老鷹的主教練跟勇士的主教練。波波會的合理的運用每個人的能力,使陣容優勢最大化,森林狼有年輕的三少,貴在年輕,有活力,挺像之前的GDP,但是像歸像,完全比不上,唐斯跟鄧肯的能力天差地別,當年鄧肯進NBA引發多少支球隊擺爛,無論是進攻端還是防守端都是BUG的存在,看過年輕鄧肯比賽的都知道,飛天流,各種爆扣腳步都有,吉諾比利可是媲美喬丹的存在,04年把美國隊拉下馬,創造了一大功績,07年馬刺奪冠妖刀做出了不可磨滅的貢獻,維金斯雖然是狀元。資料不錯,但是還是防守端太差,只能在弱隊刷資料,帕克跟拉文也是天差地別,當年一輛法國跑車左突右突,無解的技術是在NBA生存的存在,順境看帕克,逆境看鄧肯,絕境看妖刀。這句話不是說著玩的!而且馬刺3人組可以不衝突,互相融合,森林狼三少會衝突,參考本賽季,拉文報銷,森林狼勝場就多了!

    更何況波波已經老了,今年都幾歲了,不可能再執教40年,建立王朝有點不現實。建立王朝的標準是連冠。連馬刺都做不了連冠何況狼隊。40年4冠有可能,畢竟未來是他們的!未來誰也不知道,這才是競技體育的最大魅力!

  • 10 # V視角看球

    這個問題,我認為看似複雜,實則並不難。波波維奇拿到這個整容,一個總冠軍都拿不到。

    首先,波波維奇的體系需要足夠的向心力和犧牲精神。GDP的組建絕非單純的物理堆砌,而是在不斷磨合和演進的過程中逐步形成的,波波必須要求個人絕對服從整體,戰術紀律大於一切天賦的加成。在這樣的情況下,只有有限巨星和高能板凳同樣重要,就目前的森林狼來看,沒有一個戰術的高點,唐斯有很多特點,但巴特勒和維金斯也是潛在老大的競爭者,所以上賽季森林狼的慘淡戰績,並不是偶然。

    第二,球隊整體球商低,沒有球隊性格。波波維奇對於這一點應該具有改造能力,但對於這樣體系的改造,勢必要換走一些球員,填入更有活力的角色3D,就目前這隻球隊來說,防守是一個比較大的問題,球隊整體進攻火力夠,但是沒有關鍵時刻下分的絕對強點。個人單打能力強,但是戰術紀律素養高的球員並不多。維金斯,巴特勒,帝格都是持球攻的高手,但是無球能力和支配球能力都不夠好。所以我認為波波維奇對這支球隊改造的空間有限。

    最後,我認為波波維奇選材的重要考量是球員和球隊性格的相容性問題,吉諾比利,帕克,喬治希爾,格林,紅曼巴這些球員都是波波長期考察後,判定他們能夠和鄧肯相容,能夠深諳馬刺戰術體系,能夠將個人能力和球隊發展形成正向加成。

    總而言之,言而總之。波波維奇的選材標準顯然更看重球員的特點,而非天然的天賦屬性。對於這樣一支已經形成巨星格局的森林狼,改造空間有限,西決也就最多了。

  • 11 # kg20042008

    我覺得KAT和同期阿呆還是有比較大差距的,防守端。馬刺沒有阿呆的話,防守一瀉千里,丟了魂一樣。我覺得很難。

  • 12 # 聯邦籃球調查局

    森林狼擁有著一群天賦異稟的年輕球員,但即便如此,他們在波波維奇的領導下也很難開啟王朝。

    森林狼剛剛遭遇兩連敗,兩場比賽丟了驚人的252分,他們的進攻太過單調,一味的個人單打,效率太低了。在NBA這種級別的比賽裡,森林狼看起來顯得完全不會打球,沒有核心體系,沒有太多配合,防守也做得一塌糊塗。而如果把森林狼交給波波維奇,那麼可能效果會好得多。整個球隊將會更加融合,打球也不會顯得那麼亂。但是即便如此,這也完全沒辦法達到開啟王朝的地步。

    馬刺的成功在於他們有優秀的管理層,以及波波維奇和他的體系,還有整個融洽的球隊氛圍。在2K裡面可以發現,馬刺除了雙德以外,沒有球員能力值超過80,但是他們仍然走在聯盟的前列。馬刺並不像其他球隊那樣,瘋狂地堆球星,他們只選擇對的不選擇貴的,只有適合自己的才能發揮最大的作用。在馬刺,我們可以看到很多曾經被聯盟其他球隊拋棄的球員——多次被裁員的丹尼·格林以及流浪CBA的米爾斯。這些遊走在聯盟的邊緣人物卻在馬刺獲得新生,成為球隊不可失去的一環。還有GDP三人,為球隊犧牲了很多,包括金錢和資料。他們本可以拿到更多錢,並且成為其他球隊擁有無限開火權的人,但是在馬刺不允許這麼“自私”的人,在馬刺,球隊利益被放在首位。

    反觀森林狼的一眾少年,雖然潛力無限,但是卻很難適應波波維奇的體系。唐斯、維金斯、巴特勒個個都不是體系球員,都需要有球在手,沒辦法像馬刺那樣讓球運轉起來,所以很難打出配合。而維金斯也沒法成為萊昂納德,要知道萊昂納德也是從防守做起,最後慢慢成為球隊領袖,在攻防兩端都能統治比賽,而維金斯顯然不是這類球員。森林狼的球員個個都正值年輕氣盛,都想著賺大錢贏資料,很難願意為球隊利益犧牲。縱使波波維奇接手,恐怕都很難鎮住這群風華正茂的少年,畢竟不是所有人都如同馬刺球員那樣“聽話”,更何況森林狼沒有馬刺那樣優秀的管理層。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在心理學中,中立和沒有立場有什麼區別?