男孩美食節喝摔碗酒，一連喝了9大碗後死亡，誰之錯？

去年，邯鄲市舉辦“美食狂歡節”，這天18歲的高中生小軍與1名同學相約去遊玩。

在美食一條街上，有一個“摔碗酒”的活動吸引了眾多的看客。什麼叫“摔碗酒”？就是喝完之後，當場將碗摔碎，豪邁又刺激。一碗酒也就2兩多，售價5元。

小軍看到這種情況，就按捺不住激動的心情，他舉碗就喝，喝完就摔，感覺可以和魯智深相比了，這舉動贏來了商家和看客的一片叫好聲。

有人叫好，小軍就更加想逞英雄，他越喝越激動，“噼裡啪啦”連摔了9個碗。進肚子裡有2斤白酒。

喝完酒，小軍沒走多遠便醉倒在地，嘴唇發青，昏迷不醒，同學趕忙叫120急救，拉到醫院雖經全力搶救，依然沒有挽回小軍的生命。

於是，小軍的家人把商家起訴到了法院。

那麼問題來了，小軍自己喝酒喝死，這個責任該如劃分？

有人說是商家的責任，孩子沒有責任，這種意見我不敢苟同。

我覺得商家和孩子都有責任，孩子的責任應該更大一點，不能因為孩子死了，就一點責任也沒有了。

商家賣酒，男孩拿錢買酒喝，這構成了消費服務合同關係，合同關係就受法律保護，這個事情合理合法，沒有問題。

商家的錯，就是錯在沒有對消費者沒有及時安全提醒，男孩逞英豪往死裡喝，商家還在一旁助威加油，結果人喝酒喝死了，商家民事賠償責任是逃不掉的。

男孩喝摔碗酒，他這是往死裡作，18歲應當有認知和辨別能力，他應該知道酒喝多了也會死人，這不是掏錢買瀟灑，這是掏錢作死。

這難道不是人死有理的邏輯嗎？要知道，許多時候人死並不佔理，他是自己作死的，人在做天在看，如果人們沒有是非觀念亂扔磚頭，當心最終會砸到自己。

“摔碗酒”緣於土家族，據說是起源於周朝。按本地的講法，與土家族的英雄先人巴蔓子有關，當年巴蔓子將軍因國內有難，去楚國搬救兵，楚國要求巴國給三座城。楚兵解救巴國後，楚使請巴國割讓城池，巴蔓子不忍割自己國家的城，遂割下自己的頭換取城池。重了信譽，保了國家。“將吾頭往謝之，城不可得也！”而在割頭之前，喝酒後摔碎碗，再拔劍自刎。這種大義人，天下少見，想想也夠悲壯的。後人為紀念他，摔些酒碗也是學他的豪氣，學他的作派，學他的捨身取義，學他的決絕篤誠。

但是，現在的摔碗酒餐廳，根本曲解了原本的意思，純粹淪為發洩的場所。現代人總是喜歡尋找新奇的專案來發洩心中的情緒，或喜或悲或鬱悶，透過摔碗來發洩。另外一種是為喝酒找藉口，碗摔了一地，酒也喝了無數，在高談闊論間宣洩自己的情緒。

所以，當一種歷史典故，被曲解以利用來招攬生意，真不知道該說是一種精明，還是該說是對歷史典故的褻瀆。