820 的 CPU 效能是本代旗艦的主流水平，不算好，但是也不差。時間上略晚了一點 —— 雖然Samsung的8890也比較晚。但是，820的功耗控制卻比950的弱一些，還有就是從功耗來說，高通的本來就一般，而華為的海思在處理功耗的時候，雖然比高通強，但是在日常使用中，區別也不算太大，

還有就是a57和a72，雖然ARM的使用者說兩款晶片區別不大，但是基本上就沒見到過成功的A57，即便是7420也是在14nm下才取得了微弱的領先。但是似乎A72 Fix了很多A57的問題。

另外就是950是一款很成功的產品。作為一款SoC，它本來是定位於High-End和Premium之間（這點從選擇T880MP4就能看出來，如果真的要做Flagship，它起碼會選擇MP8這個級別的GPu，

820和950都是成功的soc，自主架構不一定比公版架構好，這個微架構實際上是ARM的設計+海思的實現+TSMC 16nmFF +最佳化驅動 VS 高通設計實現+ 三星14nmFF的比拼。

當然了，有訊息稱華為正在擺脫公版架構研發自己的架構，如果可以在幾年內實現商用達到一定的產能，那華為的處理器就會有很大的進步，不過和高通相比，還是有一定的差距，希望華為努力，早日達到和高通平起平坐的水平

8890的GPU是12核的T880mp12,950是4核的T880MP4,這倆是一個檔次的嗎？效能低省電不是應該的嗎？

我認為ARM作為專職公司，本身的架構已經很完善，高通修改版不太可能在維持原功耗水平下提高效能，而且高通的工期也短了些，所以高通所謂的自研核心僅僅在於提高品牌形象，無實質意義。

高通驍龍835就是用的ARM的公版架構，只是拿過來，變成自己的名字吧了！高通820才是高通自己的CPU架構，能力不如公版架構強，高通自己研發架構，週期時間長，成本高，最後找了個最優方案，把你ARM的公版架構最佳化一下就成我高通自己的架構～～～

一直以來，自主研發處理器是手機行業的熱門話題，目前，除了使用ARM公版的華為海思麒麟、聯發科和展訊之外，採用ARM指令集自主開發的處理器還有蘋果、高通兩家。

　　採用ARM公版架構的好處就是可以省去很多不必要的問題，同時降低設計成本。但是對於很多人來說，採用ARM公版則意味著“技術”含量不夠，沒有自主架構的好。但事實並不是這樣，就算採用ARM公版，在處理器代工製造只是，也會有一系列的問題，包括了電氣效能、電器干擾等問題，這些都需要解決。其次，採用自主架構，單核效能能不能達到預期也非常重要，如果設計一個自主架構，然後發現效能不如公版，那該怎麼抉擇？

　　而高通、蘋果採用自主架構，主要他們已經擁有深厚的技術積累。高通的Kyro架構在效能上超越了ARM公版，採用自主的Kyro架構就在情理之中。蘋果的A系列處理器之所以強大，表明蘋果的研發實力的強大;另外一方面，蘋果的iOS是一個封閉的系統，這對於A系列處理器在跑分、遊戲效能上也有著非常不錯的表現。

　　在效能黨、跑分黨的眼裡，手機採用什麼架構、跑分成績怎麼樣，是評價一款處理器、甚至是手機的重要標準，但是在硬體效能強大的今天，系統的最佳化同樣重要，同樣適用高通835處理器的手機，怎麼會有非常巨大的使用差別，歸根結底就在最佳化上面。

高通自研的手機處理器核心kryo非常棒！和相同定位的公版arm一樣美哦！哈哈哈！高通自研的手機處理器核心水平非常好，和相同定位的公版沒有什麼差距。我的一個小學同學，他就有一個這樣的手機 ，告我說他的手機非常好用，從來沒有壞過修理過。手機功能非常多，手機容量非常大從來沒有死過機，執行非常流暢，同相同定位公版的手機一般無二。

ARM公司本身並不參與終端處理器晶片的製造和銷售，而是透過向其它晶片廠商授權設計方案，來獲取收益。

這幾年高通一直都是在arm公版架構或者自主研發架構之間徘徊，三星高通都有自主研發架構，但其實本質也是大家說的arm魔改，但是高通卻不能像蘋果一樣自主研發和arm拉開差距的架構呢。

判斷工藝的優劣比較容易，但要判斷架構優劣就比較難了，因為有公版和自主架構之分，公版架構瞭解清楚命名規則大概就能知曉一二，自主架構由於廠商不同，想從命名上判斷就非常困難。