近程導彈在陣地戰不可缺少，遠端導彈最好研發可回收的，就是說發射後不一定要爆炸，繞著來犯者轉上幾圈後回到發射塔上，起到不戰而屈人之兵的作用，就是嚇倒它。我的想法好不好，哈哈！

射程並非唯一的戰術指標，沒有精度的射程毫無用處。正因為如此才在火炮之外出現了導彈。實際上，火箭炮還不需要幾百公里，就是打到幾十公里時，非制導的炮彈的累計偏差也相當大，這才使它不得不依靠齊射製造的大面積覆蓋來彌補，從而也只能成為壓制和麵殺傷火力。當然，一點也消耗不起的高精度也沒有戰術價值，這正是近程地地戰術導彈的致命弱點。即使一國裝備上千枚，也是希望它發揮精度優勢，一次摧毀成百的高價值關鍵目標，而不能把它用在火力壓制上。消耗速度太高，要迅速補充上千枚導彈的庫存，國家財政也負擔不起。

當遠端火箭彈裝上導引頭，能夠精確制導時，就已經和近程地地戰術導彈概念重疊，這時發生的往往是炮兵和火箭軍的職能、地位和經費之爭了。此時，遠端火箭彈的成本可能仍比戰術導彈低，但仍比普通火箭彈高很多，因而不再敢大規模齊射。

因此，此時倒不是近程地地戰術導彈還有沒有必要存在的問題，而是與它同質化的制導型遠端火箭炮彈必須改變戰術思想和使用方法了。如果它的制導成本不斷降低，就又可以適度恢復火力密度上的優勢。而且這也要考慮到精確制導火力能使作戰效能成倍增加，戰場後勤負擔成倍降低的收益。不管怎樣，射程、精度和成本幾個要素始終只能根據戰場需要和國家承受力不斷平衡。

300遠火，陸軍劃時代的絕對重器

在中國來說的話，遠端火箭炮能打幾百公里，近程地地戰術導彈真的沒有必要存在了，比如珠海航展上好多款近程戰術導彈，最終也沒有裝備，就是這個原因。在中國，基本上300公里以內300遠火再加機動作戰就完全火力覆蓋了，那個精度之霸道，下面再說。300公里上，交給東風短程戰術導彈。

300遠火據說單發炮彈在百萬元以上，一發就相當於打掉一輛寶馬。雖然有點貴，但作戰效果和費效比肯定比近程地地戰術導彈高得多，這就是為什麼解放軍在各大戰區全部裝300遠火的原因，便宜好用霸道，誰用誰知道！

300遠火有多霸道呢？

火箭彈的價格，巡航導彈的精度，戰術導彈的威力，可以發射子母彈，鑽地彈以及末敏彈，炮偵彈，都可以。

300遠火靶標

300遠火可以打擊百公里外的機場跑道，一發可以鑽地3米，破壞機場的跑。遠火精度相當高，那個水泥靶標面積不大，目測直徑10-20米左右，居然直接命中！！！

300遠火的威力

中國的300遠火到底有多火爆，看看一線部隊現場實測就知道了，據說許多中東土豪想買，中國暫不出售。300遠火除了打擊固定目標還能打運動目標和反斜面目標，並且隨機指定打擊物件，準備時間不超過3分鐘.。300遠火，陸軍劃時代的絕妙重器。

300遠火的威力

中國PHL03型300毫米火箭彈：火箭彈長7.3米，直徑0.3米，起飛質量840千克，戰鬥部質量235千克,最大射程為150公里.眾多新技術的採用使火箭彈在射程、命中精度、殺傷威力方面達到了世界先進水平。

300遠火的威力

火箭彈採用先進的一次拋散的破甲、殺傷雙用途子母彈戰鬥部，開殼、拋殼、拋撒子彈一次完成。子彈不少於500個，子彈的動破甲厚度不小於50毫米，有效殺傷半徑不小於7米，子彈散佈半徑為100±40米。、

現代戰爭打的是高科技，是國家綜合實力特別軍事實力的大比拚，就連美國這樣的土豪+軍霸，也不敢發動較長期的消耗戰，遠端火箭炮固然比近地戰術導彈便宜，但一發三四百萬元的價格，齊射消耗更大，近程戰術導彈對數百公里的敵軍事設施進行打擊要比火箭彈效果好，還可以運精確制導進行精準清除或對指揮機構進行zan首行動，兩者相宜得彰互相彌補，不可厚此薄彼，在戰爭運用得當，兩者都可以對較遠距離之敵給予沉重打擊！

先說個人觀點，在強國之間，近程地對地戰術導彈存在的必要性不大了，但這並不是因為遠端火箭炮，而且因為飛機。在弱國之間，近程地對地戰術導彈還是有必要的。

首先得明確，近程地對地導彈一般是指射程1000公里以內的導彈，而目前射程最遠的火箭炮，也就是兔子的衛士2d或神鷹400，加上增程彈，也不過480公里。如果想打擊500-1000公里的目標，比如站在武漢打臺北，那還是需要導彈。

其次看火箭炮，能打400多公里的衛士和神鷹，並未列裝解放軍，而只是作為外貿產品存在，目前也沒聽說哪國有大批次訂單，解放軍列裝的，是射程150公里左右的phl03。至於為什麼，如果不考慮政治因素，那麼主要就是因為價格，精度以及殺傷力了。因為射程遠，因此對導航精度的要求就會非常高，一發火箭彈打掉一輛寶馬七系，不是一般人用得起的，而其裝藥量又沒導彈多，所以地位就比較尷尬了：用來火力壓制太貴用不起，用來精確打擊毀傷有限未必管用，再說遠端精確打擊往往是一個一個打，不會說一次性同時精確打擊好幾個，這樣一輛車帶多發彈的優勢也就不大了。所以，實際上目前世界上並沒有成型的射程400公里的火箭炮部隊，phl03或俄羅斯的暴風雨，100-150的射程也就是極限了。

真正取代近程地地導彈地位的，是飛機和巡航導彈。不用說轟炸機，就算是普通三代攻擊機，作戰半徑也輕鬆上了1000公里，巡航導彈也有很多射程在500-1500公里的，這兩個東西很大程度上完成了原本屬於戰術地地導彈的任務。但是，空軍和巡航導彈都是高科技，對整個作戰體系要求很高，也就幾大流氓玩的起，對一般小弱國來說，巡航導彈沒有，空軍對地打擊能力聊勝於無。這個時候，如果哪個擁有近程導彈，就很有威懾力了，比方說胡賽武裝的飛毛腿～這樣的戰爭裡近程導彈還是很有市場的。

中國有多種遠端火箭炮，比較出名的是衛士，還有垂直髮射的，帶gps和北斗，簡易制導，但是，中國自己目前就裝備了150公里的火箭炮，其實就是彌補短程導彈和普通火炮之間的盲區。為什麼其他的不裝備？看不上。遠端火箭炮看著高大上，其實也就是那麼回事，射程遠，精度低，載荷小，彈頭不能分離，好處是不受條約限制，出口問題不大，某些小國可以當戰略武器用。但中國有全套的彈道導彈，光m系列就從兩百到一千全部包含，火箭炮的那些缺點都不存在。所以，遠火目前還是不能取代近程彈道導彈的。有能力的看不上遠火，沒能力的買不到導彈，只能買遠火。

首先，是定位不同，這兩款武器在整個作戰體系中承擔著不同的職能，遠火是解決模糊目標的面殺傷武器而近程戰術導彈解決的是高價值單一或點目標的精確打擊武器。其次，職能不同，現代遠火是從火箭炮發展而來的，火箭炮最初就是為解決身管火炮射程的侷限而誕生的，現代作戰體系中100Km一300Km距離肯定是遠火解決。最後，是成有和作戰效能的問題了，遠火相比戰術導彈便宜很多，可以大批裝備野戰獨立作戰單位用作火力覆蓋，使作戰效能最大化，戰術導彈明顯不行，哪個國家也沒有財力可以把戰術導彈裝備到營、連一級，遠火卻可以！所以遠火代替不了近程地對地戰術導彈。

必須得存在。提這個問題沒有武器常識，炮彈是以數量取勝，導彈是質量取勝。之所以叫導彈，它是有制導系統的，一旦目標被導彈跟蹤鎖定，基本上游戲就結束了。一般的火箭炮也好，還是其它炮也好，都沒有制導系統，需要瞄準，誤差比較大，所以需要數量，以強大的火力覆蓋，大數量小機率，相信總有一發會打中。

由此可知，針對點目標，導彈可能一枚就夠了；針對面目標，比如某個區域，火箭炮的作用比導彈就大多了。各有優長，所以都有存在的價值。

這種東西如果是制導的可以少量裝備，批次制導的也用不起。超遠火箭炮製導彈藥中國也沒怎麼開啟國際市場，中東土豪都用不起……非制導的面殺傷還可以

幾百公里射程的遠端火箭炮，與近程地地戰術導彈各有各的用途：前者為大面積、覆蓋性的地面威懾性壓制火力，火箭炮多用於搶灘登陸作戰，或用於步兵向敵方縱深實施突擊前的炮火準備。而近程地地戰術則多用於打擊單個的大型軍事目標，如敵方航母、巡洋艦、兩棲攻擊艦等大型海上目標，亦可攻擊敵方陸上的大型軍事目標。其戰鬥部甚至還可以裝上核彈頭，從而對敵方構成區域性的小範圍戰術核威懾。

當年二戰時候的V-1、V-2發展至今，最成功的無疑是‘’戰斧‘’式巡航導彈。“戰斧”巡航導彈射程最遠達2500公里，最短為450公里，均在敵火力網外發射，因此發射平臺很難被對方發現。導彈在海面飛行高度7～15米，平坦陸地為50米以下，山區和丘陵地帶為100米以下，基本是隨地形的起伏而不斷改變飛行高度，而這一高度又都在對方雷達盲區之內，所以也很難被對方發現，極易造成攻擊的突然性。另外，導彈採取有效隱身措施後，其雷達反射面積僅為0.02～0.1平方米，相當於一隻小海鷗的反射面積。新一代巡航導彈在雷達熒光屏上更是隻有針尖大小的一個目標光點，很難被探測到。巡航導彈的命中精度高，摧毀能力強。射程2500～3000公里的巡航導彈，命中誤差不大於60米，精度好的可達10～30米，基本具有打點狀硬目標的能力。攜帶常規彈頭的巡航導彈可摧毀堅固的地面目標，也能用子母彈殺傷和摧毀面狀目標。攜帶20萬TNT當量核彈頭的巡航導彈由於命中精度高，一般比彈道導彈的作戰效能高3～4倍。

綜上所述，火箭炮的大面積覆蓋性壓制火力，與近程地對地戰術（巡航）導彈的精準靶向打擊兩者相得益彰：後者依然有其存在的軍事價值。

火箭炮是壓制武器，基本不制導，火箭炮的戰鬥部也相對較小，動力是火箭發動機，威力較小，靠的是大批的數量也達成戰果。

導彈是制導武器，戰鬥部較大，動力可以是火箭發動機，也可以是渦輪風扇，渦輪噴氣，衝壓，脈衝暴振等多種發動機，一枚或者少數幾枚導彈就能解決一個問題。

全稱近程地地戰術彈道導彈，它和火箭炮在飛航模式上有著本質區別，舉例說就相當於照臉扇巴掌和油錘灌頂的兩種打擊模式。火箭炮採用飛航式拋物線彈道，傾斜彈著點，適合打擊面目標，如裝甲叢集、部隊集結地、炮兵或導彈陣地等；而戰術彈道導彈為垂直彈道，裝上鑽地彈頭可精確打擊地下指揮所等高價值目標

多餘的話不多說，直接說我的理解。短程戰術導彈還是有必要的。最重要的原因就是精度和戰鬥部裝藥量，火箭炮還是比不上的。以ws-2D火箭炮為例，最大射程420公里，命中誤差竟然達到了600多米，這是實彈實測的資料╮（╯＿╰）╭。如果加裝制導模組的話，精度和導彈也有教大差距，而且價格不比短程導彈便宜了。實戰如果要定掉清除，精確打擊重要目標的話，還是先選擇導彈。火箭炮更適合火力覆蓋，無差別

這個問題如果在10年前提出，答案還是否定的，那時候各國陸軍還一致認為遠端火箭炮無法取代近程地地戰術導彈。但如果現在提出，答案就發生了變化，這個變化是因為中國遠端精確制導火箭炮的巨大進步。

一直以來，世界各國陸軍對300公里距離的遠端火力配置很矛盾和糾結，身管火炮的射程無法打擊百公里外的目標，遠端火箭炮的精度和成本又無法滿足要求。於是各軍事大國都裝備幾種射程300公里左右的近程彈道導彈，作為陸軍的最遠打擊火力。

例如中國90年代在陸軍組建過導彈旅，裝備東風-11甲型戰役戰術導彈，後來因為勤務上的諸多麻煩事，轉隸給了火箭軍。

俄羅斯先後裝備了老式的飛毛腿導彈，射程120公里的圓點戰術導彈，以及效能較先進的伊斯坎德爾導彈，這三種近程戰術彈道導彈成為俄軍戰役突擊的主要遠端火力。美國陸軍則在野戰炮兵的M270型12管227毫米火箭炮基礎上，使用共架技術發射M39陸軍戰術導彈，射程可達100-300公里。

這種由地對地彈道導彈主導的情況如今發生了改變，這種變化或許會影響未來戰爭的程序。

中國從2015年開始，陸續推出以AR-3型遠端多管大口徑火箭炮為代表的多款遠端火箭炮精確打擊武器。以及口徑300毫米、射程150公里，採用GPS修正的火龍-140A（BRE3型）精確制導火箭彈，射程達到280公里的火龍280型370毫米精確制導火箭彈。

這些新型精確制導火箭炮讓解放軍的“陸軍火力戰”理念得以實現。“陸軍火力戰”是中國軍隊近年來發展的一種先進作戰理論，就是依靠遠端殺傷性、高精度的火箭炮，獨立完成戰略決戰使命，從而取代近程戰術導彈和戰術攻擊機的任務。

中國陸軍正在為所有集團軍炮兵旅配置遠端火箭炮營，未來的每個集團軍炮兵旅都將擁有2個遠火營。裝備新型的300/370毫米遠端火箭炮，可取代目前由火箭軍東風-11甲導彈所擔負的戰役火力突擊任務，今後，火箭軍將專注300公里以上的更為重要的戰略戰術目標。

能打幾百公里，並且精度堪比戰術導彈的遠端火箭彈，成本已經不比戰術導彈低了。

說實在的，世上哪有這麼好的事情啊？廉價的火箭炮怎麼可能打出地地戰術導彈的效果？

經過近些年來的發展啊，實際上遠端火箭炮和地地戰術導彈之間的差別正在逐漸消失。

PHL03型300mm火箭炮（出口型號為AR-2）最大射程150km，這玩意用的火箭彈中最便宜的，一發的單價在08年那會就是75萬人民幣了。一個這樣的火箭炮營齊射一次光是彈藥的耗資就是1億人民幣，還不算測量氣象雷達偵查無人機這些配套體系的費用。

這些遠端火箭炮都是下屬於方面軍或者集團軍級的戰役支援單位。

所以實際上，這玩意比正經的火箭炮要貴得多，但是又要比地地戰術導彈便宜那麼些。那麼為什麼還要叫它火箭炮呢？

其實主要是規避中導條約。

雖然中國有一句名言叫做：“我們沒簽署過的條約就是廁所裡的手紙。”

但是正兒八經遇到這些條約的時候，還是得規避一下，不能和美帝鬧僵了。在這方面比較常見的處理方法有2種：

像中導條約這種名存實亡的東西，就規避一下。比如人家條約涉及地地戰術導彈，那麼我們就管自己賣的叫火箭炮，相比地地戰術導彈做些降格處理。像美國的軍用無人機方面管控條約這類，雖然沒有簽署，但是考慮到外交方面，我們還是要遵守。

遠端火箭炮所謂的高性價比其實是依託新時期的一些新技術才做到的。它的高精度和低成本的背後，是中國發射大量衛星支撐起來的。所以拿什麼遠端火箭炮取代地地戰術導彈，這種說法只能說是很幼稚。

當然有必要，比如碰上一個防空營防守的大橋，一發巡航導彈可以順著河道低空突防，隨時變軌，火箭彈只能飛一個弧線，很容易被攔截，單純靠數量去突防，怎麼也比不上一發導彈效費比更高啊！比如我們要打臺灣，怎麼把火箭裝船上還保證精確？導彈就可以，所以火箭彈只是一種覆蓋性支援武器，頂替不了導彈！

存在即合理，遠端火箭炮是為了規避各種武器出口限制的，導彈超過射程禁止出口，但不包含火箭炮所謂上有政策下有對策。而且遠火還有個作用就是消耗敵方導彈，價效比極高，火箭炮來了你是攔還是不攔？？攔吧最少要發射兩枚導彈才能確保高機率攔截成功，問題是火箭炮很少單發的，都是密叢集射，估計兩輪下來，攔截一方能哭死。不攔的話火箭炮三四百毫米的直徑裝藥量都幾百公斤甚至半噸的，那傢伙掉下來可比單彈頭的飛毛腿威力大多了，覆蓋式打擊。。。只能前期發現提前摧毀不然火箭炮一發射什麼都晚了。。，

說到底是誰能知道發展這麼快呢？兩個原來在設計理念上根本就不搭邊的裝備，如今面臨的局面卻是互相稱雄的節奏，在叫點真還是遠端火箭炮佔了上風。其實從技術實施的難度講遠端火箭炮實現高精度並沒有太多的技術含量，但華人可以說把當初火力恐懼症的延伸到了這個方面。

作為近地戰術導彈，它是屬於打擊敵方高價值目標的武器，可以說是點對點的，因為各種制導技術的使用，精確度上極高，而現在要說的遠端火箭炮在最開始出現的時候，就是作為敵方陣地的火力覆蓋之用，覆蓋這個詞已經說明了它是面殺傷性武器，所以從設計角度講，賦予它的打擊精度有限。

但是這款常規的對地面攻擊武器發展到今天，尤其是在中國手裡可以說是顛覆性的存在，能把一款面攻擊武器打擊精度做到點對點的能力，這不但可以降低火力成本，還能確保殺傷敵方重要目標的可靠性，試想幾十枚制導火箭炮集中打擊一點，再者從距離上就已經達到了300公里這樣的戰術級別，所以從實際意義上來講可以一定程度上代替短程地地導彈的地位，如果說還有要改進的那就是對打擊目標的地下鑽透能力還需提升。

國際軍火市場，對於射程300公里以上的地地戰術導彈，控制得非常嚴格，都是美歐軍方設定的限止。

因為中小國家沒有強大的海空軍，所以陸軍的榴彈炮、火箭炮、防空導彈，乃至射程300公里以上的戰術地地導彈，是其為了自保而不得不採購的裝備重點。

但戰術地地導彈，卻成了美歐等國的心病，所以規定了嚴格的出口條例，射程不得超過300公里，包括反艦導彈的射程也不得超過300公里，所以俄羅斯出口印度的布拉姆斯巡航導彈射程就沒超過300公里的指標。

國內的火箭炮，雖說師從老大哥，但卻超越了老大哥，北方工貿集團，在火箭炮技術上是下了血本的，視野明顯非常開闊，就是要佔領國外軍貿這塊陣地。

整出了300毫米的大口徑火箭炮，射程早就輕鬆破了300公里，架在海岸線上，就能直接打到對岸岸上，且精度奇高，原來都已是精確制導火箭彈了，威力可以和戰術彈道導彈相媲美。

目前，國內各集團軍中均有300毫米遠端火箭炮旅，簡稱“遠火旅”，且配備的都是制導火箭彈，每門火箭炮有12只定向發射管，每門火箭炮發射時，可謂地動山搖，聲震寰宇，煞是威風凜凜。

國內打算將各野戰集團軍的“遠火旅”，再增加1-2個的規模，這裝備作戰效果非常高，毀傷力相當大，火箭炮覆蓋的區域，寸草不生，地面野戰堅固工事，裝甲目標等統統報銷。

事實上，隨著國內射程300-500公里的大口徑火箭炮，精確制導火箭彈研發成功，同射程的戰術地地導彈，在軍中的地位已非常尷尬，已經沒有必要裝備火箭軍，所以同射程的戰術地地導彈劃撥給了野戰集團軍，不再隸屬於火箭軍編制。

300-500公里射程的戰術彈道導彈，已經受到了遠端制導火箭炮的有力挑戰，甚至已沒有再重新研製新品的必要，戰時這個區域已在火箭炮火力的覆蓋範圍內。

綜上，在射程超過300公里，且能發射制導火箭彈，成本大大低於同射程的戰術地地導彈的火箭炮服役的大背景下，戰術地地導彈的作用已經明顯下降了，火箭炮完全能夠承擔戰術地地導彈的職能，即對地面高價值目標實施精準打擊。

且制導火箭炮彈比戰術地地導彈價格更為低廉，價效比更高，戰術地地導彈的地位，受到了制導火箭炮的嚴厲挑戰。

目前看，國內野戰集團軍的“遠火旅”還要增加，同射程的戰術地地導彈則由火箭軍，直接劃撥給各集團軍指揮和使用，證明了“遠火旅”在軍中地位上升，而同射程戰術地地導彈的重要性和地位則下降了。

在遠端大口徑制導火箭炮大量成軍的前提下，同射程的戰術地地導彈，已無在發展的必要，消耗掉目前的庫存就可以了。

北方工貿集團的遠火，已經大量走出國們，為國家賺取大量外匯的同時，也讓中國產火箭炮在全世界名聞遐邇，風頭蓋過了老大哥。

在可預見的將來，遠火還是不能取代近程地地戰術導彈。

自03式火箭炮列裝部隊以來迅速成為了我軍集團軍級的主要遠端打擊力量，而且在廣大軍迷中也有很高的人氣，萬炮齊射的場面那叫一個豪邁。03遠火主要以旅級編製成為中國集團軍級的遠端打擊力量。在官方媒體透露的資訊中，03式火箭炮可以實現對上百公里外目標精確打擊，命中精度堪比近程地地導彈。網上評價說中國的遠火用白菜價打出了對地戰術導彈的效果。

遠端火箭炮的射程越來越遠、精度越來越高，但是暫時還無法取代哪怕射程最短的戰術導彈，原因有如下幾個：

1、射程超過100公里、具有末端精確制導功能的火箭彈價格也非常昂貴，與近程對地戰術導彈相比也不算便宜。中國射程70公里、沒有末端精確制導的白板型03式遠火彈的價格是70萬一枚（十幾年前的價格），射程翻番、具備末端精確制導功能的遠火彈價格筆者也不知道，估計得在數百萬元（中國外貿型遠端火箭炮衛士2的遠端精確制導型火箭彈單價300萬人民幣左右），中國射程最短的東風11戰術導彈的價格也是數百萬元，兩者之間沒有質的差距。而且東風11攜帶的戰鬥部重量為480公斤，03式遠火彈的戰鬥部重量約兩百公斤，也就是說即便命中精度相同，2-3枚03式遠火的打擊效果才能跟1枚東風11差不多。如此算來，遠火真的不算便宜了。

東風11A攜帶的大型戰鬥部可以實現對地下掩體的有效打擊，這個手藝遠火系列暫時還玩不了。

2、在強國之間的高烈度全面戰爭中，遠火的精確度將不可避免的下降。目前遠端火箭彈實現遠射程、高精度和相對低廉的價格主要是採用了以衛星定位系統為主的末端制導技術。在大國開打時，諸如GPS、北斗這樣的定位系統會在第一時間被幹擾甚至被摧毀，所以這些年美國開始演練GPS系統被遮蔽的環境下如何有效作戰的課題。程序對地戰術導彈主要以高精度鐳射陀螺儀作為主要制導手段，輔以衛星定位系統等其他手段，在高烈度戰爭中的打擊效果影響較小。

3、遠火在中國無法取代近程戰術導彈的最重要的原因是因為編制問題（以及編制背後武器的的定位問題），尤其是在中國。目前中國的遠端火箭炮由陸軍裝備，作為集團軍級的遠端火力打擊手段。對於軍隊來說，武器的射程不是越遠越好，而是在自己這一層級所擔負的戰術範圍內夠用就行，遠火打擊的目標就是集團軍級作戰範圍內的戰術目標，比如掩體、指揮部等等。最明顯的一個道理就是，雖然中國研發了射程超過300公里的遠端火箭炮，但是隻是用於外貿市場，國內軍隊從未裝備過。國內裝備的03式遠火最遠射程就是150公里，原因就是中國一個集團軍負責的火力打擊縱深最多也就是百十公里。超過這個距離的目標，集團軍級的偵查和負責範圍達不到，不用集團軍操心，而是由上級用其它方式來解決---比如火箭軍的戰術導彈或者空軍空中打擊。筆者多說一句，遠端中國陸軍如此重視包括遠端火箭炮以內的火力打擊手段與中國空中力量相對薄弱有關，陸軍習慣於自己解決自己遇到的問題。戰術導彈由火箭軍使用，主要打擊更高指揮曾下達的戰役、乃至戰略級目標，比如地方機場等。當年中國軍隊曾經將東風11這樣的程序戰術導彈由二炮劃歸陸軍使用。但是實驗了一段時間後效果不好由恢復原樣，主要原因就是陸軍既不會妥善維護這些寶貝疙瘩，也不知道怎麼有效使用它。

寫到這裡，筆者順便說一下美國HIMARS火箭炮系統，這種火箭炮系統採用了火箭彈和近程戰術導彈共架的方式，火箭炮負責幾十公里範圍內的目標，近程戰術導彈負責一百公里以上的目標。美軍由於擁有強大的空中力量，所以沒有火箭軍這樣的軍種。而且美軍的戰場偵查能力也非常強，所以陸軍可以用自己的戰術導彈打擊一百公里以上的目標，需要說明的是HIMARS火箭炮系統的戰術導彈只是美國陸軍輔助的遠端打擊手段而已，對付百十公里以上的目標一般都會透過呼叫空中支援來解決，但是多一種手段在複雜的戰場上總歸是好的，藝多不壓身嘛。中美兩國陸軍相差很大的裝備體系實際上體現了同樣的思路，可謂是殊途同歸。