原因很簡單，標普500是最能代表美股的指數，它的標的股權重比較均衡，投資者信任度比較高。可與我們國內A股相類比，標普500類比為上證指數，納斯達克類比為創業板指數，我們平時討論股市漲跌其實預設的都是上證指數漲跌吧？沒有具體說明的情況下是沒人用創業板指數來代表股市走勢的。這既體現了上證的權威性，也是一種傳承下來的參考習慣。所以我們討論美股的話也一般是指標普500，當然，如果你做的股票在納斯達克上市，那還是建議重點參考納指走勢

不知道你是怎麼做到炒股不賠的，可以算是奇蹟了。對於這種基礎知識還是應該有一定的掌握。難度是靠運氣？

首先，納斯達克與標準普爾500的區別就像咱們這邊的主機板與三板一樣。納斯達克類似於國內的三板市場，雖然一直說自己是場內交易與粉單不同，但實際是介於場內與場外交易之間，嚴格來說還是屬於場外交易。標準普爾500就不同了，標準普爾500是標準的主機板市場直接反應市場變化。層次不同造成的風向指示力的不同是不可逾越的鴻溝。

其次，標準普爾500主要是製造業、實體經濟為中心的第一產業，是經濟的基礎及命脈，納斯達克就不一樣了，概念股或非生產股對於國家來說都是第三產業，不足以影響國家經濟發展方向。

這也就是納斯達克再厲害也不可能超過標準普爾500的原因。當然如果三板能代替主機板成為中心的話納斯達克也有可能成為真正的風向標，但真這樣的話經濟就徹底亂了。

1.標普的成分是500家最前邊的上市公司，其涵蓋的範圍很廣並且這些公司的穩定性較強！

2.納指的成分多達5000家以上，而其中主要以發展最快的新型高科技公司為主！

3.由於成分股分佈原因，標普不容易受到某一行業極端發展的影響，整體表現會更穩定，而納指波動會強一點！

4.股神之所以推薦標普是基於穩定的基礎上，目標皆在對沖貨幣貶值的風險，而不是高利潤！

5.長期穩定選擇標普，看好高科技公司追求利潤選納斯納克！

6.做好風控，做好風控，做好風控！

不能簡單判斷哪個指數更好。事實上你去看成分股，重合的股票很多。但是標普成分股全部是大市值股票，質地優良，業績穩定，涉及的行業全面，業績穩定，股神推薦也不奇怪了。