-
1 # 天太2
-
2 # 涵潤
奧迪車就算不想交停車費可以和停車場相關人員協商，再不濟可以報案，但絕不能妨礙公共交通，奔騰可以要求奧迪車挪車，也可以報警，但兩人都選擇了過激行為，兩人都應該受到法律的嚴懲。
-
3 # DavidRen142105356
狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。一個奇葩少見，兩個奇葩遇到一起就是罕見了，所以製造出了這則新聞。收費不合理可以和停車場交涉、報警等等很多辦法處理，奧迪車主偏偏選擇堵住路口這種妨礙公眾的做法，不能說不是奇葩一個了。遇到堵路口的可以找停車場工作人員、可以報警還可以繞行，而選擇用車去撞也不能不說是奇葩了吧。所以新聞就是這種奇葩遇到另一個奇葩的小機率事件引發的熱點。圍觀一下就可以了，沒什麼好評論的。
-
4 # 夜雨如書
就目前瞭解的情況來看，很難下結論。這應該不是一起簡單的“路怒綜合症”。
10月28日晚,杭州一商業綜合體出口,一輛奧迪車堵在收費口，一輛"奔騰"轎車連續撞擊該奧迪車五次,將其撞出收費口。最後造成奧迪車損毀嚴重，基本報廢，維修為用高達30多萬。
看似是一場因為豪車堵路引起的“路怒”爆發。其背後的關係卻很複雜。
奧迪女車主也是該餐飲街的一家商戶。之前餐飲街招商時承諾一年免停車費，6月開街，但於10月25日，物業突然通知要收停車費，30元一天，包月600元。女車主表示,商戶們都很不滿。商戶代表因為此事與物業開始談判。
當日，女車主外出，與保安因為停車費發生爭執。由於保安無法提供物價局允許收費的檔案，女車主拒不交費，保安也不讓其透過。於是女車主把車停在了收費杆前，堵住了去路。女車主稱，綜合體有三個出入口，影響不到後面的車輛。
後來就發生了5連撞事件。據網路資訊稱，由於當時保安和收費員都不在，沒辦法移開收費杆，接到114移車電話後，女車主趕來和奔騰車主商議，讓奔騰車主倒一下車，自己才能把路讓開，可奔騰車主並不接受，女車主還稱，當時奔騰車裡有三個人，警察來了之後就剩下一個司機了。
（以上資訊皆整理於網路）
現在事件正在處理中，事情的真相還未得出。
一分為二看問題。
看了事件經過，我個人認為，無論出於什麼原因，女車主的做法都有不妥之處。即便其中存在糾紛，也不能因此損害其他人的利益。她把奧迪車停在收費杆前，應該沒有預料到會有如此嚴重的後果。可堵路的行為，已經造成了更大的矛盾，涉及到了更多人的利益。
如果事情真如網路上所描述的，奔騰車主的行為應該不僅僅是“路怒”。退一步講，倘若此事真是“路怒症”升級版，奔騰車主也會受到相應的懲罰。至於背後有什麼關係牽扯，目前很難下定論。
我們都不在現場，也沒有掌握事情的真實情況，一切分析都是霧裡看花，等塵埃落定之時，一切自會水落石出。
-
5 # 不在乎160827283
停車場有責任，開了停車場就有管理的義務，首先要講清楚為什麼收車主10元，對車主不付費堵車行為停車場應及時疏導儘快解決問題，也可以報警解決呀，只收費不顧其他車主利益為了10元就讓車堵在那裡合適嗎？如果業主盡到責任能有後面的撞車嗎？三者都有過錯，二個無懶一個猛漢。
-
6 # 時光工坊
最煩這種傻婆娘，以前也遇到一位傻婆娘，為三元停車費堵出口和保安理論，後面車堵了一長串也不顧，別人幫她交停車費也不肯。最後一大漢火了，上來就對她的車一頓猛踹，嚇的趕緊交錢跑了，真他媽的賤。
-
7 # 駱星順
堵門口了物業也可以報警啊，誰知道物業有沒有亂收費，很多商家灰色地帶亂收費，報警也拿他沒辦法，或許只能採取極端方式。我不清楚事情的過程，但是並不是開奧迪就要付不該付的錢，懂不？
都市快報報道，近日，一段影片在朋友圈熱傳，一輛奔騰轎車先後猛踩油門，猛撞一輛停在收費道閘前的奧迪車，直到奧迪被撞出收費崗亭。據悉，事發濱江的中贏康康谷小區，奧迪車主是一家餐廳的老闆娘，當天下午要開車出去時，被要求收10元停車費，拒絕支付後把車停在收費崗亭前，好幾次有車想出去，看到被堵，只能倒回去。晚上8點，來了一輛車，見到奧迪就撞…附近店主介紹，去年商鋪交付時可以免費停車，今年10月，物業貼出告示，要開始收停車費了，很多商戶不能接受，“每天都有很多人為了停車的事爭來爭去。”目前雙方車主均已被傳喚。
回覆列表
仔細看了這則報道，奔騰車撞奧迪出收費口哪裡是什麼“路怒症”，它是一場利益爭奪戰引起的“鬥富，鬥豪，鬥氣”表演，實在為人不恥。我們首先來看暴露出來的內容：濱江中贏康康谷小區，一家餐廳的老闆娘開奧迪車出去時被要求交停車費IO元，老闆娘拒交，把車停在收費口，堵了通道。晚上8點，來了一輛奔騰車，連撞五次，奧迪車被撞出通道口。為什麼會發生這樣的事呢？我們看事情的起因；
原來，該處的商鋪銷售時承諾不收停車費，但今年IO月又通知要收費IO元。（我不知這10元是按怎樣的情況收的，要是每次10元，也是很可觀的），因此引起了爭議。餐廳老闆娘為IO元停車費把幾十萬的豪車扔在收費口。其意思很明顯：我不交費，你能把我怎樣？堵往出口，你能把我車砸了？結果真有人來了。開個奔騰車，加大油門，連撞5次，直到開啟通道。別說，兩個車都應撞的差不多，應該不是IO個百個IO塊錢能修好的。怎麼樣？有錢就任性。是鬥富？是鬥豪？還是鬥氣？我看都是。
奔騰車的後臺肯定是物業的或是小區開發商的，不然誰沒事會吃飽了撐的？利益的糾葛讓人利令智昏，有了問題，不是透過正當途徑解決，而是以暴易暴，透過鬥氣來互撕。我有錢，但我不出，你能把我怎麼樣？另一方是，你堵路，我撞車，不就輛車嗎？賠的起，錢多呢。或者算盤打的很精，車撞車，有保險。總之，這讓我們感到了一些人的淚氣，自持有錢，自信有錢就能什麼都解，也把什麼都不放在眼裡。
這種醜惡的現象，我們不是第一次看到，也不是現在才有。歷史上西晉武帝時，石崇和王愷鬥富的故事大家就都知道：王愷拿出皇上送給他的珊瑚樹，石崇馬上砸碎。然後拿出更大更好的賠償，富可敵國嘛。有什麼不可以？結果怎麼樣？下場都不會很好的。眼下有些人也這樣，財富不一定很大，但口氣卻很大，鬥富，鬥豪，鬥氣的勁頭也不小。這股為人不齒的奢靡風氣也真該剎剎了。在別人眼裡，這不是夠份，更多的是顯示了無知和無聊。
回到事情的本源，據說兩個鬧事的人都被請進了派出所，結果應很快就有分曉，不僅是鬥氣的結果，收費的結果也應有明確的解決，不然堵車撞車的事還有可能發生，堵車斗氣都是表面現象，背後是利益糾葛。商鋪出售或出租時承諾停車不收費，怎麼能又反悔呢？沒簽書面協議嗎？假如沒書面協議，口頭協議也是作數的嘛！言必行，行必果，當初是怎樣的承諾，現在就該是怎樣的結果，怎麼能朝令夕改呢？