回覆列表
  • 1 # 李思前

    你是說晁蓋把? 晁蓋應該是不會贊成的 但是不贊成也沒用 要麼晁蓋帶著那幾個不贊成招安的兄弟離開 要麼就被迫接受招安 甚至有可能直接被宋江和吳用害死

  • 2 # 時空史論

    顯然會啊,盧俊義上完全是迫不得已,而吳用的計謀也太損了。人家好好的土財主當著非得搞得人家家破人亡。心裡肯定恨死這幫人了。

  • 3 # 清風曉月19

    問題是招安的時候他根本沒死呀,他還是招安的組織有策劃者呀,他和宋江是一個派系的,所以宋江才讓他參與,咋不找林沖武松魯智深呢,那肯定是反對的,。你的這個問題我看不懂

  • 4 # 青衫素人

    盧俊義本身就是支援招安的,而且盧俊義無論是兩贏童貫還是三敗高俅、北上抗遼、河北田虎、淮西王慶、南征方臘,他也並沒有死。而且,我作為一個回答者,我也不知道出這題目的人到底有沒有看過水滸傳。

    對待招安,好漢們的態度是完全不同,或許藏著掖著靜觀其變,或許站出來直言反對。

    我們不妨看看明確表態反對招安的人

    武松、魯智深、李逵等

    原文:樂和唱這個詞,正唱到望天王降詔早招安,只見武松叫道:“今日也要招安,明日也要招安,卻冷了弟兄們的心!”“黑旋風”便睜圓怪眼,大叫道:“招安,招安,招甚鳥安!”只一腳,把桌子踢起,顛做粉碎。宋江大喝道:“這黑廝怎敢如此無禮?左右與我推去,斬訖報來!”……(省略中間無關文)……(宋江)便叫武松:“兄弟,你也是個曉事的人,我主張招安,要改邪歸正,為國家臣子,如何便冷了眾人的心?”魯智深便道:“只今滿朝文武,多是奸邪,矇蔽聖聰,就比俺的直裰染皂了,洗殺怎得乾淨?招安不濟事,便拜辭了,明日一個個各去尋趁罷。”宋江道:“眾弟兄聽說:今皇上至聖至明,只被奸臣閉塞,暫時昏昧,有日雲開見日,知我等替天行道,不擾良民,赦罪招安,同心報國,青史留名,有何不美!因此只願早早招安,別無他意。”

    明確表態反對詔安的人只有魯智深、武松、李逵,並無盧俊義。並且魯智深甚至提出“明日一個個各去尋趁罷”這種“大逆不道”的散夥話,可以說武松、魯智深是對招安反對的最激烈、最強硬的中堅代表人物。

    並沒有明確表態反對招安卻內心抗拒招安的人

    晁蓋一直是反對招安的中堅人物,並且晁蓋舊部一直都是一股不小的力量。所以說從某種程度上講,晁蓋並不是一個合格的領袖。他所認為的觀念:大秤分金銀,大碗喝酒大塊吃肉——也一直是晁蓋舊部的理想生活。晁蓋舊部除吳用外,無外乎都是反對招安的。只不過沒有武松、魯智深反應強烈。

    反對招安和順從招安都是有理由的,反對招安無外乎自由散漫慣了,加之對朝廷官場陰暗的看透。順從招安無外乎降將集團舊部期望的官復原職,以及宋江的“順天、護國”,以及一些綠林好漢的洗白夢。

    天罡星玉麒麟盧俊義是個堅定的招安派,甚至在後期對自己的仕途產生了不切實際的幻想,並無激流勇退的想法。

    題目:盧俊義會不會贊成招安?

    答:會。贊成。非常贊成。

  • 5 # 巫女阿滿

    看到這個題的時候,第一反應是有點懵逼。什麼叫盧俊義活著會不會贊成朝廷招安?難道朝廷招安的時候盧俊義已經死了嗎?難道盧俊義反對招安嗎?這和我的認知不對啊。

    事實上梁山靠前的幾位頭領,除了公孫勝之外,宋江盧俊義吳用關勝等人都是非常堅定的招安派,支援招安贊成招安的。

    個人覺得這個其實很容易看出來,盧俊義本來內心就是很抗拒落草的,從一開始他就很敵視梁山,一口一個梁山賊寇,後來被吳用這等小人逼上梁山。對不起他的是梁山兄弟和家中妻子,事實上朝廷並沒有如何迫害他,他為什麼要反對招安呢?

    盧俊義是河北第一財主,家財萬貫是最少的。這種人你說他當賊寇能幹嘛啊?打家劫舍?錢都多得花不完了。大塊喝酒大塊吃肉?也看不出盧俊義和梁山人的感情有多深。殺官造反當皇帝?盧俊義還沒這麼大的野心,事實上是個老實人。

    其實有錢人誰願意沒事兒去當強盜啊。就以梁山為例,史進孔明孔亮這些年輕公子哥兒是崇拜古惑仔,像撲天雕李應就和盧俊義很像,他其實也是被梁山人逼上梁山的。小旋風柴進倒是對大宋朝廷很不滿,但其實也沒有不滿到想要落草的地步,不過他倒是很願意看別人落草和大宋直接為敵,至於他自己不肯主動上梁山可能是覺得落草實在是有辱自己前朝皇室的身份。

    所以,對這個問題,我的看法是:題主可能出錯了,我想問的是原一把手晁蓋。

    晁蓋應該是比較反對招安的,這從最早幾個跟他一起上山的人就能看出來。劉唐和阮小七都是堅定的反對招安,晁蓋本人也是吃慣了江湖飯的,不見得會喜歡穿上一身官衣。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 寒地水稻育苗為何要使用濃硫酸調酸?怎樣稀釋濃硫酸?