錢多的捐錢是做公益；沒錢的用勞力做義工也是公益，又出錢又出力那是天使，沒有本質區別，量力而為，所謂有錢出錢，沒錢出力就是這個道理。

同樣是做公益，雷鋒和袁立在本質上有什麼區別？同樣是做公益，焦裕祿和袁立在本質上有什麼區別？同樣是做公益，江一燕和袁立在本質上有什麼區別？等等，這樣的題目我可以列一百個，那我倒想問問你，同樣是做公益，浙衛和騰訊在本質上有什麼區別？

簡直雲泥之別，袁立做公益我拍手叫好，她在公益事業投的錢都是合法收入沒有傷害任何人，叢飛卻是我所不恥！

首先叢飛以公民身份做公益這件事情是沒有錯的，但是！作為一個父親一個丈夫用所有收入做公益，令到孩子和妻子溫飽都成問題這就是大錯特錯！做公益是主觀的個人的事情，在此事中他的妻兒切身利益卻受到嚴重損害，這就不是他個人的事了。

你不要說錢是叢飛掙得想怎麼用怎麼用，他生的孩子是自願陪他一起受苦的？作為一個父親撫養孩子成人是一種義務！所有傷害孩子的事都是不能讓人接受的！作為丈夫不要說讓妻子榮華富貴，但起碼的溫飽都成問題難道不會太過了？這些都體現著他的不負責任，感動了中國嗎？我不覺得，只是他感動了自己罷了。難道不像那些讓女神很困擾，卻把自己感動的稀里嘩啦的屌絲嗎？

<<為什麼不能說袁立的不好>>

和浙江衛視做局晉級忽悠觀眾是不能被說的的？和浙江衛視做個局晉級忽悠觀眾拿160萬，被套路拿80萬再撕B。做慈善的人和慈善本身是兩碼事好不好，慈善肯定好，做慈善的人也好也能有人的一切缺點！披上慈善的衣服明明白白做壞事也要睜眼瞎說是好事，還要幫助她閉著眼睛搞事情？

一個天一個地，一個是用真誠去幫助弱勢群體，一個是為了達到其政治目的去作秀，真誠也好，作秀也罷，做了就是做了。人在做，天在看。

你沒看到很多年前草原小姐妹都被小學課本刪除了，因為什麼？國家富強了，不在鼓勵個人為了國家財產犧牲生命了。同理做慈善你也要量力而行，袁立雖然做慈善，但你看看人家住的千萬豪宅。袁立只是拿出部分收入做慈善，自己的生活並沒有受到多大影響。叢飛是傾盡所有做慈善，直到無錢治病，無錢下葬，甚是感人可是不值得推廣，我們普通人做好事一定要量力而行，摸做能力以外的事情，照顧好妻兒老小才是我們的第一責任，社會責任是在做好了這些之後，才會去考慮的。不要只為做英雄而作英雄，不要感動了社會，卻辜負了身邊最親近的人。願所有的好人一生平安。