-
1 # 娛樂正能量光頭哥
-
2 # 鮁魚燉氣球
作為一個初入職場的畢業黨來說,千元價位看似是非常實惠的職業包了,品牌有一定的認知度,且包的質量尚可,外觀尚可,價格尚可,輕奢品牌揹出去也不至於丟人。但正是這些方面,造就了我不會選擇買MK包包的原因:過於平庸。
輕奢品牌定位基本主要是年輕人,而年輕人追求個性,消費能力不高,喜歡新潮有趣的外觀,但從目前來看,MK的包包外觀設計就比較平庸了,基本都長一個樣子,純色居多,方方正正,吊著一個印著MK logo的金屬圓環,包身印著Micheal Kors的品牌名。。。大家買一個包,多半的原因,不就是因為好看嗎?在我個人看來這種千篇一律的設計,還是比較無趣沒有吸引力的。
同樣的價位,你可以去買一隻設計師品牌包,或者砍掉一多半買一隻ZARA,似乎都比MK的好看一些。
其次,輕奢本身的定位也比較尷尬。是普通品牌出品,千元完全可以買一個牛皮材質的包了,並且如果是工匠手作,質量非常好,用個三五年絕對不成問題。但輕奢就不同了,同樣的價位,甚至連材質用的都是PU而非純皮面料,當然你可能說,LV有時候用的也是PU啊,那我說愛馬仕還出帆布包呢,這是工藝問題啊親,PU和PU的質量也是有很大差別的,好的PU材質和真皮也差不了多少,MK的PU材質只能算是一般。
MK作為一隻千元包只能說質量尚可,但價效比絕對談不上高,因為他大部分的成本都用在了宣傳品牌商,真的用來做一隻好包的部分屈指可數,畢竟你買的每一隻包裡,都有一部分來付楊冪的天價代言費了。輕奢這方面的我不是特別瞭解,但應該和快時尚也差不了多少,舉個例子,拿快時尚品牌H&M來說,定價249左右的牛仔褲,其真正的收購價不會超過29元,剩下的用到品牌宣傳和人工管理費中的更多,包括產品快速迭代的成本。
再看楊冪本身的定位,從百度指數上來看,關注楊冪的人群基本集中在30-39歲年齡段。這部分人群的購買力相對還是比較高的,MK包的定價基本都可以接受,但關鍵在於包的可替代性太強,我不買這家的,還可以買另一家的,且這部分人有了一定的辨別能力,不會像十多歲青少年一樣,偶像代言了什麼就狂熱地買什麼了(比如曾經的我XD)。因此MK找楊冪代言,雖然是一個比較折中的決定,但楊冪形象好,且粉絲年齡定位比較準,也算是一步好棋。
輕奢能夠滿足相當一部分女性不想過於誇張,又想追求好品質的心理,且價格說高不高說低不低,揹出去還算是比較有面子的。因此MK包的市場相對還是比較廣闊。
但是我作為一個浮誇女孩,不會選擇MK的另一個原因是,太容易撞包了。大街小巷背MK的人太多太多,不管真貨假貨,撞包的機率還是非常大的。自詡FASHION的人很少會原因和別人撞衫,而哪個女人不想時尚一把呢?因此在我看來,MK這種不怎麼漂亮、不怎麼有價效比還不獨特的包,市場也就停留在對時尚沒有太多研究又十分嚮往大牌的小姑娘中吧。
另外,假貨市場的MK100塊一隻,和真的也沒多大差別。
而我們貧窮的時裝精,是願意多餓幾天加個幾百塊買一隻Vintage Chanel的。
-
3 # 月小兔
買過一個,質量不怎麼樣,不到一年五金件就開始掉色。以後不會再買。會繼續買lv,五金件一年了也沒有任何變化。
-
4 # middle138586
姐,一個手提一個雙肩背電腦包走江湖,血雨腥風數載,至於MK,COACH,三宅一生……姐只能說,天冷了,該加秋褲了
-
5 # 娟O_o130001384
買了,又不貴而且買的起。重點就是買的起,一線大牌包包我也想買,可是真心買不起,又不想背高仿,只能選擇差不多的輕奢牌子,款式也不差
-
6 # 幸福是隻溫暖小貓
MK質量一般,在美國郵輪上買的一個沒半年包帶接縫處脫線,露出裡面的鬆緊,鬆緊已經沒彈性了,只剩一邊扎線連線在包上,稍微放重一點的東西就會吃不住勁兒。也沒法修,皮子太厚了。
-
7 # 小洋洋68969306
不會,價錢不算低,輕奢檔,品質不高,變形脫色五金差都佔了,中國產迪桑娜品質都比這個高,價錢差一半左右,同價位還是會買coach ,品質做工好太多
-
8 # 錯覺138437104
前幾年買過兩個,但是基本沒背過幾次,質量吧還行,談不上特別喜歡也不討厭,當時買是在美國碰到有活動覺得划算買的,但買回來兩個加起來使用不超過10次,以後估計還是不會買了
-
9 # 小金子吹牛頻道
會 我自己剛剛入手了楊冪代言的那款 我是在美亞淘的 找吉祥郵給寄回來的 速度倒是挺快的 帶起來還不錯 美滋滋
-
10 # Anonymous325
不會。 先說說自己的情況,工作兩年,座標深圳,總覺得花一兩千買個MK 還不如花幾百塊買個普通的包包或者花個一萬多買個Prada YSL 之類的 。MK總覺得工作的話有點背不出手。
回覆列表
瀉藥了!最近不知怎麼了?前天一題主買車,BMW3 Series和福特Mustang二選一,邀請出主意。今天題主邀請我回答MK包包的問題。坦白講,對我來說,都是奢侈品。但是令人高興的是,說明題主們都是廣開言路,虛心納諫的開明人士,不會說出:no money,no嗶嗶的話。
把話題拉回來,mk這個品牌,我在百度搜索了一下,是個美國新銳品牌。既然是新銳,肯定不落俗套,想引領當下的時尚潮流,在年輕人中間產生話題。看介紹說,品牌已經有相當大的知名度,設計的產品也非常有辨識度。那請楊冪代言,為啥呢,想幹啥呢?據說是因為楊冪在社交媒體有影響力,想透過楊冪的代言,進一步開啟中國市場。別人不敢說,她的粉絲兒應該會買吧!愛屋及烏嘛!
但是,我個人就不喜歡楊冪,我是男人,首先沒覺得她漂亮,也沒覺得身材好,更沒覺得人品好,似乎挺會炒作。那她代言的包包,如果印著她大大的腦袋瓜子,我是不會買。如果題主不喜歡她,反感她,估計也不會買。畢竟包包這種消費品,品牌多的是,消費者選擇範圍很大。
再就是,這種商品,競爭的比較充分。大而全的品牌市場佔有率基本封頂。反而專注細分市場的品牌會迅速成長,如果,題主正是屬於楊冪所代言的那部分細分市場的人群,那題主可能會買。
最後想說的是,類似的消費品,所有人基本上憑主觀的好惡決定買不買,畢竟同檔次的品牌非常多,沒準別家請的范冰冰呢!