明亡說白了就是窮死的，主要是明朝的稅收體系太過落後，確立這種稅收體系的主要原因是朱元璋從小經歷養成的仇富心理。

10大不爭之國，就是戰略敗筆，結果倭寇，北韓抗倭，甲午，1937年，都是這種戰略短視的產物。

說是打不打沒意思，打贏了沒賺頭，打時間長了耗費國力，打輸了丟人。這種祖訓，限制了明朝的戰略發展，處於一種養虎為患的狀態，長期存在，女真不爭，日本不爭，蒙古，。。。明朝強大的時候，不爭，等到弱了，這些國家卻來滅明，應該在明朝強大的時候毀滅日本，以後就不會有倭寇，北韓倭寇，女真，甲午，1937了。。。

所以明祖訓，限制明的戰略發展。

結果不爭，損失更大。劉伯溫是神仙，如果真的能算出後世幾百年的事，就會知道倭寇，北韓倭亂，為什麼不爭之國？最後萬曆三大爭，被耗盡國力被毀滅？劉伯溫為什麼沒算到，就是因為強大的時候不爭，最後被北韓倭寇之亂拖死？

同樣適用於女真，在明朝最強大的時候，徹底毀滅女真，還會有滿清嗎？不徵之國的祖訓，最終卻害死了明朝，如果劉伯溫真的能算，它算出1937給中國帶來的傷害嗎？

但是你不去打它，它天天琢磨打你。不耗費國力最終被日本狠狠的打？

這問題問得。。。中國能夠存活超過兩百年的朝代就五個：

漢、唐、宋、明、清、

不要和我說八百年的周，那沒有任何比較意義（還不知道怎麼算出來的，遠古時期一起算？）

當年還是泥腿子的時候，拉人搶地盤，戰略這個詞看的是現在，地盤拿到了，公司（朝代）建起來了，當上地主了，戰略是千秋萬代。

無論多千秋萬代，盛極必衰、物極必反都是天道。大秦帝國在最鼎盛的時期覆滅，大唐在巔峰衰落，隋朝歷二世而亡，永恆只是虛幻。

在封建時代，能夠把控朝代走向的人只有至高皇權上的唯一的那個人。皇帝英明，天下太平，皇帝昏庸，天下烽煙四起，當年的大不列顛帝國特使朝見乾隆的時候，希望開放貿易，並推薦了當時世界上最先進的船隻火炮，敗興而回。以天朝自居的乾隆近乎以羞辱性的方式打發走了唯一讓清朝續命的機會。

特使回到英國，向女王彙報，裡面有句話：“現在的大清帝國就像一隻在大海上航行的已經千穿百孔的巨輪，隨時可能覆滅，它之所以還沒有沉沒，是因為他還有一個船長，一旦這個船長不在了，清朝這艘巨輪傾覆只在旦夕之間”。

船長指的就是號稱“十全老人”的乾隆，乾隆之後的清朝，被歷史學家公認的清朝國運衰落的起點。

所以，在王權至上的時代，一個英明的君主，是可以讓他所管理的公司（朝代）續命的，不由讓人感嘆，有個英明的領導是多好的一件事情啊！