我個人覺得時期不同，那時候劉邦已經都打敗了項羽了，天下無人能與其爭雄，丁公這傢伙才跑來投靠，還說以前劉邦差點被捉的狼狽事例，劉邦此事已經不是考慮怎麼招攬人才，而是讓手下人更忠心，所以丁公就成了最好的榜眼，既可以震懾群臣還可以彌補下丁公這廝不會說話遺憾，都快一統了你跑來說當年我那些不堪的過去，我不殺你我殺誰！

如果單論功績，丁公和項伯的確是難分伯仲的。

首先來看項伯，他在鴻門宴前，為救好友張良而隻身前往漢營，結果被劉邦的糖衣炮彈所俘獲“芳心”，結果在鴻門宴上，隻身擋住了項莊針對劉邦的“助樂舞劍”，為劉邦最終逃脫宴席做出了極為重要的貢獻。後來，在項羽分封天下諸侯時，項羽把劉邦打壓到偏野的蜀地，而又是項伯的幫助，項羽最終增加漢中之地給劉邦，這給劉邦“東歸”打下了堅實的基礎。在楚漢爭霸的最後階段，當項羽要烹煮被擒的劉太公時，又是項伯的溝通和說情，才使項羽“放下屠刀”。後來，當劉邦和項羽進行鴻溝議和時，項伯充當了“楚方代表”的職務，並最終達成一致，而其中在項伯的“幫助”下，項羽還放了劉太公、呂雉等劉邦的家屬，讓劉邦徹底後顧無憂，最後撕毀了條約，把項羽圍逼在垓下，最終迫使項羽烏江自刎。

整個過程項伯對劉邦來說可謂是“功不可沒”。

而丁公對劉邦的“恩情”主要是在彭城之戰中。當時劉邦的五十多萬聯軍被項羽三萬鐵騎出奇不意地打敗後，在逃亡的路上，面臨多次劫難。首先，在過河時，就被楚軍全部包圍了，這時靠老天幫忙，他才僥倖逃脫。隨後季布手下的丁公又帶兵追近，這時劉邦手下只有拉拉稀稀幾十號人馬了，這時根本就無法和丁公對抗了。在這個關鍵時刻，他選擇了“投石問路”，主動和丁公拉關係套近乎，大致意思是說，我說那個誰誰誰，我可認得你，你不就是那個誰誰誰的親戚嗎？我看見你在戰鬥上英勇一面，那叫一個威風凜凜，那叫一個氣宇軒昂，那叫一個驚天地泣鬼神……總之，什麼好話，什麼甜言蜜語都往他身上招呼，這樣說有什麼好處呢？滿足了別人的虛榮心和獵奇心。果然丁公本來就是人，不是神，他很快就被劉邦的“口腹蜜劍”所俘虜，他很快和劉邦達成了和平共處五項原則，放任劉邦揚長而去，

丁公之所以在關鍵時刻對劉邦“網開一面”，原因很簡單，他也想給自己留一條後路，放劉邦一馬，日後有個難處，自己也就多了個靠山。

總之，如果彭城之戰中，如果沒有丁公的“手下留情”，劉邦應該是成為楚軍的“階下囚”了，更別說最後能打敗項羽了。

而劉邦稱帝后，之所以對同樣有功勞的項伯和丁公給予不同待遇是有原因的。劉邦對項伯封侯，這是“感恩”的需要，項伯做為項羽的叔叔，能在幾個關鍵時刻幫他，他的恩情劉邦銘記於心，稱帝后自然要感恩回報，給他高官厚祿。同時，這樣也可以讓天下人知道他不是一薄情寡意之人。

而劉邦之所以要斬殺“恩公”丁公，原因也很簡單，丁公不忠不孝，在戰場私放對手，不忠於主子，目的是殺雞儆猴。

二人雖都救過劉邦，但性質完全不同：項伯是機緣巧合，丁公屬於投機。對劉邦而言絕非等功，處理方式也會不同。

項伯最初想救的不是劉邦，而恩公張良，是張良牽線才搭上的劉邦。最重要的是，鴻門宴時項羽和劉邦還沒翻臉，劉邦也不想跟項羽作對，項伯舞劍擋項莊只是破壞了范增的個人計劃，於項羽無礙。

後來項伯不讓項羽殺太公，對項羽也不是沒好處，畢竟殘忍對待一個手無寸鐵的老頭有失威名。總之項伯做事沒有超出正常閾值，卻在事實上對劉邦有幫助，論功行賞也在情理之中。

丁公救劉邦純粹就是吃裡扒外。他在彭城堵住了狼狽逃竄的劉邦，僅僅因為對方把自己並列為牛人——“兩賢豈相鬥哉”——就徇私太沒原則。能出賣項羽就能出賣劉邦，這是君王大忌，有該殺的理由。

劉邦跟過項梁，丁公可能和他有過交集，但交情不會太深。之所以賣好更多的是為自己考慮，給自己留後路。證據就是他後來以此邀功——如果真為交情就不該主動提這事，等著劉邦想起來效果更好。一站出來底兒就掉了，正好讓劉邦殺雞儆猴。