謝謝邀請！美國的導彈技術確實很先進，可靠性很高，美國軍隊是接觸資訊化、體系化最早的，走的是體系化發展道路。體系化的優勢是一彈多用，例如，美國的地獄火反坦克導彈，它也可以進行空對地打擊（是美國無人機的專用導彈），也可以艦對空、對艦打擊（安裝在瀕海戰鬥艦上）；美國的民兵系列核導彈、三叉戟潛射戰略核導彈，戰斧系列巡航導彈都是如此。體系化的好處是能夠節約研發成本、便於批次生產、戰時保障也容易，例如，戰斧巡航導彈只需要調整彈頭就可以滿足某項任務需要。

當然，走體系化的道路也有劣勢，就是不夠專，需要尋求一種使用要求上的平衡，任何武器都做不到包打天下，例如，專門用來打坦克的導彈肯定要比即能打坦克又能打飛機的多用途導彈單項效能要好。這就是美國導彈的整體現狀，某些方面美國的導彈是處於一流位置的，某些方面美國導彈並不比目前其它大國的導彈先進。例如，俄羅斯有從潛艇上發射的射程超過3000公里的對陸打擊巡航導彈，美國就沒有，俄羅斯的巡航導彈採用亞、超聲速飛行能力，美國的巡航導彈就做不到。俄羅斯擁有超音速艦對艦導彈，美國目前還沒有超音速艦對艦導彈；俄羅斯擁有高超聲速武器，美國目前就沒有類似的武器。

美國導彈不論是射程，速度並不是最好的，特別是地空導彈、艦艦導彈領域不如俄羅斯，而高超聲速導彈領域美國全面落後，不過，美國導彈普遍可靠性好。導致這樣的結局是美國戰略思想的不同，美國是資訊化、體系化建設的領頭雁的位置，美國講究體系優勢取勝。我們從美俄兩國的導彈研發走向能看出來，美國的導彈都是側重一專多能，一款導彈能夠對付多種任務，俄羅斯的導彈則側重一專一能，所以，俄羅斯的導彈比美國的專業效能要強，例如，核導彈的品種俄羅斯有一堆型號，這也是俄羅斯在核軍備競賽中被拖垮的一個因素，太費錢了。導彈是目前武器裝備中用途最廣的一款武器，正是因為涉及領域廣，因此，它更適合體系化的發展，美國的導彈效能並不是處於絕對領先地位，但是，我們應該看到，體系化作戰條件下美國的導彈的作用並不落後，例如，做為搭載導彈的平臺，美國普遍都先進，戰略轟炸機、隱身效能戰鬥機、核動力潛艇、航母等等，美國的武器平臺是處於先進位置的，這樣一來，兩者結合在一起，美國的導彈作用就被髮揮出來，所以，美國的整體軍事優勢也就處於領先位置。

這件事咱們先說第一面的問題，為什麼美軍的彈道導彈落後。

美國陸軍現在的彈道導彈只有這麼一款——MGM-140

這是一款在1986年設計的短程彈道導彈。射程100-300公里，可以由M270火箭炮發射車進行發射，每輛發射車如果攜帶MGM140後會佔用一個6枚火箭彈的發射箱。

本質上來說，這種彈道導彈是為了彌補M270火箭發射車的射程和準確度來打的一個補丁，畢竟M270如果發射火箭彈的話射程只有42公里，而且打不準！

然後美軍的彈道導彈就剩下兩款了，這兩款都是洲際導彈，分別是LGM-30民兵和UGM-133A三叉戟（II型）。

先說LGM-30，現在發展出的型號是G型，美國空軍共有450枚，其中戰備值班217枚。

很多人當時在猜測咱們的DF-41導彈是10億人民幣一枚，其實這裡可以給大家一個參考。美軍從波音公司購買最新的G型民兵導彈系統的時候連帶發射井改造設施在內的費用均攤下來是700萬美金一枚。

這款最新的G型其實也是2004年的產品，到現在也十幾年了。

同時還有很多人說美國導彈打得準，即便是民兵G型其實它的命中圓周機率也只有200米的範圍。如果和先進的中國或者俄羅斯導彈來比，精度也不算高。

但是比較出彩的是這枚導彈是固體火箭發動機驅動的，可以隨時發射，這是十幾年前洲際導彈中比較先進的一點，但是對於用現在的眼光來看則不顯得那麼出色了。

同時民兵可以攜帶的彈頭數量只有3枚W78或者W87核彈頭。

但這兩種彈頭的當量其實都只有30萬噸出頭，也並不能真正的構成對重點軍事設施（例如核彈發射井或者地下指揮中心）的摧毀能力。

再有就是UGM-133A三叉戟導彈了。

雖然這個導彈也叫三叉戟，但是為了區別相同名字的UGM-96A一般還會叫做三叉戟II型。

美國號稱這枚導彈有相當大的精度，但是這僅限於利用KM5返回器攜帶一枚當量500萬噸的W88核彈的時候才可以達到98米的圓周機率。如果是使用多彈頭的MK-4載具的話，那麼甚至可以飄到目標380米以外。

所以如果說這是高精度，那麼就是騙鬼了吧？

那麼美國有沒有技術精良的好導彈（彈道導彈）？有，但是都退役了。

例如LGM-118A和平衛士。這就是一個狠貨。

每枚導彈可以攜帶10個30萬噸的W87彈頭，利用先進的MK21返回器打擊14000公里以外的目標，命中精度達到驚人的40米。但由於這種導彈過於先進威力又過大，因此被美國國會叫停了，其理由是擔心刺激到其他國家引發新一輪軍備競賽，在2005年年中生產出來的114枚導彈就全部退役了。

以上就可以作為《美國彈道導彈通讀》來讀了。

因此可以說，美國現在的彈道導彈的打擊技術其實是相當落後的，但美國彈道導彈的維護技術很強，他們能確保在需要用到這些導彈的時候95%都能打得出去。這個比例在全世界範圍內是相當高的。

彈道導彈不行的一個原因其實也和美國目前的政策相關，自從1991年蘇聯解體後，美國就失去了實質上的競爭對手，對戰略打擊武器的研究也就放緩了，不僅僅彈道導彈的很多專案被終止，就連相關的設施和裝置也被大規模的裁撤。美軍現在的作戰方針則是依託空軍力量打贏高科技常規戰爭。

在這個方針下，其實美國的常規導彈的發展勢頭都特別的好。

例如美國的AIM-260導彈吧：

這是美國最先進的雙級推進的遠端空對空導彈。有效射程達到150公里以上，配合F-22或者F-35的雷達，可以做到雷達發現目標暨摧毀目標。完全不需要再等目標飛進導彈的射程範圍之內，這一點其實很霸道。

再有就是類似於很多國家在發展超音速反艦導彈。這一點美國則做的很棒，他們一直使用亞音速反艦導彈。有很多人認為超音速反艦導彈比亞音速反艦導彈更有威力，其實這是一個錯誤的概念。超音速反艦導彈的彈道太高，在400-600公里以外就能夠被敵人發現。而貼著水面飛行的亞音速反艦導彈則可以將被發現距離縮短到幾公里範圍內。這種低空突防的方式打擊軍艦則有效果。

技術精湛，說美軍導彈很落後，很多美國的盟友是不會贊同，目前美國是全球最大的軍火商，2015年至2019年佔全球武器出口百分之三十以上，相比世界第二大軍火商的俄羅斯還要高出百分之七十多呢，事先舉例這些資料目的要你們明白，誰是當今世界的軍火霸主，如果他們的導彈或者武器不怎麼先進，會有那麼多國家去購買？就當美國是銷售政治關係吧，但導彈總能飛得起來？購買美國導彈的人，並不是腦門被驢踢壞了。人類第一次擁導彈是在1939年，導彈是納粹德國發明的，它的出現讓人數處於更加危險之中，經過數十年的升級改進，令人擔憂。（愛國者防禦系統）

有人說美國導彈出口到其他國家，會實施閹割版，是真的如此嗎？咱們來看一下，沙特的美製愛國者防空導彈系統，去年的時候，胡塞武裝發射彈道導彈和無人機，在愛國者的雷達未及時發現之時，胡塞武裝的無人機與導彈襲擊沙特的油設施以及有價值的數十個目標，這說明了啥？說明了美國在導彈方面真的“偷工減料”呢，美國導彈“落後”形象是自己造成的，怨不了別人，美國每年的軍費開銷是數千億美元，而對手俄羅斯在每年的軍費開支才數百億美元，可以說免強維持這個水平，有些國家怎麼發展也不可能達到美國的軍費水平，美國軍事發展比較均衡，並不會與俄羅斯相似，俄羅斯導彈水平了得，但海軍的大型水面艦相對來說比較落後，而美國海軍就有11艘核動力航母。（宙斯盾陸基版防禦系統）

美國在高超音速導彈領域落後俄羅斯數年，美國首先在30年前就提出高超音速導彈的概念，但是被俄羅斯在2018年就超越了，甚至已經列裝了，美國目前測試宙斯盾陸基版防禦系統，並且日本是第一潛在客戶，預計2023年開始列裝，有人認為日本這樣做會破壞亞洲的平衡，還有一驚人的訊息，美國打算在太空部署反導系統，美國的目的是圈養全人類嗎？（美國的高超音速導彈）

認為美國導彈不會是落後，敘利亞戰場上的土耳其軍隊購得美國導彈，似乎效果不錯呢，如阿富汗、伊拉克、南聯盟等戰場上，美國的導彈發揮到淋漓盡致，就拿美軍的無人機發射導彈暗殺“聖城旅”最高指揮官來講，如此精確怎能說“落後”，無論如何，美國擁有強大的軍事力量，必須要正確面對，是否做到魔高一尺，道高一丈，那就不得而知了。

眾所周知，美國是世界上軍力最強大的國家，擁有全球最先進的武器裝備。但是，在導彈方面，特別是在彈道導彈方面，有人認為美國的導彈先進，也有人認為美國的導彈已經有些落後了。那麼，究竟哪種說法有道理呢？其實，這就是一個問題的兩個方面，不管是先進還是落後，都是相對而言的。

首先，不得不承認，美國導彈依然位居世界最先進行列，牢牢佔據第一梯隊。不管是空空導彈、反艦導彈或者是反輻射導彈等，美國的導彈都是很先進的。比如大名鼎鼎的AIM-120、AIM-9等空空導彈，雖然誕生很久了，但是它們一直在不斷地更新換代，效能始終保持在世界一流水平。因此，在這些常規導彈方面美國是非常先進的。

其次，在彈道導彈方面，美國的“民兵”和“三叉戟”也是世界最先進的彈道導彈之一。近年來俄羅斯推出了一些新型的彈道導彈，比如說“薩爾馬特”洲際彈道導彈，不管是最大射程還是可以攜帶的核彈頭數量，它都遠遠超過了美國的“民兵”III彈道導彈。但是不能因此認為，美國的導彈已經落後了，“民兵”洲際導彈擁有豐富的發射經驗和精確的打擊能力，仍然超過絕大多數的彈道導彈。

第三，美國的導彈技術是世界最先進的，這一點是不能否認的。美國很早就開始研製導彈，目前武器庫中擁有各種各樣的導彈，它們的效能幾乎都處於世界第一梯隊，不存在明顯的短板。即便是美國一些老舊的導彈，也要比世界上絕大多數的導彈先進得多。比如說美國戰艦上搭載的“標準”系列艦空導彈，經過幾十年的發展，最新型的“標準”-3防空導彈的最大射程可達2500公里，是非常不可思議的。

最後，美國的導彈也不是沒有缺點。就像上面提到的那樣，美國的導彈型號很多都比較老舊了，缺乏新型的導彈型號。比如說在中程彈道導彈和陸基反艦導彈等方面，美國就存在一定的空缺。另外，在最新的高超音速導彈方面，美國也不如俄羅斯先進。俄羅斯的“匕首”和“先鋒”導彈已經服役，而美國的高超音速導彈仍在測試中。所以，對於美國的導彈是否先進，要具體問題具體分析。

美軍的導彈在某些領域可以說是非常先進的存在，但正所謂術業有專攻，美軍導彈也並非全方位的先進無死角。在某些領域的方面，不管是美華人掉以輕心，還是走歪了科技樹，亦或是歷史因素的影響，在這些領域的導彈技術就不那麼先進了。不過，就整體而言美國的導彈技術還是非常先進的，遠超過絕大部分的國家。

（美軍的導彈技術非常先進）

導彈技術起源於火箭技術。在二戰之前，火箭技術實力最強的既不是美國也不是蘇聯，而是當時的德國。在二戰期間，德國將火箭技術應用於導彈之上，研發出了世界上第一款飛航式導彈V-1導彈和第一款彈道式導彈V-2導彈。二戰末期，就在德國法西斯行將就木之時，美國發起了回形針行動，透過爭奪德國的技術專家，將大批火箭專家和高技術專家轉移至美國。蘇聯也採取了類似的行動參與到了這場搶人大戰。而二戰結束後，隨著導彈技術的擴散，再加上力學、燃料、材料、無線電技術、電子計算機技術、自動控制、精密儀表和機械等技術的發展都使得導彈武器走上了大發展之路。在導彈領域，冷戰時期的美蘇才是真正的導彈巨頭。

（二戰德國研製的V-2導彈）

（二戰末期美國發動了旨在搶人才的回形針行動）

在冷戰初期，雖然蘇聯率先發射了第一顆人造衛星和洲際彈道式火箭，但美國憑藉著自身強大的經濟和科技實力開發出了多款中程和洲際導彈，迅速彌補了差距。1959年美國推出了阿特拉斯洲際導彈，主要用於攻擊政治和工業中心等戰略目標。在此之後，美國又推出了泰坦、民兵以及和平衛士等多款陸基洲際導彈，還推出了北極星和三叉戟等潛射洲際導彈。而且得益於美軍強大的導彈技術實力，美國在航天方面也取得了非常的成就，特別是在大推力火箭方面，其研製的土星五號，不僅是世界上體積最大的運載火箭，還是執行阿波羅登月計劃的主力。要知道這僅僅是美國在上世紀60-70年代的技術能力。

（美國泰坦洲際導彈）

（美國的和平衛士洲際導彈是人類擁有過的效能最強的固體洲際導彈）

（土星五號運載火箭是人類歷史上使用過的自重最大的運載火箭）

除了洲際導彈領域，由於冷戰對抗的需要，美蘇也在多種戰術導彈、空空導彈、反坦克導彈、反艦導彈和巡航導彈等領域也展開了激烈的競爭。隨之而來的就是導彈武器在各種熱點地區的廣泛應用，憑藉優異的效能和出色的戰績，使得各國對於導彈武器非常重視。而美蘇作為二戰後導彈武器領域起步最早，研製品種最齊全，技術水平最先進的國家，其導彈武器的技術水平可以說是這個星球上的佼佼者。如美國在冷戰時期開發的愛國者等一系列導彈防禦系統，其本質還是利用導彈來對來襲導彈進行攔截，這無疑需要很強的的技術能力才能做到。

（愛國者導彈攔截系統）

不過，如今的美國在導彈領域的一些方面卻存在一定的問題。如在中程導彈方面，美國就存在一定的問題。這主要是由於當年美蘇簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，也就是中導條約的限制。該條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。這使得美國自80年代其就在中程導彈方面發展陷入停滯，並且銷燬了大量的中程導彈，這也導致了美國如今在中程導彈領域處於一定的空白狀態。不過，儘管美國在陸基中程導彈方面存在不足，但利用海基戰斧式巡航導彈也可以保證美軍的打擊能力。同時，隨著冷戰的結束，美國在洲際導彈發展方面動力不足，現役的主力洲際導彈還是民兵和三叉戟系列。如美軍80年代研製的侏儒洲際導彈效能非常先進，但由於冷戰結束而停止了研發。此外，美軍在高超音速導彈和超音速反艦導彈等領域也不及俄羅斯等國。

（美蘇中導條約的簽訂，限制了兩國陸基中程導彈的發展）

（美軍侏儒洲際導彈在冷戰後結束了研發）

雖然美國在一些導彈領域中存在一些問題，但總體技術能力還是非常強大的。如果單看某一型別導彈，美國可能不是很強，如超音速反艦導彈和高超音速導彈等。但憑藉美軍強大的海空優勢和常規軍力，保證同等的作戰能力還是很有保障的。而在洲際導彈、潛射導彈和導彈防禦系統等領域，美軍依舊是這個星球上技術實力最強大的。因此，對於美軍的導彈技術實力我們還是要有清醒的認識，畢竟作為最早發展導彈技術的老牌強國，其技術積累是令人異常羨慕的。

（俄羅斯的匕首高超音速導彈）

美國是當今世界上實力最雄厚的軍事強國，要說它的導彈很落後那是不可能的，當然，也不是美國導彈就是最先進的，不能以偏概全，應該實事求是的看待。

羨慕美國導彈強大的華人，思想還停留在“海灣戰爭”時期。當時，美國利用GPS和“戰斧”巡航導彈對伊拉克軍隊進行精準打擊；伊拉克軍隊發射的“飛毛腿”導彈大部分被美國“愛國者”防空導彈攔截，而且“飛毛腿”導彈總是偏離目標；這個場景別說轟動了中國老百姓，就連當時中國軍方也被驚到了。因此，美國的防禦導彈和進攻導彈都讓人感覺無比的強大。

對於今天的世界軍事科技來說，上世紀九十年代初的軍工技術早已經過時，特別是最近十年，各種新技術層出不窮，相應的新型導彈也就有了各種各樣的快速發展。比如，高超聲速滑翔導彈、高超聲速巡航導彈、高超聲速反艦導彈、高超聲速空空導彈、隱身巡航導彈、蜂群反艦巡航導彈、蜂群反輻射導彈等等不勝列舉。

在高超聲速飛行器領域，美國確實落後於中俄。由於美國在“金融危機”後，軍費吃緊，又要維持在世界各地的軍力部署，因此，很多原來在研的專案，由於進步慢而被迫停滯，高超聲速飛行器研究領域就是如此；不過，美國的高超聲速武器專案很多，目前也在加緊研製當中。另外，美國的隱身導彈早已經列裝部隊，在隱身導彈方面，美國遠遠走在世界前面。

上圖為美國B52轟炸機攜帶的AGM-158B增程型空射隱身巡航導彈，射程接近1000公里，美軍已接收近2000枚。

在戰略導彈方面，美國仍然是維持著上世紀遺留下來的“民兵”和“三叉戟”，但是，美國卻大力發展小型核武器，並已經有不少進入部隊服役。美國未來戰爭的理念是利用小型核武器作為戰術武器使用，在戰場上更“乾淨”、更快速消滅敵人，不留活口；反正有大量戰略核武器做後盾，估計別人不敢使用核武器報復，並且聲稱，該小型核武器很“乾淨”，跟常規武器一樣。這種小型核武器可以安裝在任何普通導彈或炸彈上使用，爆炸時就猶如超級炸彈的威力，如果不測試現場根本就不知道它使用的是核武器。

所以，不是美國的導彈落後了，而是美國的武器發展理念不同，美國希望在未來戰爭中不留活口，包括老百姓；因為核武器不僅僅威力大，其核輻射遺害無窮。

美軍的總體武器水平還是很先進的，尤其是導彈技術。不過，美軍這些年有好多武器半途而廢了，反而是中國研製出了很多最早由美軍提出概念但未完成的導彈武器。

例如美國在幾年前提出的“網火”非直瞄發射系統 （ NLOS - LS），也就是網路化打擊武器，屬於一種跨時代的新概念武器。遺憾的是，美華人經過長期努力也沒有完成，最終在2010年5月下馬。

現在，中國幫他實現了。日前，中國在阿聯酋展示了CM502V網路化打擊武器。以其非常獨特的外觀形狀，引發了現場相關客戶的關注，吸引了場內外的目光，成為本次防務展的焦點和明星軍品，引發了轟動效應。

採用一個比較小型的多管發射箱，導彈採用垂直髮射，發射後改平飛，依靠衛星導航，以及遙控和末端光學制導系統，可以接收任何節點的目標指示資訊，並自動構成發射火控諸元，達到遠端精確命中的效果。可裝填兩種導彈和2種巡飛彈，射程20～70公里。

這是一款陸軍多用途網路化精確打擊武器系統，是集目標偵察、指揮控制、精確打擊、毀傷評估於一體的綜合火力打擊系統。網路化打擊武器系統兼顧傾斜和垂直髮射，由CM-501GA/CM-502精確打擊導彈、CM-501XA/CM-501X巡飛彈、指控系統、技術支援系統等組成，可以實現對堅固目標、移動目標、時敏目標、反斜面目標、固定目標以及空中慢速目標的打擊。

由於其系統配置中包括了反炮兵雷達和察打一體的巡飛彈，且射程高達40~70公里，可以對敵方正在轉移中的自行火炮和遠端火箭炮實施打擊，堪稱“炮兵殺手”。

CM-501G導彈為正常佈局，採用X型佈置的大展弦比彈翼和尾舵，最大射程為70公里，侵徹爆破戰鬥部重40公斤，整彈重量在150公斤以內。從導彈的射程和體型看，CM-501G採用高彈道滑翔方式飛行，制導方式則為成像資料鏈制導和衛星定位制導。

CM-501GA是一種非視距導彈（NLOS），是CM-501G導彈的輕量化改進型，該導彈長2米，彈體直徑為180毫米，重量超過100千克，裝有20千克高爆破片戰鬥部，採用固體火箭發動機，能夠打擊5到50公里內的靜止和移動目標。在打擊靜止目標時具有小於1米的圓概誤差，並且在打擊移動目標時具有超過90％的命中率。

CM-501XA巡飛彈長2米，頭部為圓柱體結構，彈體中後部為矩形截面（230×230毫米），有兩個彈出式彈翼，重量超過100公斤，配備重量8.5公斤的小型高爆破片戰鬥部。該巡飛彈具有超過30分鐘的續航能力，能夠打擊超過70公里的靜止和移動目標。

CM-502多功能導彈武器系統，是中程火力精確打擊導彈武器系統，能夠以傾斜或者垂直等不同方式發射靈活使用，除可對地面目標進行攻擊之外，還能夠對付武裝直升機、無人機等低速空中目標，最大有效射程25公里。

網路化多用途打擊武器系統，由導彈、箱式垂直髮射系統、指控車和技術支援與保障系統構成，它是一體化資訊化作戰系統，同時，它還是一套“無人值守”自主智慧作戰系統。

打擊武器系統基於“人在迴路中”的制導方式，採用網路火力分配系統。由前線具有數字化觀察、通訊系統的步兵或炮兵觀察人員確定目標座標，或者接收任意平臺的偵察資訊，透過數字化網路傳輸給導彈系統，導彈發射飛向目標後使用雙向資料鏈將目標影片資訊傳輸回指控車，指控車操縱導彈修正彈道以確保直接命中。

也可以由前沿觀測直接接管操作權進行控制，或者由具有網路化作戰能力的前線戰車或無人機等其他網路化作戰平臺接管並控制導彈打擊目標，即所謂的“A射B導”。

該型系統發射器內的導彈可以自由組合，從而賦予系統打擊目標型別靈活性。還可以根據使用者的不同需求，換用不同版本的導彈。對於不缺錢的中的狗大戶，可以把目前能想到的各種高大上的目標指示和制導系統都配備上。使用慣性導航+衛星導航系統輔助用於中段指導，熱成像紅外組合導引進行末制導。外加雙向資料鏈進行中段修正和末制導控制，形成“人在迴路中”的靈活打擊方式。

對於經費緊張的客戶，也可以取消航天級慣性導航、熱成像制導和雙向資料鏈系統，改用衛星定位（GPS/北斗/GLONASS），或半主動鐳射導引頭等。

網路化多用途打擊武器系統的發展，主要是得益於中國陸軍數字化程序的不斷推進，中國也是世界上炮兵數字化建設的先鋒，也是世界上最早成批出口數字化炮兵系統的國家之一，在整體數字化部隊建設上也居於世界前列。在過去幾年的報道中，我們經常看到陸軍普通步兵班組使用數字化通訊系統和前觀裝置直接引導炮兵/航空兵等火力對敵進行打擊，也能看到陸軍合成營各種作戰平臺的互聯互通，中國陸軍的網路化作戰時代已經呼之欲出。

這種導彈系統的主要精髓在於數字化的指揮控制網路。當前沿的步兵班/排/連遭遇無法用自身火力打擊的敵人堅固火力點、裝甲車輛等目標時，可以隨時呼叫後方的網路化導彈進行精確打擊。成為一種“步兵的巡航導彈”

而對於後方火力營（炮兵部隊）來說，由於前沿步兵班組透過數字化網路化裝置就可以擔當炮兵前觀的任務，因此靈活的單車或步兵班使用少量導彈，就能完成過去需要大規模炮群集火射擊消耗大量彈藥才能完成的火力支援任務，任務靈活性大為提高，而且在反炮兵火力打擊下的生存力極大提高。

美國當年提出“網火”（NLOS-LS）中遠距離打擊武器系統時，主要是作為美軍的未來作戰系統(FCS)的一部分，目的是為了進行網路化的中遠端戰術支援。儘管當時進行網路化作戰的成本造價很高昂，但美華人相信“大批生產就等於廉價”，不過美國的未來作戰系統(FCS)又一次低估了技術進步帶來的價格下降速度。在研製了一段時間“網火”武器系統以後，發現造價問題始終無法降低，中止了研製。

“網火”武器系統遲早是未來陸軍主力中遠端打擊武器，美國搞不下去，不是方向錯誤，而是錢的緣故，他們無法在一件武器上同時提現先進性和廉價性。這恰恰是華人最擅長的，近些年，有好多先進武器的概念被美國提出來，又因為這樣那樣的問題而被放棄，但中國吸收美軍的新概念，透過努力，幫他們完成了。這就是我們常說的：“美國負責提出概念，中國最後幫他們實現”！

我可以很負責任地告訴你，美軍的導彈包海陸空包括新組建的太空都是這個地球上最強大的存在。美國的導彈都是經過上百次的測試才服役部隊它的可靠性先進性都是最強的

火箭技術鼻祖是馮，布勞思，還有馮，卡門的理論。是錢學森恩師，從理論到實踐美華人才濟濟導彈技術如何就知道了。

短期戰爭比拼的是體系，非單一兵種強弱，單一武器先進強大。

長期戰爭比拼的國力，支撐國力的是科技，是培養科技發展的憂劣制度，是民心民意！