面對特朗普留給自己的爛攤子，拜登還有心情搞政治追殺嗎？哪怕最終特朗普被投進監獄，對新政府的執政又有何幫助？我們以為，不僅沒有好處，反倒會面臨特朗普支持者的憤怒，和共和黨控制州的掣肘，讓新政府推行的工作寸步難行。而這一切的賬都只會算在拜登頭上，因為他犯了窮寇莫追的大忌。

更何況民主黨一直控制著美國眾議院，而兩個月之後隨著新參議員上崗，美國參議院也會在民主黨的控制之中。而彈劾屬於議員們的工作範疇，對前任領導人進行政治追責也一定是他們感興趣的話題。所以拜登完全可以放手，讓民主黨議員們去幹這類事情，既可以避免被人指責，又可以輕鬆地達到目的。

此外，作為當選美國總統，拜登自然有更多更重要的工作要做：控制疫情、提高疫苗接種率、發展經濟、彌合國內裂痕、恢復美國國際聲譽、和盟友重溫舊夢等等，都是擺在拜登案頭上的大事情。而特朗普早已成為手下敗將。如果此時拜登還要親自抓彈劾問題，豈不是自降身價、不分輕重緩急、錯誤挑起內鬥，影響執政根基？

拜登不會去做“殺敵一千自損八百”的事，追殺特朗普不會讓拜登出名，反而會被說成是小家子氣。

但拜登不感興趣，並不意味著反對佩洛西去做彈劾的事。大家都有事做、都忙起來就很好，省得無事生非。

①在法律的層面，川普似乎沒有罪過，在所有的言論和影片中，他一直都在呼籲不要使用暴力，要用法律的手段，奪回屬於美華人的選舉，奪回被民主黨偷走的選舉。在國會發生衝突後，川普發表了影片，他說，我知道你們很痛苦，我知道你們感到受傷，我們的選舉被偷走了，但你們必須回到家去，我們必須擁有和平，必須擁有秩序和法律！

②彈劾川普會有結果嗎？

暫時應該是不會有結果，起碼在川普下臺之前，是不會有結果的。

在南希佩洛西提議讓副總統彭斯和內閣罷免川普的時候，說了後話，那就是如果你們不罷免川普，美國國會就會彈劾川普。

這明顯就是落井下石，川普的任期只剩下一週多一點的時間，何必呢？

許多國會議員並不贊同南希佩洛西的方式，他們表示川普需要為自己及支持者的行為負責，但是彈劾並不是最佳方式。

拜登就要上任，如果此時彈劾川普，那麼會給拜登政府走馬上任的前幾個月造成空前的壓力，會讓“總統”拜登分心，無暇應對改革等其他更重要的事情。

④拜登是個政治精英，他不像川普一樣，嬉笑怒罵形於色，他知道如何隱藏自己的意圖。

更多的人認為，民主黨已經正準備彈劾川普了，正在蒐集證據和簽名，但是他們不會很快提交到參議院，而是將提交時間推遲到川普下臺以後，或者更長的時間。

等到拜登政府江山穩固之時，眾議院再對卸任的川普，大舉進攻，讓他招架不住，就算不能把他送進監獄，也得讓他無法翻身。

到時候，他們可以讓參議員投票表決川普是否可以再次參加選舉，藉此摧毀川普的捲土重來道路，這將徹底斷送川普的政治生涯！

之所以拜登不感興趣。

一是不落井下石，這是政治家的海量;

二是為自己留餘地，這是政治家的手段。

三是特朗普已成為過街老鼠，全世界人民的公敵，拜登已勝券在握，聲譽鵲起，沒有必要再去痛打""落水狗""，也符合中國人民生存的邏輯""窮寇莫追"。

四是以後都是任過總統人，惜惜相惺。儘管特朗普品行、執掌美國政府的能力相當差，不把拜登放在眼裡，但作為真正的政治家是不計較這些的。三分成績七分罪或七分成績三分罪讓人們評說，高明的拜登是抓住了政治家的命脈了。

彈劾最終成功與否，由參議院決定，即共和黨參議員們決定。拜登比較理性認識這一點。

由於美國法律不健全，共和黨參議員無論從彈劾的程式上或實體上都能否決彈劾。

程式上，超過總統任期再彈劾邏輯上站不住腳，而法律上沒規定。對公權力來說，按法理“法無授權不可為”，共和黨可主張特朗普已不是現任總統，參議院沒權利彈劾。

實體上，彈劾需要直接證據支援，共和黨參議員只要認定特朗普是號召支持者集會抗議，沒有教唆衝擊國會意圖，衝擊國會是支持者的個人行為，就能交代了。集會抗議是憲法賦予的權利。

拜登看不到特朗普被彈劾的希望，彈劾特朗普損失最大的是共和黨自己。同時，今天如果彈劾特朗普，明天就有可能彈劾自己。

這個問題非常簡單又非常複雜！簡單的說，拜登今天彈劾特朗普，下屆就有可能彈劾到自己！特朗普既然已經認慫了，承認拜登是美國下屆總統了，何必還要趕盡殺絕呢？如果把特朗普惹急了他不交權怎麼辦？大家要知道，核按鈕還在川普手中啊？不為自己著想，也要為美國倉生想想啊，畢竟都是總統啊，如你激起民變，發生內戰與誰臉上都無光啊。拜登心裡想想還是罷了罷了吧，畢竟都是美華人，而且還是總統哪，要有宰相肚裡能撐船的大量才行啊。

人生在世已經留下最大的政治遺產啦，想想還要什麼呢？當前美國撕裂嚴重，民淬高漲，大有發動內戰之勢，如果真的發展到那樣地步的話，與己與川普都沒有好處，甚至是分裂美國的罪人。

拜登和佩洛西就不一樣了，佩洛西是眾議院的眾議長，現在已經80歲了能不能活到明天誰也不敢說，在說她和川普有仇恨，兩個人水火不容，這個美華人民都知道，這次事件更加激起她的憤怒，藉助示威者佔領國會大廈事件，佩洛西可謂是煽動民眾，火上澆油，強勢凌人，大有不抓捕特朗普勢不罷休的架勢。

佩洛西逼迫彭斯逼宮罷免特朗普，鼓搗眾議院彈劾特朗普，這不是公報私仇，分裂美國是什麼？我看她的行為和做法正是造成美國更加撕裂，甚至發生內戰的罪魁禍首。

一個國家最重要的就是團結，特別是上層建築的團結。雖然說三權分立可以制約犯錯，但光要互相制約而忘記了民族團結，而互相攻擊，甚至拆臺，那麼這個國家永遠都不可能會長治久安的。

心急吃不了熱豆腐，好戲在後面！現在拜登還沒登上寶座，寶座上還是特朗普！

現在拜登還沒有走上總統寶座，他現在要做的是如何順利走上總統寶座。特朗普煽動國會山暴亂現在人證物證全部證據確鑿，他不會急於一時！如何做要看他走上寶座以後。

拜登說過，他不會特赦特朗普，他會把他交給國會處理。

現在特朗普煽動國會山暴亂，證據確鑿。按照歷史上每一次暴亂，要麼成功，榮華富貴。要麼失敗，輕則住大獄。重則人頭落地！現在熱鍋上的螞蟻應該是特朗普。現在人為刀俎，他為魚肉！

從長遠看，特朗普家族還是影響拜登2014年大選連任的障礙。歷史上權力爭鬥是沒有人情味的。你覺得拜登會和歷史上其它人不一樣嗎？好戲才剛剛開始，壓軸大戲在後頭，等著瞧吧。

特朗普的兒子小特朗普曾經說過，拜登會把他們家族和政治盟友公訴。拭目以待吧！

人前留一線，日後好相見！大統領已經是牆倒眾人推了，拜登作為下一屆美國總統的繼任者就沒必要再去給特朗普補刀。

拜登不止一次公開發表宣告，美國的當務之急是控制疫情和經濟復甦以及修復與世界各國的關係，至於彈劾特朗普這事交給國會去辦，本人不發表任何意見，一副事不關己高高掛起的姿態，這正是拜登高明的地方，作為特朗普的政敵如果他支援對大統領的彈劾會有公報私仇的嫌疑，再者過與嚴厲的打壓怕造成特朗普的狗急跳牆再次做出危害國家安全的事情畢竟拜登的首要任務是和平交接總統權力在1月20號順利就任美國大統領。第三緩和與共和黨之間的矛盾，畢竟特朗普是共和黨扶持下的總統，對政敵的寬宥也是給共和黨的一個訊號，拜登治下的美國應該以和平穩定為主，不會故意給共和黨穿小鞋製造麻煩，第四不表態就不代表拜登就不會向大統領追責，拜登的大招在後面，有帳慢慢算。

特朗普已經是日薄西山，找他算賬的人多了去了，如果從地球排隊到月亮上得繞地球八圈，拜登此刻的態度無關大局，等內閣穩定大權在握再慢慢收拾特朗普也不為遲晚！

特朗普任期就剩幾天了，拜登老牌政治家，成熟穩重，睿智，在政壇摸爬滾打幾十年，深諳從政之道，不會和一個即將離任的人計較，幹了那麼多不靠譜的荒唐事，疫情失控，經濟下滑，失業率高漲，社會撕裂美國的信譽，威望掃地，過街老鼠人人喊打，小白，菜鳥，小丑不適合領導美國。眾議院發起彈劾，是綜合考量。精神錯亂，雖然剩幾天了，但是每一天都危險，不只對美國，對世界也一樣，峰峰賤賤的，美國曆史上唯一被彈劾兩次的總統，即使不免了牢獄之災，以後政治生命結束了，包括整個家族，還想2024年，哼，痴心妄想 ，共和黨有的是人，這四年把共和黨包括整個美國搞得烏煙瘴氣，一地雞毛。

現在世界的刷屏，給世界以往的歷史一樣，特別是現代一來，是強國對全世界的攻擊和包攬，發展到特朗普，以實行大明大叫化了，一切以美國優先，國內白種人當家。特朗普雖然不知羞恥，但任何一個美華人的總統，則都是如此的意願，目前的拜登又何不是這樣的呢。拜登對特朗普

的彈劾不感興趣，其原因就在這兒，彈劾了特朗普，就不能效仿特朗普了。拜登將來的施政，是原襲特朗普而行的，拜登常說了，你看，我給特朗還是有差易的。美國訛全世界人，以美元計算貨幣，這是一個極端不平等的世界，世界不糾正不行，不管你拜登，對特朗普保持如何態度，世界各民族，各個國家之間，都應該是平等的，誰都不能夠優先，誰都不能一個人說了算。推翻特朗普，但也不能源襲特朗普的觀念和做法。世界是平等。

為何拜登對彈劾特朗普一事沒什麼興趣？因為一是拜登已經是年近八十歲的人啦，經歷過的事情多，特朗普已經犯下了眾怒且離任期只有幾日，等待拜登作為新任總統處理的重要事情太多，論輕重緩急，彈劾特朗普還輪不上；

二是特朗普的支持者確實比較多，若拜登急不可耐的跳出來彈劾，平白給自己添堵，若不作聲其支持者反而會對拜登不那麼敵意，這是拜登的高明之處，越亂越需要籠絡人心；

三是經歷了大選後特朗普屢次三番折騰，新當選總統拜登最重要的首要事情是平安、穩定的接任，然後才好開展一系列工作，還繞著特朗普轉和浪費精力不值得，這接任前的幾日，讓國會等等先履行職責。

結語：

特朗普背後弄出的這次闖進國會事件令世界各國驚訝，滑天下之大稽，拜登與其彈劾，不如做自己接任總統後最需要做的事情。

特朗普這樣說：這是歷史上最大的獵巫行動的繼續，它引起了巨大的憤怒，這對美國來說非常危險，尤其是在這個非常脆弱的時刻……我不想要暴力。

美國第46屆總統拜登說對彈劾特朗普儀式沒有什麼興趣，這才是一個真正政治人物的心態，政治運動做的是事而不是對個人，對人攻擊只屬於小肚雞腸了。

本來拜登就已經擊敗了特朗普，何必還要落井下石呢？這樣把特朗普彈劾掉了，對拜登有什麼好處嗎？對拜登來說一點好處都沒有。拜登的目標是團結全體美華人共同去度過4年，而不是互相拳腳相加，兩群人去搏鬥，拜登未來要的是穩定，如果去彈劾特朗普這是小肚雞腸的表現，是不值得贊同的，因為對於民眾團結不利。

拜登以後是美國的總統，而不是美國民主黨一派的總統，當然要做好統一戰線工作。瑕疵必報，好像是美國眾議院議長佩洛西的專利，民眾沒怎麼提出要彈劾特朗普，而這老太太卻提的最歡。佩洛西是不是還想讓美國出現“美麗的風景線”呢？可能這也是佩洛西女士的愛好吧。

從客觀角度來說，拜登真的做對了。同時做對的還美國現任副總統，參議院議長彭斯。佩洛西要求彭斯動用美國憲法第25條法案驅逐特朗普，讓特朗普下臺。彭斯斷然拒絕了他們的要求，彭斯說這不利於美國團結。的確是，彭斯驅逐特朗普容易，對彭斯自己有什麼好處呢？失去的人心呢？佩洛西的確有些鼠目寸光了。

從驅逐特朗普這個事件可以看出，彭斯和拜登兩人有共同語言，拜登作為上一屆美國副總統，成了隔屆的新總統。到2024年美國大選是不是彭斯能代表美國共和黨去參選呢？對於美國來說，真的很可能。2024年美國總統選舉會不會是兩個副總統的對決呢？美國共和黨的彭斯對的是美國民主黨的哈里斯的雙斯對決呢？

在民主黨發起對特朗普的彈劾行動中，佩洛西是最積極主動的，佩洛西是要不把特朗普彈劾下臺誓不罷休的架勢，佩洛西這是在發洩私人恩怨？還是美國兩黨黨爭？或是佩洛西電腦失竊而激怒了佩洛西？

相比於佩洛西發動對特朗普彈劾的上躥下跳，拜登要安靜多了，拜登在贏得大選勝利的時候，拜登就呼籲美國社會和解，拜登要挽救美國已經分裂的社會，拜登就不敢對特朗普進行政治清算，拜登不得不放特朗普一馬。

拜登既然不敢清算特朗普，拜登對彈劾特朗普也不會熱心的，拜登是勝利者，如果拜登死死咬住特朗普不放，必然會激起特朗普強烈的反擊，特朗普如果挑起內戰，拜登入駐白宮就可能泡湯了。

還有一點也是最關鍵的，彈劾特朗普如果成功了，功勞是佩洛西的，但彈劾特朗普引發的全美暴力騷亂，甚至引爆美國內戰，那責任是拜登的，拜登是要給佩洛西抗雷的，拜登會成為分裂美國的歷史罪人。

佩洛西是在冒著不惜引爆美國內戰的風險在彈劾特朗普，特朗普說民主黨對他發起的彈劾會讓美國更加分裂，甚至會爆發暴力騷亂，拜登如果在彈劾特朗普問題上和佩洛西一樣亢奮，那拜登是拿自己的大選勝利在冒險。

拜登一隻腳已經踏進白宮，不管彈劾特朗普是否成功，如果因此引爆美國的武裝暴力騷亂，拜登會處在一腳踏進白宮，一隻腳在白宮門外的尷尬場面，拜登和佩洛西把特朗普逼入死角，必然會讓特朗普做出破釜沉船的最後反擊，拜登會望白宮興嘆，而佩洛西依然還會是美國國會眾議院議長。

作為三次競選美國總統的“老油條”，你覺得拜登會將特朗普放在眼裡嗎？時至今日，你覺得拜登還會將“整倒”特朗普作為自己的頭等大事來抓嗎？顯然不會，拜登還有更大的目標和抱負。

這可能是拜登最後一次競選總統，從被推舉為黨內競選人到最後贏得大選，雖然有一定的運氣成分，但更多的是外界對這位政壇“常青樹”的肯定。

在競選期間，許多人都會問拜登對特朗普的言行有什麼看法，對此，拜登從來都是莞爾一笑，不發表任何看法。在拜登看來，特朗普根本沒有資格，也沒有能力來與自己爭奪總統寶座。

兩人的背景過於懸殊。拜登30歲就成為參議院，此後長達四十多年時間都活躍在美國政壇上，2008年他如願成為美國副總統，他對美國政府的運作了如指掌。

相比拜登，特朗普根本就不入流。他毫無從政經驗，只顧眼前利益，沒有長遠規劃，既沒有政治手段，也不顧及外交規則，完全是一副為所欲為的狀態。美國在特朗普的帶領下，簡直是在末路上狂奔。

所以說，特朗普根本就不入拜登的法眼。此次彈劾特朗普，拜登幾乎沒有發表過任何意見。因為他的首要任務是順利完成就職典禮，實施自己的百日計劃。挽救經濟，控制疫情，用真抓實幹贏得民意。至於特朗普，愛怎樣折騰隨他去吧。

根據美國憲法，彈劾總統是國會的事情，與拜登毫無瓜葛。所以，我們可以看到，眾議院議長佩洛西為了彈劾特朗普忙前忙後，四處遊說。

再說了，拜登此時尚未就職，特朗普目前還是美國總統。如果此時拜登過多地談論此話題，對自己是百害而無一利。首先，拜登的勝選在特朗普及其7000萬支持者看來，仍然存在“爭議”，況且拜登還未正式就職，儘管特朗普罪行累累，但拜登若摻和彈劾特朗普，無疑會給人一種落井下石，趕盡殺絕的意味，這是一種敗人品的做法。

另外，近段時間，華盛頓風聲鶴唳，特朗普支持者及民兵組織揚言要在1月20日進行武裝抗議，拜登此時越低調越好，也是在給自己攢人品。

拜登即將上任，其這段時間的重心應該是組閣施政，而不是和特朗普糾纏不清。如今，眾議院參議院都被民主黨把持，圍剿追殺特朗普及共和黨綽綽有餘。根本沒有必要讓拜登插手。

拜登是一個相當符合建制派的總統。從其長期執政考慮以及美國現實，現在不彈劾特朗普是對的。

拜登在1月20日的講話裡，主旨就是"美國現在一定要團結起來"。有這樣的主張，儘量不會在激化矛盾，特朗普承認順利交接權力，就行了，不要多一事來再挑起爭端。

美國當前最大任務就是新冠疫情的防治，這件事情已經達了危險境地。必須團結全美人民共同抗疫。如果在這方面失敗，不單單是拜登政府的失敗，而是全體美華人民的失敗。

拜登清算特朗普，以後就有人會清算拜登。最後都成南韓總統了。特朗普就是愛瞎說話，得罪人而已

放過特朗普一馬，就是放自己一馬。