小國比較注重現實的實際利益，大國比較注重一些諸如尊嚴和高大上的東西。

小國的代表性國家就是英國與日本了，的確...英國與日本跟第三世界國家相比確實屬於大國，但一山還比一山高，與美中俄相比，這兩個國家就是“小國”。

還有一個“小國”日本，就“隱藏”的更深了，絕對的經濟巨人，政治矮子，某些時候還不如印度吃得開，當然他的政治矮子除了美國與中國壓制外，也有90年代的經濟教訓，當時美華人都覺得快要撐控不了日本了，而日本這一時期也再次出現了大國迷夢，覺得亞洲他是當之無愧的老大，再加上當時的中國為了發展，主動下放姿態與日本修好，更是助長了日本的氣焰，什麼日本人是亞洲自尊心國家的言論到現在都有，當時80年代末，中國再一次被美國為首的西方封鎖，日本大概是第一個與中國合作的國家，而日本與中國一合作，幾乎就等於打破了西方封鎖，因為當時日本啥都有。不過...就像咱們說的，站的越高摔的越狠，90年代中後期的那場金融風暴徹底把日本打醒，在加上後來西邊中國的崛起，日本更是醒上加醒，又開始接受韜光養晦的思想，除非美方要求，日本一般不在國際上出面，只在經濟上做文章，日本的一些世界500強公司，除了名望大的，居然能做到把公司資產拆分，讓一些子公司另立門戶，從而從高位往後退，這要是咱們哪家公司上升至世界500強，會不會到處宣揚？這裡要表揚一下咱們的吉利公司，作為唯一的一家世界500強中國民營車企，非常低調，幾乎沒有多少中國網友知道，還是因為某些大V的提醒，才進入了大家眼中。咱們雖然一直小日本小日本的說著，可日本實際經濟能力，除了國內GDP接近5萬億美元左右，還要算上海外資產，國內外資產加起來有足足一箇中國的規模，15萬億美元左右，而且日本的高科技企業並不是像大家以為的不行了，比如索尼，他在高新科技配件上一直獨佔鰲頭，還有一些我們不知道的高科技企業，一直佔據世界的壟斷或半壟斷地位。

其實我認為，不管是大國思維還是小國思維，都要站在本身的實際利益出發，絕對不能像印度和土耳其那樣的假大空，一天到晚打這打那的，覺著沒佔便宜就是吃虧，佔點便宜就一片大國歡呼，這會害死自己的。有些時候危機並不是一定壞，像日本如今又開始有點大國迷夢的跡象，中日兩國好多年沒有平和心態交流了，當咱們把目光投向日本時，他做的一些事情，就會被咱們看的一目瞭然。

首先應當定義一下：大國不僅應當是國土大，人口多，而且應當是個強國，才叫大國。像印度這種國家，目前還算不上真正的大國。

大國的人往往有一種大國子民的心態，氣度與視野會比較宏觀。因為客觀上，大國經辦的事情都會比較氣勢恢宏，與各國的外交往來也頻繁，全世界與它相關度高的事件也多。同時向它求助與協調的事務也多。另一方面，大國內部往往矛盾也多，需要消化的東西多，但消化能力也強。

我們把國家想象成一個大家子，在這樣的大家子中的成員，相對比較有氣度、通市面的機率就會比較高；當然，不好的一面就是可能會變得比較傲慢一點也有可能。

小國國民的視野，不可避免的，相對是更可能比較狹窄，因為小國的開放面沒有大國多。其所經歷的碰撞也會比較少。一個治理得比較好的小國，往往相對比較安逸。所以，小國的國民一方面有可能比較沉靜，另一方面也有可能會比較閉塞。

以上這些是就大體而論的，若論到具體個人，當然也就是未必了。

謝邀。所謂的人確實是分階層的，普通老百姓和國家決策者已及智庫是不一樣的。普通百姓的訊息來源是電視報紙，決策者是內參以及透過分析的報告。普通老百姓的國際觀是常識性的，混亂的，甚至是錯誤的。而決策者的國際觀是明確的，只是大國在博弈，小國只能選邊站，擇其善者從之。但有很多時候，當時看是有利的，其實是個坑的情況也大有可能。

大國的人經歷國際事務多，視線自然要開闊、長遠。形勢逼迫大國領導層不得不釆取適合本國發展的舉措，因此更需要深謀遠慮。

各取所需，效果更善於找平衡，在大國間左右逢源，兩頭討好，或者依附於強者！大國更在乎小國對自身價值觀的認同，追求宏大的發展目標，比如整合世界，追求統一，追求世界同質化。

哪來那麼多廢話，簡單的說——國大則民驕！

大國的民眾只覺得本國以外就一個名字，叫“外國”；大國某項事業哪怕做到全球第三第二，國民依舊覺得不開心。

嗯，大體就這樣。