首先，你要麼是太激動，把字打錯了；要麼就是你看了假的紅樓，事實上，《紅樓夢》描寫的是四大家族的興衰，並沒有涉及軍事行動。所以，你所謂的幾將，真的牛頭不對馬嘴。

其次，《紅樓夢》全書共一百二十回，前八十回是曹雪芹所作，後四十回是高鶚所續。雖然歷來就有許多跳樑小醜，因為作者是誰一事一直在上竄下跳，但我覺得紅樓之所以被許多人過度解讀，原因是想借著紅樓做一場火爆的白日夢，只可惜沒能如他們的願。

不管怎樣，其文學地位和文化價值，無人可以撼動。《紅樓夢》作為四大名著之一，帶給我們的不僅僅是思考，還有文學的薰陶。

從胡適起，對紅樓夢的研究，被稱為新紅學，這是相對於胡適之前的一些人的研究而言的。也就是從新紅學開始，以胡適為主的一些紅學家開始了對紅樓夢作者的研究和考證。

根據考證的結果，基本上認定紅樓夢的作者是曹雪芹。在紅學界大部分人認為前八十回是曹雪芹所作，後四十回是高鄂和程偉元所續。但我更傾向於曹雪芹基本是寫完了全部的，只是後面書稿遺失比較嚴重，高鄂和程偉元整理了而已。因為我並不覺得紅樓夢是可以續寫的！

當然，除此之外，關於紅樓夢的作者，還有一些別的說法。比如有些人認為是吳梅村所寫，有些人認為是桃花扇的作者孔尚任所寫，也有些人認為是納蘭容若所寫等等，說法眾多。但基本上認同者甚少。所以，還是以曹雪芹說為主。

其實關於《紅樓夢》的真正作者，文學界一直在爭論它的真正作者到底是誰。直到上個世紀的二十年代，胡適論證《紅樓夢》的真正作者是曹雪芹，是江寧織造曹寅的孫子曹霑。

但是胡適的結論並不能服人，就連胡適的老師蔡元培都不認可。但是1949年以後，竟然所有紅學界都認可了胡適的論證，諸多紅學家還為“曹雪芹”著書立說，建故居，甚至連領導人都說《紅樓夢》的作者是曹雪芹。這個時候再提出質疑，那這玩笑就大了，這不是打領導人的臉嗎？《紅樓夢》作者的朝代也是五花八門，有人認為是清代，有人認為是明代，還有人說，其實“曹雪芹”的真實身份並不是曹家的人，目前爭議最大的就是納蘭容若了。

紅樓夢，共壹佰貳拾回，故事發生在明末清初，這是共識，寫誰家的事，肯定和江南幾家有權有錢人家有關聯，一，江南織造，二楊州鹽監，三朝庭職供，兼錢糧庫賦，所以才有了四大家族之說，至於作者，我認為極有可能是紅夢故事中早死的隱藏之人寶玉大哥，賈珠，如果是曹雪芹，那就竊取了哥哥的大作，真心沒考察曹雪芹有沒大哥，但肯定曹隱瞞了這個大哥的存在，書中也隱沒了大哥存在，所以在清末紅夢石頭記是作為禁書，存在的，但是清確實有明珠宰相。也許和這本書有某中機緣。

問題真好！“真的”讀過《紅樓夢》嗎？如果不知道作者的名字，作者是誰，我們真的算讀過《紅樓夢》嗎？那個隱身在《紅樓夢》中的作者—愛新覺羅·弘時，他的故事總有一天會被人們知道、瞭解和接受、研究。《紅樓夢》是一部文學雙面異繡，它的正面有80回，背面還有80回，所以不是120回《紅樓夢》，真正的《紅樓夢》是一百六十回《紅樓夢》，讀到160回，這才是真正看了一次《紅樓夢》。