怎麼可能？？？

呵呵，這是典型的以今人的眼光去衡量古人的問題，事實上，不論是文治武功，還是任用賢能治理國家，李治比其父李世民差的遠了。

李世民是封建時代有名的賢主，雄才遠略，遇事果決，為政寬平，絕對可以排進帝王前五位，而李治呢，就像李世民評價他的“為人仁弱”，連一個女人都不能制約，怎麼能算心智腹黑呢，提問的兄弟太想當然了。連毛主席他老人家都說推崇秦皇漢武、唐宗宋祖，這裡的唐宗就是李世民，他的主要武功政績隨便列舉幾例都是了不得的。1、首倡義兵，推翻隋朝暴政，要知道當時李世民也就二十出頭的年紀。2、東征西討，為大唐建立立下不世功勳。降李密，滅王世充、宋金剛等割據勢力。3、出手果決，不留後患，造成玄武門之變，殺大哥小弟，及其全部十個侄兒侄女。雖然心狠手辣，但也永絕後患，這也是封建時代迫不得已的舉動。4、手下牛人、能人如雲，任用上能做到隨才是舉，為賢是用。像李靖、房玄齡、魏徵、李世績、李淳風、褚遂良、長孫無忌等等，恐怕那時候秦瓊根本排不上名次。5、為政清平，善聽諫，隨諫隨止。這是很了不起的。故事很多，就不多說了。5、待人親愛真誠。舉一例：軍神李世績曾經得了重病，醫生的藥方上要用到一味藥引叫“龍鬚”，“龍鬚”是什麼，醫生說是龍的鬍鬚，這上哪弄去，不是讓人等死麼？醫生還說了，皇帝是真龍天子，他的鬍鬚就是龍鬚了也行。你不要以為剪一點鬍鬚有什麼了不起的，過去人的身體髮膚受之父母，觀念和現代不一樣，況且是皇帝的，那就碰都不能碰了。一家人正愁呢，皇上聽說了，李世民自己把鬍鬚剪下來親自替李世績和了藥，你說感動不感動。6、外治武功方面的就太多了，例子大家自己百度吧。

再不看看李治這個老兄。1、皇位基本是靠長孫無忌爭來的。李世民認為李治太柔弱，不想立他，長孫無忌爭了幾次才定。舉例說明：一是李世民想立魏王李泰說，魏王對他爸說，如果立我，我立即殺了自己的兒子，我死後再讓李治繼承，李世民很感動啊。可是長孫無忌和褚遂良就爭諫說，哪有做了皇帝以後肯殺自己的兒子而傳位給自己兄弟的事，皇上你醒醒吧。二是要立李治的時候李世民還有些猶豫，這時長孫無忌就說，立了太子後，誰也不從的，我請您授權我殺了這個人。最後李治這個皇太子的地位才穩固下來。所以說，李治也是忘恩負義的主。2、李治對武則天的所作所為毫無辦法，完全就是一個優柔寡斷的性子。看看人家漢武帝，不愛不寵女人嗎，可是為了江山還是說殺就殺，杜絕後患。3、李治殺長孫無忌，殺褚遂良，殺功臣，自剪羽翼，為武則天奪權掃清障礙，真是傻得天真不可愛啊。

所以所以說，李治和李世民那是沒法比的，提問的兄弟可以醒醒了。

從現有的史實來看，李治比李世民差是肯定的。李治應該說有一定能力，在其任上也創造過“永徽之治”這樣的歷史功績。但由於其性格相對懦弱，導致後期大權旁落，被武則天掌了權，這也是他作為皇帝最大的問題。

唐太宗李世民是個文治武功都了不得的政治家，從他當秦王起，就為大唐建國東奔西走，立下了赫赫戰功。當上皇帝后，他總結隋亡經驗教訓，勵精圖治，國家迅速強大起來。在他治下，唐朝政治清明、經濟繁榮、民風和諧、國力強大，成為中國歷史上最為開放的封建王朝。

雖然唐太宗後期也犯了一些錯誤，但以上能力和功績絕不是他兒子李治能比的。“貞觀之治”成為後世史學家所推崇的盛世。特別是貞觀初期太宗引導魏徵與封德彝等朝臣開展的治世大爭辯，奠定了”貞觀之治“的輿論基礎和指導思想。

李世民把統治者與人民的關係稱為”水與舟“無疑是正確的。”水可載舟，亦可覆舟“的比喻十分生動形象，也成為後人引以為戒的典故，這些寶貴的治國理政經驗成為後世人重要的學習榜樣。