其實在很多學校這兩個培養方式的是一樣的。

其實就是課程設定有點差別，學校發的畢業證有點差別和讀博時候要不要考試的區別。

用人單位不太會細分這個。因為學碩是為了今後從事科研工作安排的，但是學碩上了學又不想科研了，對用人單位來說沒什麼關係，就和專碩一樣了。談不上哪個好就業，在用人單位看來都是碩士。

用人單位一般不太看中這個，但是如果科研性比較重的單位有可能會偏向一點學碩，但是還是更看重你的個人能力，如果能有拿得出手的學術成果或者實習經歷，肯定是更吃香的

對於很多想參加研究生的人來說，選擇 學碩還是專碩 是一個很大的難題，那麼 專碩和學碩的區別 是什麼呢？ 專碩和學碩哪個好 呢？今天就個人建解，給大家介紹一下：

①招考條件不同：除了工商管理等專業之外， 大多數學碩對報考者沒有工作經驗要求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都可以報考。而專碩個別專業如公共管理碩士（MPA）等要求考生必須具備相關工作經驗。

②難易程度不同：這一點表現最明顯的就是英語一和英語二的差別。僅僅從考試大綱上看，英語一比英語二的考查點多出好幾個。整體難度上，前者自然比後者大一些。此外，還有就是數學三與管理類聯考中的數學部分整體難度有較大才差別。

③學費差異：一般而言，學碩專業一年的學費為8000—10000元。專碩學費較高，一般為8000——15000元。但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。最關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。

④培養方式不同：學碩側重基礎理論學習，學制為3年。專碩以實際應用為導向，以職業需求為目標，教學內容強調理論性與應用的有機結合。此外，專碩突出案例分析和實踐研究，注重培養學生研究實際問題的意識和能力，學習過程中至少有半年時間的實踐環節，學制為2年。

至於說，孰好，孰不好？那，這個問題，鑑於上述，由大家來選擇吧。

首先，可以明確的告訴你，工科碩士就業的話，專碩優勢更大一些，這是針對於一般情況和大部分的行業來說的。具體不同行業優勢不同，主要分為兩種行業情況，看你從事哪種行業。

（1）如果是進企業或工程單位，專業型碩士絕對優勢，因為①專碩培養年限短，一般2年畢業，而學術性碩士一般2.5-3年。我們知道，越早就業越好！②專碩在校期間有專門的工程實習時間，可以說工程實踐更有經驗，相比於學術性要好些。

（2）如果你性格偏內向，不善於或不喜歡交際，更喜歡學校圈子，進高職院校當老師的話，學碩絕對優勢，原因如下：①學碩在校期間，理論專業課相比專業型碩士多很多，所以理論知識豐富。②學碩在校期間，會跟著導師做科研專案，導師一般也會要求學碩寫論文寫專案申請書等等，可以說科研相關經驗豐富，在找高職院校教職崗位時，是需要看個人的科研經驗和成果的，因此，這方面學術性碩士更優勢。

可以看出，兩種研究生的培養目標是不一樣的。①學術型碩士研究生，它是以培養學術科研型為目標的，以做學術科研為主，所以，這種在畢業後一般都會進一步讀博士研究生的，或者如果機會允許，可以進一所允許的高職高專院校當教師，同時繼續做科研。學術型研究生一般對基礎要求較高，所以學習必修課程也多些，培養年限也長些，一般3年。另外，需要注意的是，學術型碩士研究生，導師都會安排科研任務或專案讓你做，同時，還會要求寫論文專利或專案書等。②專業型碩士研究生，是以培養專業工程實踐為目標的，一般畢業就是真實專業技術崗的。由於這種研究生強調的是專業技術型，所以其對基礎專業課要求不多，會強調專業實習實踐，一般培養年限為2年，且第一年學習課程，第二年實習加寫論文以及找工作。這種碩士研究生，導師一般不會太要求你做專案做科研，畢竟你的在校時間有限，而接觸科研專案上手是需要時間的。

以上是我的解答，作為一個土木專業普通的科研人員的觀點，喜歡的點贊加關注我，@武漢BELONG陳博士，感謝支援一下，也歡迎大家多多交流學習合作！！