有意思的問題～

一般都是問競賽含金量，您這兒問價效比。

價效比的話，估計數學物理就排不上了，難度實在太大。這個除了刻苦，真還需要天賦。

但是，化學，如果能找到奧賽名師從高一開始帶，孩子又主觀努力，記憶力好一些的話，拿省級一等獎甚至出省都是有可能的。難度較低，含金量也不錯。

計算機和科技競賽應該也有捷徑，但我不瞭解就不多評價了。

我認為是數學和化學競賽價效比最高。

我來說說我高中那時候的高中競賽情況。數學，化學沒實驗；物理，生物有實驗；計算機不太受重視。

中國很多學生做題能力挺強，但是動手操作能力欠佳。很多能翻書動筆的，不喜歡捯飭實驗啥的。

我剛上高一時，學校有幾個剛畢業的競賽獲獎的保送清北的高三學生很火。這些人學數學，化學競賽的偏多，新高一學生啥也不懂，盲目崇拜，以至於最終報名數學，化學的特別多。要不是實驗部主任找學生談話，物理，生物就撲街了。

我高一剛入學數學，物理，化學，生物競賽都試聽了一個星期。數學聯賽分量最重，基礎學科很重要，志在學理工的必選；物理計算量太大，有個題我算了一晚上才算出來，果斷放棄，後來他們去XX工程大學做實驗，回來都說太難了，我很慶幸及早放棄；化學還好，真的可以選；生物做實驗，我都有點害怕，真的不敢去搞那些活物，嚇死個我；當時實驗部沒有開計算機競賽，我也不知道為啥，但是後來聽說平行班有幾個學生拿了計算機競賽的獎。

總結，如果有興趣的話，建議根據興趣去選競賽科目，事半功倍，價效比最高；如果純粹是為了考學，我建議主要精力放數學上，價效比最高，再輔之以化學競賽，說不定會有意外之喜。