從憲法上來說，的確沒有任何方面規定選舉人必須按照該州的選舉情況來投票。不過兩百多年過來極少出現選舉人不遵守這個潛規則。這些選舉人都是從相對老牌的黨員裡選出，所以一般情況下很難出現所謂的叛變。如果真的出現，必然會引發官司，也肯定會交給最高法院來判定。

美國的選舉人團制度是由美國國父華盛頓設計出的制度，在美國建國初期，交通不發達，沒有全國性的政治組織，由選民直接投票選舉出總統，會產生太多的總統候選人，會使選票分散，而使用選舉人團制度，要求總統候選人必須獲得超半數的選舉人票，可以獲得全國認同的總統，再加上每州一個選舉人團先可以充分保障人口少的州的民意得到充分表達；另一方面，則是擔心選民會選出一個不恰當的總統，希望由選舉人來作為選民和總統之間的候選人，讓這些博學多識的選舉人代表普通人選出總統。

基於以上的兩點，美中國產生了目前的選舉人團制度，而美國的法律也並沒有明確的規定要求選舉人必須按照選民的意願投票，因此理論上，選舉人是可以將選票按照自己的意願來投票的，但是一般情況下選舉人都會按照本選區的投票情況遵照民意來決定投票給誰，這是因為這些選舉人一般是有由各政黨在州黨大會上提名的，一般都與該黨關係密切，不會改變該選區選民的投票結果。如果出現了選舉人違背選區民意的情況，後果比較嚴重，會迫使國會和法院介入，並且不承認選舉人投票。

目前的選舉人團制度已經出現過多次候選人普選票多卻競選總統失敗的情況，在這種情況下，選舉人團制度還能否代表美華人民的民意呢，事實上，在過去的兩百年間裡，美國參眾兩院提交了幾百個議案要改革選舉人團制度，但是由於透過改革需要在國會參眾兩院都獲得2/3的議員同意以及3/4州議會的同意，因此都沒有成功，選舉人團制度則一直保留至今。

什麼是“選舉人團”?

這是美國的建國者們專門為美國總統大選所量身定做的遊戲規則，初衷是為了確保選舉結果公正公平。

根據美國憲法，美國總統由各州議會選出的選舉人團選舉，選舉人受選民委託到首都華盛頓投票；換句話說，美國總統並非由選民直接選出，選民所選舉的是選舉人團的代表。

選出選舉團代表後，這些代表最後到華盛頓投票表決例行公事。根據規定，各州選舉人票多寡取決於各州的人口。美國絕大多數州和首都實行“贏者通吃”制度，即在一州或首都獲得選民票最多者獲得該州或首都所有選舉人票。贏得270張或以上選舉人票的總統候選人即獲得選舉勝利。

哪些人可以成為“選舉人團”的代表呢？

符合年齡，國籍等任何條件的美華人都可以。這些人往往是社會名流，熟人同事，親朋好友，總之，是投票人認識而又信得過的人。美國總統是由這些人最後選出來的。

那麼，這些代表在最後一刻會反悔嗎？

比如，某代表由共和黨選出，但到了華盛頓卻投票給了民主黨，可以嗎？

答案是肯定的。不過這樣的機率是小之又小。因為一旦選舉團代表臨時倒戈，他必定會在日後無顏見江東父老；他將面對熟人，朋友甚至家庭成員沒完沒了的指責——叛徒，變節者，立場不堅定的人。那麼，他將因此而永無寧日。