我將用簡單的語言來為你分析一下軍功爵制度的利與弊，望採納。

【利】軍公爵制度的核心是以人頭/耳朵換爵位，而爵位直接與土地掛鉤，土地私有對井田制的小農來說誘惑是不可能抗拒的。

首先，提高士兵積極性。為了土地他們可以付出一切，這極大鼓舞了士兵的積極性。舉個例子，一顆人頭就能讓一個庶人（士伍）成為公士，而公士所得的土地完全能養活一個人，而到了簪嫋，一戶五口都能養活。

其次，加強軍隊素質。其實軍公爵制並不是單純的唯人頭，到了不更這一爵位上戰場必須做隊正以上，也就是要領導許多人。

比如一個隊正領導數個人，上了戰場首先算有幾顆人頭，然後再算戰損。如果小隊有折損，比如死了一個人，那這個人必須有兩顆人頭的份額，隊伍裡如果有八個人而死了一個就必須有九顆人頭的份額，剛好九的話隊正沒有獎勵，如果不足隊正就要被處罰（甚至被殺），過少的話全隊都要處罰，全部戰死也不會有任何補償！這很殘忍卻可以加速培養一個將軍並提高普通士兵的服從精神，章邯為什麼輸？就因為他領導的是囚徒，而他們並不會像秦兵一樣訓練和服從。

再次，快速增加人口。

最後，提高政府公信力，加強中央集權。這些土地都是國家給的，是國家公信力的表現，這也是為什麼秦人不反對始皇的原因，但二世缺乏這種公信力才眾叛親離。

【缺點】這是飲鴆止渴，那均田制來說，隨著土地的增多，百姓吃的多了人口增長就快，而當時不可能有快速增加生產力的方法，因此只能繼續打土地，這是個死迴圈，這也是秦始皇必須窮兵黷武的根本原因之一。

長平之戰讓秦國第一次嚐到苦頭，一戰之下秦國的關中直接沒有土地了，而這也可能昭王因此才非得滅趙國。如果成功了那韓趙魏的土地將全都是秦國的，完美解決軍公爵問題，如果失敗了也能解決，因為失敗不會有更多軍功甚至能減少軍隊。

但失敗的可能大或者說秦國還沒有能力消化那麼多，所以白起不去，這和昭王衝突。昭王殺了他，後來又作戰失敗，這造成軍隊不穩再加上之前分完土地使得秦國那幾年舉步維艱。

再說始皇，雖然秦國軍隊就那些，不會隨著攻滅六國而增加太多，但滅六國中無數人頭落地軍功也是一個人比一個人多，簡直是下卿多如狗中卿滿地走，分的土地也是每個人一大堆，連六國所代表的華夏基本盤都不夠用，所以必須南征，死無數士兵也在所不惜，戰死計程車兵不會有補貼，家人也可能喪失土地，這客觀來說也是一種手段！

還有一點，割頭或割耳朵換軍功對敵對國家來說是奇恥大辱，這隻能造成很多反抗，中原五國是這樣，貴族瀰漫的楚國是這樣，百越的人還有很多奇奇怪怪的巫術習俗，對割頭肯定更加排斥，所以秦軍在百越受到的巨大的打擊。

我贊同往西打，但他們首先要面對的是流沙，我不清楚能不能行。

軍工角質呢，要一分為二的看。從強大國家利益上看呢，他是讓平民百姓都有了可以透過軍功而上升社會地位的可能。比如透過好好種地，多交糧食，也能碰到爵位。這樣呢就是讓平民百姓有了這個上升的通道。從既得利益集團上講了，他們當然是反對的，因為他們的爵位就不可以世襲了，三代就結束了。商鞅的這個做法，日本在軍國主義的時候也採取了，結果造成全民都想當兵，軍人的榮譽很高，侵略戰爭的狂熱也就特別的高漲。這條政策，它的歷史效果就是讓秦國富國強兵了，統一了全國。但是商鞅自己，也最後被貴族所殺。

思軍功爵制前世今生，論其利弊興衰緣由：

——用之則亡，不用則滅，避之如蛇蠍，用之如毒藥的軍功爵制

:軍功爵制是商鞅變法的重要步驟，是大秦耕戰制度的重要一環。是被變法變成農奴的百姓唯一的解脫途徑。是人們獲取榮華富貴，實現理想，走向高層，立足世界之巔，自由遨翔的上升階梯。

是相對公平，對天下人尤其所有大秦人相對公平，人人都可參與，人人都可獲獎，且獎勵非常巨大，豐富，及的的考試，人才選拔制度。

其之建立與嚴格實施，實行，打破了千年以來靠出身獲取官職，地位的舊時代，和傳承數千年的世卿世祿制。

雖讓身為既得利益者的世家貴族飽受其害，不得不再次奮鬥起來，難以再不勞而獲，尸位素餐，怨聲載道。

卻給普通人以希望，讓其看到了光明的明天，有崛起，改變命運，進入世界高層，成為王侯將相的可能，機會，生活更有奔頭。

再加耕戰制度的逼迫，人們若不想死。若想過得更好，獲得自己想要的一切，就必須好好勤練武藝，立功受爵，整個國家都被調動起來戰意昂然。求戰心切，活力四射。

也正因此秦人由一批自由自在的農夫，牧民，獵人，變成一群擇人而噬的惡狼，凡一切敢阻擋，延緩他腳步，不讓其得到一切的人都是其之敵人，仇人，都誓必被其碾碎。

此秦人能一統天下，滅亡六國的基礎。此是秦人打不爛，消滅不完，愈打愈多，屢戰屢敗，屢敗還能屢戰的保障。

也正因此中國在兩千多年前的後封建時代還能出現現實意義的貴族。還能早在兩千多年前就出現布衣卿相，平民王侯。

也正因此秦人才能做到滅六國，統一天下。也正因此才有現代的世界，現在的衝國。否則現在的中國不過又一歐盟被大大小小無數個國家佔據，分裂，瓜分罷了。

不過秦軍功爵雖好，已經延伸千年，既便現在還沒消失，既便現在的軍銜制就是其的變種，還有其的影子，是其之延續。

但因其這種軍國制度有一個前提那就是有大量敵國等著去被滅，大量領土等著去被佔領，大量種族，人民，百姓等著去被奴役，征服……

這是軍功爵制最終戰利品，獎勵，是軍功爵制能夠將人吸引的關鍵保障，最根本魅力所在。一旦其存，軍功爵制就在，永不消匿，永遠都有其魅力所在。

可當這一切都不復存在，全部敵國，領土，百姓都被消滅，征服，瓦分殆盡。或既便有也是邊遠，荒無，沒有任何價值吸引力之地，其之魅力就會減退，人們的熱情就會減弱，不會再那麼高漲，進取心就會變無。

因為人們不會去幹吃力不討好的事。因為人們不會費盡千辛萬苦去獲得一些對自來說沒有一點價值，意義的東西。最起碼對當時的其來說是如此。

而也正因此軍功制在這種情況下面臨，處在崩潰，毀滅的邊緣。

除非其向自己下手，歷代內戰不都是這樣來的嗎？也只有在此時在爭天下，征服的過程中其才喚發出生命力。

而也正因此當人們面臨逆境，有所想而不能得，不甘。想改變命運時就會渴望亂世，想靠軍功爵制來解決一切，獲得自己想要的東西。

甚至為此沒有亂世，也要製造亂世，不過其能成功，不能成功吧了。

或也正因此由於軍功制是一把雙刃劍，既是平定天下，統一世界，征服四方的利器，也是為禍天下，導致亂世的根源，歷代統治者總結秦亡，天下分崩離析，各軍官士卒不忠於秦，僅忠於軍功制，給其機會的人，致使國亡秦滅的原因，紛紛弱化軍功制，建立兵役制，世兵制，府兵制，需時好好用，不需時一腳踢開吧。

當然此只是秦亡的一部份原因，軍功制的一部份弊病。

雖那部份弊病與軍功制也脫不了干係。基本都是由軍功爵制，軍國一體化，官由軍當，吏由兵來導致，致使官員業務水平不過關，很難解決許多實際問題，且以軍法治國治民。失之於暴，不知變通，遲緩，放寬要求，根實際情況因地制宜，只求嚴格高效。

且因軍隊期間一直壓抑情緒和慾望，經歷生死，見慣生死，是一個已經死過的人，對人命，自己看的不重，已經看破超脫，現在已不再怕死，想其它，此時心中唯有自己，唯有及時行樂，將自己差點失去的全補回來。

至於家人，在死過一次，還有給他帶來的一切中，已經償還，已經償夠，不再有心理負擔，不再想，考慮。有顧忌。

於是在無人管的情況下大多肆無忌憚，拼命享受，剝削百姓，與當地惡勢力合作，充當打手，做盡壞事……

於是在其腐化墮落之中秦吏之名，秦國國家在人們心目中被其敗壞怠盡，統一沒戰火紅利所產生好惑盡消……

於是在亡國之恨，活不下去情況下人民反，秦之滅亡必然。

既亡之於暴，亡之於無能，亡于于仇，亡之於怨，亡於活不下去，更亡之於其腐，亡之於其虐，亡之於其這些人手中。亡之於軍功制。

或正因此起義之民紛紛殺秦吏吧，只因其該死，否則又豈會如此。

或也正因此後世之君紛紛以文御武，重文輕武，實文武之別，弱化武人地位，將之圈死禁封于軍營之中。不讓其治國理民了吧。

既因其出將入相權力過高，能力過強，威望過重會威脅到自己，能輕鬆對己取而代之。也因其能力不行，不夠專業。再加因軍營生活，經歷生死，性格有缺陷，絲其牧民只會禍國秧民，所以……畢竟歷代統治者都是出將入相，從屍山血海中走出，對此非常瞭解。

……

這一切的一切或秦亡的根本原因，胡亥趙高不過誘因，秦皇想改變，但最終因人破壞失敗吧了，而已。

軍功爵制，秦應於此，也亡於此。成也蕭何，敗也蕭何。

或也正因此歷代統治制對軍功爵制，避之如蛇蠍，用之若毒藥，不用則亡，用之則滅，拼命削弱，努力消耗，防備，對之防毒滅活，使其對己有益無害，真正成己利器吧。

軍功爵制將國家改造為戰爭機器，天然渴望戰爭！在列國相攻伐的戰國能保證秦國的勝出，然而隨著帝國一統，失去了敵人，失效的軍功爵制也失去了凝聚人心的作用！同時獎勵耕戰的國策使秦國的土壤上再也成長不出除了適應耕戰國策以外的人才，比如勝任丞相職位的人才，滅六國前的秦相多是從山東六國引進的！也不可能成長出具有原創能力的思想家。隨著始皇逝去，趙高掌權，尚未定型的秦國失去領路人！