會議論文和期刊論文區別詳細：

1、會議論文一定是針對某個學術會議投稿，並且由學術會議的會務組決定是否錄用，期刊論文肯定是針對某學術期刊投稿，而且是期刊編輯部決定是否錄用，而不是審稿專家，審稿專家只是審稿並返回意見，真正決定錄用權在期刊編輯上

2、會議論文錄用後，可以選擇參加會議或者不參加會議，但是學術會議必須召開，而期刊論文錄用後只需等著出版即可

3、會議論文出版後一般會寄送你論文集（部分會議會將論文提交到國際期刊上發表，並寄送你期刊），但是期刊論文出版後一定是寄送你期刊

（本文出自：EI學術會議中心）

4、會議論文一般審稿週期都比較短2周左右，快的1周，甚至野雞會議幾天就可以錄用，但是期刊論文相對慢些，國內中文核心期刊一般2個月，普刊也得1-3周左右，當然部分水刊也可以幾天錄用甚至1天錄用。

5、會議論文現在很多都比較水，期刊的話，也有很多水刊，建議大家儘量投權威點的會議或者期刊，太水的會議或者期刊很多單位都是不認可的。如何想知道如何判斷EI會議權威性

要想保證會議論文進EI的機率，必須要選擇好權威的會議和出版社才行，其實嚴格意義上的100%進EI是不存在的，EI會議由於現在“魚龍混雜”，很難識別其權威性，這裡筆者教大家幾個判斷權威性的辦法：

1、看會議舉辦次數。如果是舉辦了多次，那麼就查查這個會議的歷史檢索記錄，看下是不是近幾年開的會議都進了EI。如果是第一次舉辦，則沒有任何歷史記錄，這也不意味著會議就一定不權威，您需要透過其它指標判斷。

2、看會議出版社。如果是TTP旗下的AMM和AMR，估計不行了，因為這兩個期刊已經不再2015EI檢索目錄下，如果是IEEE、CRC、WIT出版社，基本上也算是權威會議，如果是其它不知名的出版社，則有警惕其權威性

3、看會議是否有網站。如果連網站都沒有，就是一封郵件讓您投稿，這個您無需考慮了，很可能是假會議

4、看下網站風格是否大眾化。這個對於一般人可能比較困難，因為很多會議做網站宣傳，都是直接用以前學術會議的模板來做的，只是將圖片文字等內容替換了下，如果你發現一個會議網站風格很大眾化，則說明會議還是比較權威，如果發現網站十分另類，則需要警惕

瞭解區別選擇自己合適的就OK

期刊論文的含金量比較高。

現在國際上除了少數一些頂級學術會議之外，大多數學術會議不需要同行評議，或者部分同行評議，這無法保證學術論文的質量。而所有的SCI級別的學術論文，都需要透過至少兩名以上的同行評議，並且經過編輯、主編的稽核。

可以說，同行評議制度是現代期刊發展的基礎，也是科技論文質量保證最重要的一項舉措。正因為如此，科技期刊才能保證是論文質量和可靠性（儘管還是無法保證論文的絕對正確）。相反，學術會議論文只對部分論文或者摘要展開同行評議，而且評議非常粗糙，一名專家可能要在很短的時間內評議多篇文章。

總體上，學術會議的論文質量較低，而學術期刊論文的質量比較高，根本區別在於是否經歷了嚴格的同行評議。

這是一個很重要的問題，要對這個問題進行回答，可能需要從歷史的視角，尤其是科學發展的歷史視角來看待。

首先來說，在科學剛剛建制化以及科學家職業化之後，或者說在這個過程中，科學家們往往會在會議上宣佈他們的重要科研成果，因為會議是學術交流的重要場所，科學家們也願意透過會議來傳播自己的成果。

但是隨著科學研究有了自己的期刊或者說其他發表渠道，雖然會議仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果會首先出現在科技期刊中，因為學術研究中有一句習語，即publish or perish，中文翻譯是不發表就滅亡，也就是說重要的科研成果只有正式發表出來才會得到認可，同時發表科研成果也意味著學術優先權的佔領，甚至是智慧財產權歸屬的一個重要參考。

所以，我們可以發現目前越來越多的人傾向於在科技期刊上發表自己的成果，而會議上交流的內容往往是那些已經成熟的東西，或者說是探索性的內容。

另外一個方面來說，學術引用或者說在所謂的SCI,EI等期刊中發表成果可以作為其學術評價的一個重要指標，但是很多學術會議往往不會發表論文集，即便是有論文集出版，也往往不會被納入到SCI或EI資料庫中，當然這方面也有例外。基於此，很多人會選在在期刊中發表論文，而不是在會議中。還有些人會把在會議上宣讀的成果加以完善，而後發表在期刊上。

所以，答主個人的觀點是，同學術會議論文相比，期刊中的論文的認可度會高一些，同時其被引用的可能性以及影響力都會大一些。但是有一點是毋庸置疑的，學術會議是重要的交流場所，也是尋求合作伙伴，探索研究方向的重要場合，所以不論是否發表論文，學術會議還是應該參與的。

會議論文和期刊論文二者相比，整體上講，期刊論文水平更好一些，這由二者不同的審稿方式決定的。好的學術期刊採用審稿人制度，一般情況下，編輯會根據你論文方向，選擇三個以上的審稿人，當三個審稿人意見有兩個不同意錄用時，基本上會拒稿，當然，也有一個審稿人定乾坤的情況。同時，期刊審稿會有一審、二審……直到審稿人認可你的回覆，當然這一過程中，其他審稿專家也會看到你的修改。一般來講，好的期刊論文審稿週期都很長，這決定了期刊論文質量有保證。

而會議論文大多數採用推薦刊發的形式，屬於短平快的模式，這裡並非貶低會議論文，因為不少的會議論文水平和質量甚至高於期刊論文。

最後，作為一個科研人員，多多去關注他人的研究理念和成果，何必在乎會議論文和期刊論文呢？

期刊論文一定大家都很熟悉。我們需要發表相應要求的期刊論文，那麼什麼是會議論文呢？國內很多人對會議論文不太瞭解。會議論文是在學術會議上公開宣讀發表的文章。正式的學術交流會議通常會出版自己的論文集，會議上宣讀的文章會被收錄。知網還有會議論文資料庫，專門收集會議論文集。會議論文和期刊論文有什麼區別？

1.會議論文必須提交給某個學術會議，學術會議會務組決定是否錄用。期刊論文必須提交給某個學術期刊，期刊編輯部決定是否錄用，而不是審稿專家。審稿專家只審稿並返回意見，真正決定期刊編輯的錄用權。

2.會議論文錄用後，可以選擇參加會議或不參加會議，但學術會議必須召開，期刊論文錄用後只需等待出版。

3.會議論文出版後，通常會發送你的論文集(有些會議會將論文提交國際期刊發表，併發送你的期刊)，但期刊論文出版後，必須傳送你的期刊。

4、會議論文一般審稿週期較短2周左右，快1周，甚至野雞會議幾天就可以錄用，但期刊論文相對較慢，國內中文核心期刊一般2個月，普刊也要1-3周左右，當然有些水刊也可以幾天甚至1天錄用。

5.現在很多會議論文都比較水，期刊的話，也有很多水刊，建議大家儘量投權威點的會議或期刊，太水的會議或期刊很多單位都不認可 。來自甄牛期刊網 https://www.jsoot.com/