NBA發展這麼多年了，題主這個問題精明的管理層肯定會想到的，但是為什麼不實施呢？這裡面肯定有很多的因素要考慮的。

一個是明星球員的體能問題，全明星球員一般都不會認真出力打比賽，就算是正賽也只會最後一節發點力，一來是為了賽季安排，二來是避免受傷。另外打籃球的朋友都知道，單挑鬥牛雖然打起來爽，但是累啊，特別耗體力，不信的朋友打幾次看看，尤其是高手對決，更是考驗體力，技術。NBA週末本來就是一次明星球員放鬆的機會，讓球星去鬥牛的話可能會引起球星的反對。

另一個是球星面子的問題，球員都有爭強好勝的心，正式單挑的話肯定會出全力，（訓練的時候對內其實也有單挑，但大多數都是玩玩打打，並不會百分百出全力）單挑勝利的一方還好說，輸的一方一些好勝心強的球星面子可能就會掛不住了，畢竟全世界十幾億人在看比賽，自己總不能出糗吧。還有就是萬一安排到了某對曾經有過矛盾的球員對打，有可能會傷了和氣。

想法很好，但不現實。主要問題就是：

全明星賽本身是個娛樂活動。不損傷球員的前提下，讓球迷看的開心是最重要的。依此為前提的話，舉辦一次兩次1on1比賽賺眼球可以，長期下來，上述兩個問題一定會體現出來。具體分析理由如下：

一般人會覺得，籃球單挑，類似正式比賽裡的1對1，次次都像艾佛森晃過喬丹那樣的。或者像一些野球場的單挑一樣，花樣各種玩兒的開。

然而這是不現實的。

現實比賽裡，在個人進攻受阻的情況下，可以利用擋拆配合以及轉移球，將進攻延續下去，你看到的很多1 on 1，都是在有球隊其他四人牽制的情況下，呈現出來的效果。

如果是真的打1 on 1規則的話，職業球員的防守能力會被放大，面框突破成功率會大大降低，尤其是在同位置球員單挑的情況下，想擺脫防守，是相當難的。大多數情況下，都是經過幾次試探後，以一個跳投結束。參考影片，保羅單挑15年第56號新秀布蘭登·道森。

即便是面對移動能力弱於自己，身高有優勢的球員，保羅的進攻依然是以跳投為主。換了一個移動能力更高的明星後衛，突破就更不現實了。尤其是在單打這種後方無人協防的比賽中，寧願拼命中率讓對方投，也不可能放空間給對方突破的。

還有下面這個影片，詹姆斯在美國國家隊訓練自己的1對1背打，影片裡還有威少，杜蘭特也進行了嘗試。分別1對1面對前NBA球員，已經退役之後，當時擔任美國隊助理教練的Monty Williams的防守。

詹姆斯，維斯特布魯克背打已經46歲的Monty Williams，都得不了便宜。也就杜蘭特這種，擁有身高優勢，且投籃能力比較穩定的球員，有優勢。

這已經是訓練專案了，球星已經是在一定程度上認真打了，也就是這個效果。如果要把防守球員，換成現役的巨星，最後比賽演變成有干擾的跳投訓練，又有多少球迷能看的進去。

有觀賞性的單挑基本都是這種，職業VS業餘的比賽。

要進攻突破如麻，而且還要帶花活上籃得分的話，不說帶有侮辱性容易激怒對方，一個體格不弱的NCAA球員，其實就足夠進行有效干擾了。

而且更重要的是，1 on 1的比賽，幾乎沒有連貫性，幾秒鐘就是一次進攻結束，如果不帶搶籃板的話，那麼每次進攻間隔就會遠遠大於進攻時間。如果帶搶籃板，間隔時間也只是略微減少，而且有身高體重的球員的優勢，就會大大增加，對體力要求也會大大增加，就更不大可能打出好看的比賽了。

扣籃大賽沒人防守，球員可以盡情發揮。三分大賽，高難度投籃大賽，技巧挑戰都有持連貫性，能將球迷帶入其中。打1 on 1的話，可以說，無論球員認不認真打，都不會好看。

團體比賽之外的體育運動，尤其是1對1型別的，包括拳擊等等，很多時候，其實知道了身高體重技術特點和規則之後，結果就已經知道了，根本不需要打。

比如納什，保羅這種後衛，在比賽中作用很大，但是到了1 on 1的時候，那些擁有身高體重的控球后衛，很容易就可以打敗他們。

所有全明星的賽事，都是不能強制球員參加的，也無法對不參加的球員採取懲罰措施。

對於NBA球員，尤其是巨星，在1 on 1比賽中失利，是很丟面子的事。沒把握的前提下，是不可能參加的。很可能高票的球員，大量選擇退出。剩下幾個名氣一般的球員參賽。

本身1 on 1比賽的觀賞性就不高，如果巨星還紛紛退出，就真的一點看點都沒有了。

綜上，單挑比賽受限於觀賞性和預期的球星參與度的問題，有的電視節目作為噱頭可以吸引觀眾，用在全明星賽場上，肯定是很難辦下來的。

因為不能讓球迷知道到底誰厲害一點，商業聯盟需要的就是話題性，麥迪和科比單挑誰更厲害？科比和詹姆斯誰更厲害？就這麼一個問題，雙方球迷爭吵了這麼多年，這就是聯盟希望有的爭議，就跟娛樂圈一樣，有話題就有市場。

再不精彩，只要有個輸贏球迷們都會喜聞樂見，所以不是精不精彩來決定有沒有單挑環節；詹姆斯等人抱怨常規賽時間過長增加了傷病風險也不是一天兩天了，但是聯盟不為所動，所以也不是會不會受傷來決定有沒有這個環節；真正決定有沒有這個環節的是，有沒有人來參加，誰會來參加。

單挑比賽說實話，真的不會比扣籃大賽那些匪夷所思的動作更加驚豔，也不會比三分大賽看到一串串三分空心入框帶來的“刷刷”聲讓人心曠神怡，甚至有可能都不如技巧大賽看著球員們與時間賽跑來得有意思，單挑如果真是為了要贏，花哨的動作會少很多，當然也不乏有精彩瞬間的可能性，但總的來說還是會比較沉悶，如果以進球數定輸贏，時間可能無法掌控，如果以時間定輸贏，精彩程度勢必也會降低（戰術性拖時間之類）。但是，正如開篇所說，這不重要，杜蘭特和詹姆斯打一場，不管是怎麼熬到比賽結束，只要有輸贏，就有一邊的球迷要嘚瑟另一邊要據理力爭，但是你們想過沒有，杜蘭特和詹姆斯憑什麼要來參加這場比賽？為了輸贏？籃球可是五個人的呢；為了掙錢？全明星的津貼獎勵從來都不入這些大佬們的法眼；聯盟規定？一個球員工會擁有不小的權力的聯盟，一個針對全明星這樣一個純利益化的賽事的不合理規定恐怕並不能透過。

所以說，如果有這樣一個環節，來參加的，也會和扣籃大賽一樣，多是一些聯盟二三流球員以及部分新秀們，這些人有一個共同特點，就是沒有即時話題性，那麼這樣一場可能不會很精彩的又沒有什麼話題性的賽事，何必要辦呢？

看到這個問題，倒是想到《全職高手》裡面的全明星賽事的設定，就算單挑本身就是其中職業聯賽的重要一環，其全明星賽也僅有新秀挑戰老將以及粉絲挑戰偶像兩個內容，並沒有由粉絲投票出兩個有恩怨的人來進行單挑。說真的，如果杜蘭特和詹姆斯真的在全明星單挑，而且真的都很認真，作為旁觀者，我當然很開心，但是如果你是其中某一個人的粉絲，難道心裡不會忐忑嗎？誰又能保證一定能贏呢？

實際上聯盟早期當然想過單挑環節這件事，但是不論是從傷病影響還是從精彩程度以及球星的自發性來說，這個單挑最終都被碎化成了扣籃、三分和技巧三個環節了。

為什麼收視率會爆棚？我們是來看錶演的，單挑，單挑你還是看正賽，或者街頭籃球的單挑吧，總之一板一眼的nba球星，巨星之間的單挑一定枯燥無比，難看至極。還有，全明星週末就是一個球員，球迷普天休閒同樂的日子，你還一板一眼讓巨星單挑，傷了怎麼玩？

因為全明星是表演賽，1v1對抗不出全力還不如看訓練賽，出全力違背了表演賽的原則，誰也不希望看到運動員在表演賽中出現傷病。

1v1對抗也必然會讓媒體觀眾出現概念偏差錯覺，如普通球員狀態拔群幹掉全明星球員，稍弱一方球員勢必會用該方式提高身價，簽下合同後又被打回原形，使得垃圾合同遍地，嚴重影響聯盟宏觀調控。

能進nba的 沒有菜雞 保羅喬治 夏天訓練的影片裡 單挑尼克揚 倆個人都是互爆 一個是巨星一個是輪換球員

首先，籃球是五個人的運動，講究協作、配合。我記得有一段時間，NBA說是為了提高對抗性和觀賞性，不允許協防，最後搞的一塌糊塗，反而觀賞性下降了，大家都感無趣，後來又改過來了。所以說，單挑環節，違背了籃球的初衷，強調個人主義，對球隊整體建設和年輕球員的培養沒有好處。