唉，我又要以隻言片語創造一個世界了。
論及平等或者不平等，有兩條線。
我把它們比喻成兩個女人，這樣就好懂一些。
A女顏值中上，但身材絕佳，有豐胸和迷人的曲線。她的學歷不高，不是很聰明。她對男人的吸引力，主要在於“性”。
B女顏值上上，但胸平，腿細（如果再腿粗就根本活不下去了好嗎）。她學歷不低，十分靈動。她對男生的吸引力，主要在於“談戀愛有意思”。
A女的世界顯然是重男輕女的，而B女則恰好相反，有些女尊男卑。
（不要問我怎麼知道的，我猜的。）
A宏觀，B個人、微觀。
關於A女，當然，有各種宏觀到社會層面、城鄉層面的重男輕女。
關於B女，也有微觀到談戀愛的女尊男卑。
這就是兩條線。
因為A更根本，而B更微妙（這句話是服務男性的，與女性無關所以我不說“美妙”，而說“微妙”。）
A女是客觀條件的，身體層面的。
B女是主觀意願的，心智層面的。
所以我可以得出結論:在身體層面，男尊女卑；在心智層面，女尊男卑。（不過女性似乎並不想要一個“完整”的對比，所以:）女性版:在身體層面，重男輕女；在心智層面，女尊男卑。
（為了更豐富我的大作，我決定挑兩首歌你對比一下。）
A女《夢醒時分》——陳淑樺
B女《東西》——西二（也就是人說的網紅版）當然，張靚穎也唱過《東西》，不過我覺得明星，具有大眾效應，她應該是介於AB之間。（並沒有依據中國傳統文化的所謂的對立與統一，其實張靚穎也應該是偏向AB中的一個，而不是AB的混沌體。）
唉，我又要以隻言片語創造一個世界了。
論及平等或者不平等，有兩條線。
我把它們比喻成兩個女人，這樣就好懂一些。
A女顏值中上，但身材絕佳，有豐胸和迷人的曲線。她的學歷不高，不是很聰明。她對男人的吸引力，主要在於“性”。
B女顏值上上，但胸平，腿細（如果再腿粗就根本活不下去了好嗎）。她學歷不低，十分靈動。她對男生的吸引力，主要在於“談戀愛有意思”。
A女的世界顯然是重男輕女的，而B女則恰好相反，有些女尊男卑。
（不要問我怎麼知道的，我猜的。）
A宏觀，B個人、微觀。
關於A女，當然，有各種宏觀到社會層面、城鄉層面的重男輕女。
關於B女，也有微觀到談戀愛的女尊男卑。
這就是兩條線。
因為A更根本，而B更微妙（這句話是服務男性的，與女性無關所以我不說“美妙”，而說“微妙”。）
A女是客觀條件的，身體層面的。
B女是主觀意願的，心智層面的。
所以我可以得出結論:在身體層面，男尊女卑；在心智層面，女尊男卑。（不過女性似乎並不想要一個“完整”的對比，所以:）女性版:在身體層面，重男輕女；在心智層面，女尊男卑。
（為了更豐富我的大作，我決定挑兩首歌你對比一下。）
A女《夢醒時分》——陳淑樺
B女《東西》——西二（也就是人說的網紅版）當然，張靚穎也唱過《東西》，不過我覺得明星，具有大眾效應，她應該是介於AB之間。（並沒有依據中國傳統文化的所謂的對立與統一，其實張靚穎也應該是偏向AB中的一個，而不是AB的混沌體。）