這個不太好說，但感覺希望不大，影片質量先不說， 個人覺得它不輸好萊塢大片。但單從題材就很容易被奧斯卡給踢出局，這種弘揚中國正能量的片子與美國宣傳的對中國的價值觀有衝突，從這點上 我不是潘金蓮 更符合美國對中國的宣傳口味，再加上好萊塢本身就排華影片，奧斯卡幾乎就是給好萊塢頒獎的

1、戰爭片並非不入奧斯卡法眼。《拯救大兵瑞恩》獲得最佳導演獎，同時提名最佳影片。如果這個還不明顯，那看看《拆彈部隊》，第82屆奧斯卡金像獎最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本……《拆彈部隊》講的不是大家有共識的諾曼底登陸，而是爭議非常大的伊戰題材。

2、只不過，《戰狼2》沒有拍成《拯救大兵瑞恩》，連《拆彈部隊》都不是（雖然斬獲最佳影片，但在我看來，《拆彈部隊》比《拯救大兵瑞恩》可不是差一點半點），可惜了撤僑這個題材。吳京把這個片子拍的更像《敢死隊》，但就如同沒有奧斯卡評委在乎《敢死隊》深入南美推翻獨裁統治的背景，認為它體現了某種深刻性；《戰狼2》如果得不到類似的輕視，那才是奇怪的事。

3、《戰狼2》在電影表現形式上，是一次面向好萊塢的致敬，我們發現，它和《閃閃的紅星》的距離在拉遠。《戰狼2》與《拆彈部隊》一樣有家國初衷，但不同的是，《拆彈部隊》中的主人公表現的更像一個現實中正常的人，而《戰狼2》與《敢死隊》卻若合符節，那是一種接近於人神之間的英雄，它因此偏離現實太遠，也缺乏了現實的衝擊與感染力。

4、如果一定要透過表象，追溯《戰狼2》幕後的中心思想，它擺明了是對西方價值觀的一次奇襲。這種帶有中國特色的野心，很難逃過奧斯卡評委們的法眼。

4、奧斯卡一眾評委綜合起來，形成屬於它自己的趣味。這個趣味中，包括所謂的普世政治正確，也包括資本主義腐朽生活方式，還包括一種針對落後地區及民族後殖民主義的深情款款注視……這些大抵都是《戰狼2》製作班底所不喜歡的調調，也與《戰狼2》試圖展現的內涵迥異。《戰狼2》的舞臺不在奧斯卡，而在金雞獎。

以後奧斯卡可以取消了 華人可以搞一個全球性質的頒獎 規模勝過奧斯卡 國外的東西有什麼意義？華人認可就可以了 以後要讓別人看中國臉色 沉睡的雄獅崛起了