我們早已接觸一些網際網路企業的生態貨幣，比如：Q幣、淘寶幣、京豆。這些都有著虛擬貨幣的屬性，但是不是虛擬貨幣，也就是說根本無法流通與變現。

打個比方，QQ的遊戲幣、騰訊的德州幣，儘管可以用人民幣購買，也可以透過中間商進行變現，但是永遠不可能直接變現，如果直接變現，那就是作死的節奏。

一個國家的經濟全部靠貨幣的控制，為何每次我們增發人民幣美國有意見，美國增發美元中國有意見，就是因為貨幣不能等同於其他商品，它關係到除經濟以外的所有事務。

不僅在本國會引起商品價格的起伏，還會影響到國際匯率，虛擬幣又不會考慮什麼黃金儲備、經濟總量等各種因素，只要寫程式碼的人隨意就能改變，這將是一個非常可怕的事。

不要說我們央行不會坐視不理，別的國家的央行也會進行干預。所有的網際網路商家只能在自己的商城裡設計一些抵扣幣種，流通或與國家貨幣直接兌換，那是天方夜譚。

比特幣的特點相信數學而不相信人。比特幣沒有中央的發行機構，產生比特幣靠算力，進行交易靠算力，所有交易被記在整個網際網路上，誰都無法作弊，中本聰都改不了，除非你能發動51%攻擊，不過有這個實力發動攻擊的估計只有外星科技了。騰訊也好，其它機構或政府也好，會發行一個自己無法控制的貨幣嗎？

騰訊不可能推出自己的貨幣，中國貨幣不管是數字貨幣還是紙幣都是由中國央行發行。個人和私企都不得發行。貨幣承載的支付安全，信用風險，以及度量衡等問題。

這個問題其實牽扯到了貨幣的本質，以及為什麼不能隨便發貨幣。

貨幣的本質就是商品。

理論上講，任何商品都可以成為貨幣，但從交易的角度上來說，其結果必然是向靠攏品質一致，性質穩定可靠，容易衡量、分割、儲存，產量比較穩定的東西，金屬貨幣尤其是黃金白銀就順理成章。

銀行興起以後，人們就用紙幣替代了金屬貨幣，但紙幣並不是真正的貨幣，而是一種券（比如，五美元的鈔票上印著“聯邦儲備券／美利堅合眾國／五美元”，：“本券為合法貨幣，可償付一切公債和私債”—— 《弗裡德曼：自由選擇》）。

當這些紙幣由政府壟斷髮行，並強制流通的時候，就成了法幣，法幣通常不能直接兌換成等面額的金屬貨幣，所以不能算真正的貨幣。

後來又發展出貨幣的信用屬性。

但信用仍然必須以商品作為依託，不依託商品，憑空製作的貨幣，就是通貨膨脹，其本質是貨幣本身的質量下降。比如磨損的鑄幣，比如不足分量的貨幣，比如部分準備金下的代幣。

這種貨幣如果是強制流通，就會劣幣淘汰良幣。

相反，如果順其自然，就會良幣淘汰劣幣，因為沒人喜歡劣質的東西。良幣淘汰劣幣，就是反通脹的過程。

在世界上，不論是哪一個國家，政府都要牢牢地獨攬貨幣發行權，並不是由於私人或私營企業沒有能力提供足值的、良好的貨幣，而是因為政府對貨幣發行的壟斷能使執政者從中獲得利益。

它不僅可以給政府帶來豐厚的財政收入，長期作為政府的重要財源，而且由於經濟中的各種交易都只能也必須使用政府發行的貨幣，使之成為政府大權在握的象徵。

這樣，對貨幣發行權的壟斷成為政府力量的重要支柱，對執政者具有特殊的吸引力。政府會千方百計地維護這項特權，決不會輕易放棄它。

在鑄幣流通時代，政府壟斷貨幣發行權並沒有引起十分明顯的禍患，但到紙幣流通階段，其惡果就開始現露出來。

隨著紙幣流通的擴大，紙幣逐漸脫離了與鑄幣的關係，紙幣發行不受貴金屬儲備的限制，純粹取決於政府的意志。

歷史經驗表明，凡是政府發行的紙幣遲早都會貶值的，因為壟斷了貨幣發行的政府，首先考慮是自身財政的需要，所以，政府先天就缺乏把紙幣發行量限制在流通所需的界限之內的自覺性，或者說，政府發行貨幣不具備內約束機制。這就是經濟動盪的隱患所在。

正是在這種情況下，如果有一種外在力量能有效地牽制政府的貨幣發行權，尚能從外部制約貨幣發行。但由於現代各國的司法、政治、軍隊等大權都是政府的傀儡，都服從於政府的意志，因而形同虛設。正因為缺乏強有力的內、外約束機制，只要對自身有利，政府就敢於濫用貨幣發行權。這種特權的濫用使貨幣供應量過大，必然造成通貨膨脹，導致經濟混亂和危機爆發。

所以，儘管騰訊或者是阿里，再或者是百度都可以發虛擬貨幣，但是從國家的角度，這是根本不允許的。

2017年1月25日，中國央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平臺試執行，為意味著在全球範圍內，中國央行將成為首個發行數字貨幣並開展真實應用的中央銀行，並率先探索了區塊鏈的實際應用。

為什麼包括中國在內的各國央行都在緊急在數字貨幣上急奔？

因為，私人數字貨幣無序發展將對貨幣當局政策調控和經濟金融體系帶來嚴重衝擊。這將倒逼貨幣當局研究發行央行數字貨幣。由於央行數字貨幣由貨幣當局發行和調控，是中心化的，這使得貨幣當局發行央行數字貨幣具有天然優勢。未來的央行數字貨幣會從多個方面倒逼金融基礎設施建設，讓中國支付體系進一步完善，支付結算效率進一步提升。

Q幣其實就是電子貨幣，它有實際支付能力包括話費遊戲費，和其他應用付費，如果能夠參與到實體購物則會直接具有網路貨幣功能，但是Q幣如何監管和堵住可能存在的發行漏洞，這就比較複雜了，國家貨幣發行涉及到方方面面，僅有娛樂和電子消費功能是沒辦法替代主要貨幣流通的，如果採用國家發行和流轉有官方身份就合適的多，而且折扣比率要有一個過渡期，畢竟回上升到國家經濟資料和政策制定，個人認為目前網路平臺商還不具備發行虛擬幣的能力。這個需要在網金髮展後逐步融合才可以。

沒戲，好好研究下比特幣，以太坊吧！和騰訊發行的遊戲幣差距太大，雖然都可以用來炒作，但真正意義上的用途差距巨大，微軟會研究QQ幣嗎？哈哈！

就目前法規來看，任何公司或個人都是可以推出自己的區塊鏈代幣的。但是代幣和貨幣是兩個不同的概念，在流通範圍、認可程度、購買力方面還是有很大區別的。騰訊可以以區塊鏈技術做出微幣（雖然已經有VPNcoin搶了微幣的名了），但它依然不是貨幣，國家是不會讓任何機構或個人私自造貨幣或根據貨幣總量調整幣價的。

區塊鏈去中心化、點對點交易、安全性等優點決定了數字貨幣是大勢所趨，但造幣權卻僅僅在國家的手裡。題主的想法不過是把Q幣的使用範圍擴大了些，讓線下交易也承認Q幣的價值，這個思路是可以實現的，“微幣”可以臨時充當交易籌碼，要看的是人們對Q幣的認可度、騰訊的信譽以及政策的影響。但是要用虛擬代幣直接兌換法幣，是絕對不可能的。

不可行，這是在中國，中國不會允許在國家掌控以外的錢洗白的。未來國家會自己發行虛擬貨幣並且會自由流通，交易以及兌換，建立自己的虛擬網路流通的規則，現在外面虛擬貨幣只是都是屬於分散式的而已。早晚會被取締

就提三個問題:第一比特幣在虛擬網路上能不能用技術手段把它消毀掉。第二如果不能銷燬那麼金融實力、手段、人才佔有壓倒性優勢的國家、機構、財團、以及個人能不能利用比特幣作為金融通道讓他們的資金隨便進出任何一個國家，以便於他們針對目標國進行金融洗劫，從而達到搞亂和削弱一個國家的金融次序和經濟實力。第三如果上面兩點都無法阻止那麼我們應該怎樣應對。同志們！在這個問題上我們的腦子一定要清醒，如果我們不能有效的應對這一切，那麼某些國家就會利用比特幣作為金融載體使得他們站在了戰略的制高點上，從而獲得了金融戰的主動權。什麼叫戰略主動權:就是他們的資金想進來你擋不住，想出去你攔不了，進與不進他們說了算，這就叫戰略主動權。這就好比古代打仗時騎兵和步兵打仗，騎兵就完全掌握了戰略主動權，因為騎兵想要打步兵時步兵跑不了，只能被動挨打，騎兵不想打了要走步兵想追追不上，反正打與不打主動權全在我。看看當年成吉思汗是怎樣率領蒙古鐵騎橫掃整個歐亞大陸的，就是因為蒙古人以蒙古戰馬作為載體，從而在戰略上佔據了主動權。如果說騎兵以戰馬作為載體在戰略上贏得了對步兵的絕對優勢，那麼某些國家就會利用類似比特幣這樣的金融通道作為資本載體在戰略上贏得對目標國的戰略優勢。現在世界金融已經從金融步兵時代進入到金融騎兵時代，跟不上的就會落後捱打，絕不能被動挨打！對於這種極具戰略意義的金融戰馬，我們不但不能棄之不用還要用好用精，主動站在戰略的制高點上，還要為下一步能夠率先進入金融火器時代做準備打基礎。

作為一個北漂，一直打工還受著老闆的氣，又要考慮買房的問題，想想就頭大，創業沒啥能耐，打工又不甘心，19年開始接觸比特幣，搏一搏，單車變摩托，從開年的3000美金飆到了12000美金，我做夢都能笑醒了！現在我在非洲工作，已經買了屬於自己的房子和車子，剩下的尾款我就等下一個牛市了，聽說最近非洲和南非洲將率先實現比特幣化？

https://www.okex.me/academy/zh/will-africa-and-south-africa-be-the-first-to-achieve-bitcoinization-cn?channelFlag=ACECK1501812