我覺得應當分為自願和被迫兩種情況。輔導員與學生關係融洽，學生送個新婚賀禮也在情理之中，不過多少應視個人經濟能力而定。但是如果因為是被迫之舉，那就另當別論了！

老師和學生都沒有錯，老師也沒有向學生要，學生是自願的祝福老師幸福快樂，是學生的情和意，是學生的目的。天天說尊師，小題大做。學生兩元五元給老師買紀念品可以啊。錯在學生沒錢，沒有能力，給家長多了開銷。學校理性處理。如果家長不同意，把錢給學生。

定規矩就要遵守。如果規定不能接受學生紅包，不管是學生自願或者被迫送的，接受了就該處分輔導員。不然，說是學生自願的，可以原諒，那以後規矩怎麼執行。

該事件反映了在校師生關係的複雜性

如果當事學生已經畢業了，那麼輿論肯定一邊倒的褒獎這個老師受學生尊敬，桃李滿天下。但是被新聞爆出來的這例就感覺變了味，本來老師婚禮是高高興興的。學生來參加本來是一份心意，紅包大小大多數老師都應該不會在意，但是新聞強調借錢包紅包這一點就感覺是學生被強迫參加似的。會發生這種事情的主要原因還是在於在校學生與老師之間存在利益關係，主要體現在評優評先，獎助學金，此種現象在二三流大學尤為明顯，無需多言，懂者自懂。但是不能一棒子打死，還是得看老師風評，建議在論壇匿名評價，如果老師在學生群體裡口碑很好那應該是個好老師，說明學生只是真誠的祝福，那麼不應該責怪老師，如果評價結果不好，那麼就值得深思了，我們不放過一個壞人，也不可以傷害一個好人。最後希望師生關係不要摻雜太多利益存在，簡單點再簡單點，亦師亦友，有一天這種事情不會再成為新聞。

願這個社會越來越好

要看具體情況，如果是老師暗示的，就是師德有問題，那肯定要嚴肅批評。如果是學生自發的行為，如果金額不大，在200以內可不必追究，令其返還學生就行了。金額較大的話就要批評了，明顯不考慮學生的經濟現實問題有錢就收，也是師德的問題。