整天拿王猛和諸葛亮相比的就是苻堅，苻堅將軍國大事委任於王猛，實際上比劉備對諸葛亮任用還要倚重。說王猛功績高於諸葛亮並沒有錯，苻堅還說姜子牙比不過王猛，反正姜子牙被封於齊，諸葛亮、王朗、王猛都是山東人，就只有王朗什麼作為都沒有了。王猛輔佐苻堅時秦國被夾在涼國、燕國、東晉中間，還沒算上仇池、匈奴、代國、張平等勢力交雜在內，根本就是四面受敵，而且苻堅歷年下來也沒少發動戰事，還能保證國力增長真的不容易。

有人老說王猛所處局勢比諸葛亮要輕鬆，殊不知王猛所處局勢比諸葛亮要應對的複雜得多，沒有有效的外交手段加上政令推行，前秦怕是還沒對外擴張就被關中豪強以及少數民族勢力推倒。前秦在王猛輔佐下消滅周邊小股勢力就花了九年時間，此間前涼、前燕、東晉、代國的變化都不大，就是夾在他們中間的前秦越來越強。

諸葛亮以弱蜀北伐，經常被粉飾為以一州之力搏九州的悲壯情懷，其實諸葛亮出兵多與孫權聯合，加上北方有公孫淵。蜀漢最大的壓力不過是經濟和兵源增長不夠快，外交局勢遠不如前秦要面臨的混亂。

至於題主問王猛是將是相，王猛早期擔任輔國將軍，領司隸校尉，同時掌控尚書事，既為將軍又掌政要。諸葛亮、司馬懿、陸遜均兼領文武。按照王猛這個職位是在中央掌控兵權的重臣，定位與出鎮地方的將軍不一樣。

軍事只是政治的延續，重臣是王猛主要身份，兵權是他權力象徵之一。所有的軍事理論都脫離不開以國力為基礎，軍事戰略也脫離不開為國家爭取利益，如果將軍只是為了多殺幾個敵人建功立業，到頭來沒為國家取得戰略目的，那也只是白搭。

出將入相畢竟是唐代才形成的觀念，到了宋代文臣武將區分才越來越明顯，在當時權臣必有兵權，而有兵權掌軍事就是將軍。丞相、相國輔佐皇帝處理軍國大事，其定位本就是文武兼領，統領文武百官，丞相既不是文官也不是武官。

王猛主要功績在政治是因為那更重要，軍事上的成就不過是政績的證明。但題主說王猛不像將就不對了，王猛從369年突然發力，光是以六萬兵力大破慕容評三十萬就夠在歷史上劃上一筆，一年間吞併了前燕，題主去看前燕的版塊，就這戰績已蓋過諸葛亮，東晉全朝都嚇呆了。斬苻柳，破桓溫，滅燕國，降前涼，其餘大小戰可忽略不計，秦國勢力還攻進了巴蜀，王猛當時簡直掃清六合，席捲八荒。諸葛孔明不曾有此戰績，這是大實話，此豈非名將？王猛不如諸葛亮有名，無非就是名字太簡單了，輔佐的既非正統政權又不是漢人。

可能是這兩個人輔佐的君主民族的關係吧。劉備是漢族，符堅是氐族。前秦政權從建立到分崩離析時間太短。後期寫史書的都是漢族人士。所以史家對這種幫助異族的行為不予表彰。如果符堅不南征東晉，北方經過一兩代人的民族融合，後期再如隋文帝一般一統全國。估計歷史上王猛就會有更高的評價。其實王猛的能力比諸葛亮大的多，一開始也想效忠漢族，所以有與桓溫有捫蝨而談。可惜的是當時的漢族統治精英階層已經爛完了。由八王之亂引起的五胡亂華把北方禍害完後，逃到南方還不思進取。對內奢侈淫意，對外阻撓北伐。王猛出山輔佐符堅，只十年之間便剪滅群雄，統一北方。相比於諸葛亮，王猛起點也好不了多少。但功業遠勝諸葛亮。如不是天不假年，前秦統一全國應該是板上釘釘的事情。而返觀諸葛亮，輔佐劉備三分天下已經是極至。興復漢室，一統天下簡直就是夢想。

作為歷史愛好者，我來回答一下這個問題。按照歷史功績而言，我個人認為前秦苻堅的首席謀士王猛，要比蜀國的諸葛亮的成就更大，為何這麼說？讓我們做一個分析和對比就知道了。

（前秦丞相 王猛）

王猛，字景略，晉代北海人，與三國時代的孔融是老鄉，年少家貧，以販夫走卒的身份遊走鄉間，以賣簸箕為生。此人胸懷大志，學富五車，謀略不出世，是一代治國奇才。早在東晉大將軍桓溫伐秦的時候，王猛隱居華山腳下，就慕名拜訪桓溫，想投靠旗下，出謀劃策，然而寥寥數言之後，王猛便看出桓溫有不臣之心，不是成事的材料，便毅然離開了。而桓溫不久之後伐秦失敗，灰溜溜回到了東晉。

（前秦大帝 苻堅）

王猛在前秦王朝建立之後，就投靠了大臣呂婆樓門下，當了一名食客，後來在前秦風雨飄逸之際，苻堅大帝臨危受命，與王猛結識，誅殺了千年以來罕見的暴君瞎眼兒苻生，苻堅即位，前秦便進入了快速發展時期。而王猛也一年四遷，在36歲的時候，從一介布衣做到了前秦宰相的位置。王猛在前秦推行依法治國政策，打擊豪強，推行漢化，不畏權貴，安置民生，討伐前燕並滅其國，輔佐苻堅治國12年，統一了北方大片土地，讓前秦成了當時北方最強大的國家。在王猛死後，苻堅忘記王猛遺言，一意孤行，貿然南下伐晉，最終敗於淝水，國家很快分崩離析，苻堅亡國並被殺。

王猛之所以沒有諸葛亮有名，有兩個原因，第一個原因，王猛是少數民族氐族建立的前秦王朝的宰相，在正統的史學家眼裡，這些少數民族建立的王朝都是偽政權，王猛作為偽政權的宰相，成就湮沒無聞，不被人傳頌，是很正常的。

第二個原因，諸葛亮實際的能力並沒有《三國演義》裡吹噓的那樣大，一個天府之國膏腴之地在諸葛亮的治理下竟然民眾凋零，民不聊生、民怨四起，最後亡了國，能說諸葛亮有本事？但是，諸葛亮之所以被後人不斷銘記、不斷神化、不斷加封，主要原因是，諸葛亮作為讀書人，首次實現了文人出將入相的最高理想，是文人士大夫的楷模，千年傳頌，理所當然。再加上明代《三國演義》的不斷造神，諸葛亮變成了“神仙”，誰還會記得功勞比孔明更大的王猛呢？

都是羅貫中的錯

一部《三國演義》造就多少神人，張遼張文遠，威震逍遙津，可止小兒夜哭；錦衣侯馬超馬孟起，打的曹操屁滾尿流；還有什麼長坂坡一聲大喝，被張飛嚇死的夏侯傑……神人很多……

關於三國，我們連名帶字隨口報幾十人都沒問題。不算文臣武將，連史書中最沒存在感的女性人物，隨口五六個都沒問題，比如大小喬、貂蟬、洛神甄宓、還有蔡文姬，孫尚香……

而兩晉呢？三國歸一的晉，我們瞭解幾個人呢？按道理講，作為最終勝利者，應該留下更多筆墨吧。可惜，晉朝最有名的是司馬昭，所謂司馬昭之心路人皆知，這還是沾的三國光。他兒子，作為晉開國皇帝，有多少人知道叫司馬炎？一點存在感都沒，知道的也是從三國中看的

估計在大部人人心中，晉朝只有一個王羲之吧。至於王猛，苻堅都沒人知道，何況是其手下丞相？宣傳不足啊……

當然，以上是當代人理解的知名度

至於歷史官方名譽，諸葛亮和王猛其實不相上下。諸葛亮是武廟十哲之一，王猛則是武廟七十二賢之一，位次比諸葛亮低些，但還有其孫子王鎮惡在啊，人爺孫倆都是七十二賢。這諸葛亮比不上吧

說王猛是兩晉第一謀士，那輔助石勒建立後趙的張賓算什麼呢？這傢伙不是更慘……不僅武廟沒有，就連史書都不想記他……

最後，個人理解，諸葛亮那篇《出師表》，給他地位加了不少分，這是王猛所不具備的